VW WKN: 766403 ISIN: DE0007664039 Kürzel: VW6 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

84,08 EUR
±0,00 %±0,00
16. Nov, 12:58:48 Uhr, Lang & Schwarz
Kommentare 138.588
P
Postenbauer, 10. Nov 6:18 Uhr
0

Wasserstoff als Energieträger ist aber nicht praxistauglich. Viele haben es versucht, manche versuchen es immer noch, allen: es hat sich vorläufig als Phantasterei erwiesen. Wer weiss - vllcht wird die H2-Technologie in 10, oder in 20 Jahren massenhaft anwendbar; im Moment ist es Zeit- und Geldverschwendung, sich damit zu beschäftigen.

Vor etwa 20 Jahren wurden in München bereits herkömmliche BMW-Fahrzeuge zu Testzwecken mit Wasserstoff betrieben.Das Projekt wurde jedoch aus Kostengründen eingestellt. Möglicherweise zweifelte man auch an der Realisierbarkeit eines flächendeckenden Wasserstoffnetzes in Deutschland oder die Öl-Lobby war zu dieser Zeit zu einflussreich. Tesla hingegen hat es geschafft, ein eigenes Netz aufzubauen, das anfangs sogar kostenlos für Tesla-Fahrer war, wenn ich mich richtig erinnere.
Beamta
Beamta, 10. Nov 6:08 Uhr
0

Um die Automobilindustrie durch Umwelttechnik zu revolutionieren, sollten wir verstärkt auf Wasserstoff als Energieträger setzen.Wasserstoff bietet den Vorteil, dass er speicherbar ist und zukünftig Gas ersetzen könnte.Sollte es gelingen, die bewährten Verbrennungsmotoren entsprechend anzupassen, könnte dies möglicherweise ein entscheidender Wendepunkt sein.

Wasserstoff als Energieträger ist aber nicht praxistauglich. Viele haben es versucht, manche versuchen es immer noch, allen: es hat sich vorläufig als Phantasterei erwiesen. Wer weiss - vllcht wird die H2-Technologie in 10, oder in 20 Jahren massenhaft anwendbar; im Moment ist es Zeit- und Geldverschwendung, sich damit zu beschäftigen.
P
Postenbauer, 10. Nov 5:58 Uhr
0
Die Unterstützung für die tapfere Ukraine sollte im Hinblick auf Russland noch verstärkt werden, da die Ukraine momentan einen entscheidenden Beitrag zu unserer Sicherheit leistet. Schon seit 2014 hätten europäische Länder ihre militärischen Kapazitäten ausbauen müssen. Stattdessen waren sie mit dem Brexit beschäftigt oder diskutierten über die Abschaffung von Verbrennungsmotoren durch strenge Abgasvorschriften.
P
Postenbauer, 10. Nov 5:07 Uhr
0
Um die Automobilindustrie durch Umwelttechnik zu revolutionieren, sollten wir verstärkt auf Wasserstoff als Energieträger setzen.Wasserstoff bietet den Vorteil, dass er speicherbar ist und zukünftig Gas ersetzen könnte.Sollte es gelingen, die bewährten Verbrennungsmotoren entsprechend anzupassen, könnte dies möglicherweise ein entscheidender Wendepunkt sein.
P
Postenbauer, 10. Nov 4:42 Uhr
0
Der Schaden ist bereits angerichtet, und der Punkt, an dem es kein Zurück mehr gibt, wurde überschritten .Russland hat diesen Prozess bereits 2014 mit der Annexion der Krim und Teilen der Ostukraine selbst begonnen. Jetzt geht es darum, sicherzustellen, dass Russland am Ende keine Vorteile daraus zieht. Es wird berichtet, dass Russland an Materialmangel leidet.Warum sollte man also einer aggressiven und zerstörerischen Diktatur jetzt Zugeständnisse machen?
P
Postenbauer, 10. Nov 4:01 Uhr
0
Die beste Option ist, das Europa jetzt umso mehr zusammenhalten muss, unnötige Regulierungen fallen lassen soll und versuchen soll eigenständig und auch militärisch stark zu werden. Das EU-Parlament muss reformiert werden.
T
TuDios, 9. Nov 20:13 Uhr
0

Ich denke es würde schon mal helfen sich daran zu halten die NATO nicht weiter Richtung Osten auszudehnen und mit EU Betritt der Ukraine zu provozieren. Klammheimliche Gebietsabtretung hat ja bereits stattgefunden (Krim). Wie sähe ein Deal aus?

Ein Deal muss die Realität berücksichtigen. Wenn Trump der Ukraine den Rücken kehrt sind beide Seiten abgekämpft. Ein neutraler Status für die Ukraine wäre zu Beginn des Kriegs möglich gewesen (lt. General Kujat), aber der Westen hat sich entschieden zu kämpfen. Und jetzt greift die Sunken Cost Fallacy. Man wird auf Gebiete verzichten müssen oder so lange kämpfen, bis Putin stirbt oder stürzt. Die Frage ist, inwieweit man die aktuelle Front in Verhandlungen verschieben kann wenn man Putin dafür den Frieden anbieten kann. Das ist natürlich komplex, um das genau zu determinieren müsste man die Situation aus beiden Blickwinkeln genau kennen. Ich denke aber, dass Putin kompromissbereit ist, Russland hat einfach kein Material mehr (und wird deshalb auch in den nächsten Jahren keinen Krieg mehr beginnen). Auch die ukrainischen Soldaten sind demoralisiert, gebrochen. Bald wird man auch Männer jünger 25 in den Frontdienst pressen. Jeder nicht-behinderte Mann in der Ukraine hat Angst vor der Front. Die Ukraine will bereits die 950,000 Flüchtigen Wehrpflichtigen in Europa (davon 200,000 in Deutschland) zur Rückkehr zwingen, hat aber natürlich nicht die Macht dazu. Die Union überlegt, männlichen Ukrainern die Sozialhilfe zu kürzen. Die Ukraine ist also auch zunehmend kompromissbereit. Als Ausweg aus seiner absoluten Position hat Selenskyj schon klar gemacht, dass die Ukrainer über die Abtretungen abstimmen müssen wenn man sie offiziell macht (Alles Andere könnte nur ein Waffenstillstand sein und das sollten wir nicht anstreben) https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ausland/ukraine-krieg-russland-gebiete-verzicht-selenskyj-100.html Der Weg ist also klar: Mit Putin verhandeln, Abstimmung in der Ukraine abhalten. Klar ist - die Rest-Ukraine kommt in NATO und EU um damit gegenüber zukünftigen Aggressionen abgesichert zu sein. Ähnlich Polen wird die Ukraine (natürlich mit westlichen Geldern, die Ukraine ist Bankrott und hängt auf Jahrzehnte am Tropf des Westens) eine "Maginot"-Linie errichten und eine starke Luftwaffe aufbauen. https://paz.de/artikel/polen-startet-bau-seiner-maginot-linie-a12029.html
Palladio
Palladio, 9. Nov 19:55 Uhr
1

Russland ist wirklich schwer verwundet. Nochmal wird man so einen Krieg nicht starten solange der Westen nicht verliert. Verlieren würde der Westen, wenn man die Ukraine-Hilfe einstellt und man deshalb verhandeln müsste. Das einzig Sinnvolle ist es, die Ukraine weiter ausreichend zu unterstützen aber gleichzeitig auch mal über Gebietsabtretungen zu verhandeln. Den Krieg zu Ende zu kämpfen dauert so lange bis Putin stirbt oder abgesetzt wird oder der Ukraine die opferbaren Körper ausgehen. Zweieinhalb Jahre Krieg haben bald eine halbe Millionen Leben gefordert, im Süden und Osten ändert sich am Frontverlauf kaum noch was. Ob es in Deutschland und Europa auch noch 3, 4 Jahre lang Unterstützung für den Krieg geben wird, gerade wenn die Unterstützung jetzt nicht mehr 30 Milliarden sondern bald 60 Milliarden pro Jahr kosten würde und auch die Union vermutlich weiter ihren Schuldenbremsenfetisch pflegen wird (erst im Oktober bestätigt) ist fraglich. Wenn der Rückhalt der Bevölkerung wegbricht ist der Krieg aber verloren und die Ukraine wird vollständig überrannt. Ich würde vorher einen Deal machen.

Ich denke es würde schon mal helfen sich daran zu halten die NATO nicht weiter Richtung Osten auszudehnen und mit EU Betritt der Ukraine zu provozieren. Klammheimliche Gebietsabtretung hat ja bereits stattgefunden (Krim). Wie sähe ein Deal aus?
T
TuDios, 9. Nov 19:41 Uhr
0

Realistisch? Keine Ahnung. Jedenfalls bemerkenswert dass Putins Plan bis jetzt nicht aufging. Ich würde das russische Militär nicht überbewerten. Altes Kriegsmaterial und Putin gehen die Leute aus. Wozu braucht er sonst nordkoreanisches Kanonenfutter? Ja, die Despoten sitzen im Trockenen. Die Bevölkerung leidet, war schon immer so im Krieg. Putin gibt nicht nach. Ganz genau! Umso mehr ist es wichtig sich nicht zu ergeben. Erst die Krim einfach mal so anektiert. Niemand reagiert. Wunderbar, dann machen wir doch gleich mit dem ukrainischen Festland weiter. Und wenn das klappt, was kommt als nächstes? Moldawien? Baltikum? Polen? Neuer Versuch in Georgien? Sein Atomwaffensrsenal macht mir auch Angst. Aber auch nach einer Gebietsabtretung in der Ukraine bleibt sein Arsenal auf Europa gerichtet.

Russland ist wirklich schwer verwundet. Nochmal wird man so einen Krieg nicht starten solange der Westen nicht verliert. Verlieren würde der Westen, wenn man die Ukraine-Hilfe einstellt und man deshalb verhandeln müsste. Das einzig Sinnvolle ist es, die Ukraine weiter ausreichend zu unterstützen aber gleichzeitig auch mal über Gebietsabtretungen zu verhandeln. Den Krieg zu Ende zu kämpfen dauert so lange bis Putin stirbt oder abgesetzt wird oder der Ukraine die opferbaren Körper ausgehen. Zweieinhalb Jahre Krieg haben bald eine halbe Millionen Leben gefordert, im Süden und Osten ändert sich am Frontverlauf kaum noch was. Ob es in Deutschland und Europa auch noch 3, 4 Jahre lang Unterstützung für den Krieg geben wird, gerade wenn die Unterstützung jetzt nicht mehr 30 Milliarden sondern bald 60 Milliarden pro Jahr kosten würde und auch die Union vermutlich weiter ihren Schuldenbremsenfetisch pflegen wird (erst im Oktober bestätigt) ist fraglich. Wenn der Rückhalt der Bevölkerung wegbricht ist der Krieg aber verloren und die Ukraine wird vollständig überrannt. Ich würde vorher einen Deal machen.
Palladio
Palladio, 9. Nov 19:28 Uhr
0

Letztendlich leidet doch die Bevölkerung unter dem Krieg und nicht die Staatsoberhäupter. Das die Ukraine gewinnt ist doch recht unwahrscheinlich. Putin wird nicht nachgeben und notfalls vielleicht auch mit atomaren Bomben zuschlagen bevor er verliert. Er ist ein alter kranker Mann und hat nichts zu verlieren. Grundsätzlich sehe ich es auch so das die Ukraine ohne Gebietsverlust weiterexistieren sollte. Aber ist das wirklich realistisch?

Realistisch? Keine Ahnung. Jedenfalls bemerkenswert dass Putins Plan bis jetzt nicht aufging. Ich würde das russische Militär nicht überbewerten. Altes Kriegsmaterial und Putin gehen die Leute aus. Wozu braucht er sonst nordkoreanisches Kanonenfutter? Ja, die Despoten sitzen im Trockenen. Die Bevölkerung leidet, war schon immer so im Krieg. Putin gibt nicht nach. Ganz genau! Umso mehr ist es wichtig sich nicht zu ergeben. Erst die Krim einfach mal so anektiert. Niemand reagiert. Wunderbar, dann machen wir doch gleich mit dem ukrainischen Festland weiter. Und wenn das klappt, was kommt als nächstes? Moldawien? Baltikum? Polen? Neuer Versuch in Georgien? Sein Atomwaffensrsenal macht mir auch Angst. Aber auch nach einer Gebietsabtretung in der Ukraine bleibt sein Arsenal auf Europa gerichtet.
D
Developer, 9. Nov 19:18 Uhr
0
Letztendlich leidet doch die Bevölkerung unter dem Krieg und nicht die Staatsoberhäupter. Das die Ukraine gewinnt ist doch recht unwahrscheinlich. Putin wird nicht nachgeben und notfalls vielleicht auch mit atomaren Bomben zuschlagen bevor er verliert. Er ist ein alter kranker Mann und hat nichts zu verlieren. Grundsätzlich sehe ich es auch so das die Ukraine ohne Gebietsverlust weiterexistieren sollte. Aber ist das wirklich realistisch?
Palladio
Palladio, 9. Nov 19:17 Uhr
1

Genau so ist es.

Ich finde es auch vermessen wenn ein Diktator die Grenzen von vor 1991 zurückmöchte. Warum nicht 1950? 1870? Oder gleich zurück zur Steinzeit, da gab‘s nämlich GAR keine Grenzen? Da könnten auch die Griechen, Osmanen, Römer, Ungarn und viele andere Nationen Gebietsansprüche geltend machen die weit vor Rußland bereits schon dort waren. Wo sind wir denn? Wenn jetzt jeder anfängt die für sich optimalsten Grenzen aus vergangenen Zeiten einzufordern hätten wir einen nicht endenden Weltkrieg.
S
Songbird_runs, 9. Nov 19:08 Uhr
0

Putin einfach gewähren lassen ist jedenfalls keine Lösung. Nachgeben und Gebiete überlassen bremst ihn nicht. Morgen macht er das gleiche mit Litauen, Letland und Estland. Gibt‘s Du Deinem Nachbarn Deinen halben Garten wenn der anfängt ihn zu besetzen und Dich zu beschießen? Nur damit Frieden ist?

Genau so ist es.
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 VW Hauptdiskussion
2 VW, Livetrading mit Nachweis über Profilbild.
3 Volkswagen VZ
Meistdiskutiert
Thema
1 RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) +0,27 %
2 Trading- und Aktien-Chat
3 DAX Hauptdiskussion +0,09 %
4 MicroStrategy +0,43 %
5 Ripple Hauptdiskussion +30,26 %
6 NVIDIA Hauptdiskussion +0,70 %
7 ASML HOLDING Hauptdiskussion ±0,00 %
8 XRP zu USD Hauptdiskussion +30,65 %
9 FREYR BATTERY ±0,00 %
10 TUI Hauptforum ±0,00 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) +0,27 %
2 MicroStrategy +0,43 %
3 NVIDIA Hauptdiskussion +0,70 %
4 ASML HOLDING Hauptdiskussion ±0,00 %
5 TUI Hauptforum ±0,00 %
6 BioNTech Hauptdiskussion -0,08 %
7 Lilium Aktie -42,62 %
8 Nio für normale Kommunikation ±0,00 %
9 FREYR BATTERY ±0,00 %
10 Alzinova Hauptdiskussion +1,12 %
Alle Diskussionen