Anzeige
+++Goldpreis steigt 2024 um 30 %, aber diese Aktie legt über 333 % zu – Hier ist der Grund+++

Vulcan Energy Resources WKN: A2PV3A ISIN: AU0000066086 Kürzel: VUL Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

2,64 EUR
-3,61 %-0,10
2. Oct, 14:35:31 Uhr, L&S Exchange
Kommentare 15.829
B
Boethius, 18.12.2023 18:29 Uhr
0
Du hättest derb Unrecht. Jeder kann deinen Unsinn lesen. Wenn er sich informiert, sieht er wie besserwisserisch du hier Dinge behauptet hast, die offensichtlich Quatsch sind.
B
Boethius, 18.12.2023 18:29 Uhr
0

Du bestätigst meine Worte: Arrogant, dass es trieft! Ich behaupte nicht alles zu wissen, aber mein tatsächliches Wissen würde in deinen Schädel gar nicht reinpassen!

Und du bist nicht arrogant? 🤣🤣🤣
B
Boethius, 18.12.2023 18:29 Uhr
1

Ich habe nirgends BPB verlinkt! Wenn du weiter dein subjektives Verständnis von Staatsrecht zum Besten geben willst und gleichzeitig meine Kenntnisse über Chemie, Wirtschaft und Börse infrage stellst, solltest du dich besser mal mit deinem Psychiater in Verbindung setzen. Du dozierst hier Dinge - mit rechthaberischem Ductus, - die für Vulcan absolut unerheblich sind und maßt dir an, über die Kompetenz anderer zu urteilen - das ist schon ziemlich arrogant und selbstverliebt. Du gehst nie auf valide Argumente ein, sondern ignorierst sie oder versuchst sie, lächerlich zu machen. Aber wie heißt es in der Bergpredigt: „Warum siehst du den Splitter im Auge deines Bruders, aber den Balken in deinem Auge bemerkst du nicht?“

Ich urteile nur über dein großes Mundwerk bei Themengebieten, von denen du NICHTS weißt, aber schlau daherredest.
Mr.Spock
Mr.Spock, 18.12.2023 18:28 Uhr
0

Die Rechtsbegriffe sind eindeutig definiert. Du hättest dich einfach nur informieren müssen, bevor du mir sagst, dass ich dummes Zeug rede oder einfach mal nicht deinen Senf dazu geben müssen. Beim Geschreibsel über Wahrheit bedienst du dich der Philosophie. Meinem Verständnis nach redest du allerdings von "Wirklichkeit" und nicht von Wahrheit, jedenfalls nicht im metaphysischen Sinne :) Aber auch das hat mit der eben geführten Diskussion, wo du Dinge besser wolltest, von denen du schlicht nichts weißt, nichts zu tun ;)

Du bestätigst meine Worte: Arrogant, dass es trieft! Ich behaupte nicht alles zu wissen, aber mein tatsächliches Wissen würde in deinen Schädel gar nicht reinpassen!
B
Boethius, 18.12.2023 18:28 Uhr
0

Ich habe nirgends BPB verlinkt! Wenn du weiter dein subjektives Verständnis von Staatsrecht zum Besten geben willst und gleichzeitig meine Kenntnisse über Chemie, Wirtschaft und Börse infrage stellst, solltest du dich besser mal mit deinem Psychiater in Verbindung setzen. Du dozierst hier Dinge - mit rechthaberischem Ductus, - die für Vulcan absolut unerheblich sind und maßt dir an, über die Kompetenz anderer zu urteilen - das ist schon ziemlich arrogant und selbstverliebt. Du gehst nie auf valide Argumente ein, sondern ignorierst sie oder versuchst sie, lächerlich zu machen. Aber wie heißt es in der Bergpredigt: „Warum siehst du den Splitter im Auge deines Bruders, aber den Balken in deinem Auge bemerkst du nicht?“

Spock, da ist NICHTS subjektiv. Das sind von der Wissenschaft und der Rechtsprechung absolut bestimmte Begriffe!! Von denen zu behaupten, die seien meine subjektiven Erfindungen, ist wirklich nicht Klever :) Das subjektive Verständnis bei den Grundrechten kommt erst dann ins Spiel, wenn man die Rechtmäßigkeit von Eingriffen beurteilen will, insbesondere bei der Verhältnismäßigkeit und er Angemessenheit des Eingriffs. Sind die Eingriffe nämlich angemessen und verhältnismäßig, ist das Grundrecht verletzt. Die Differenzierung zwischen Schranken und Schranken - Schranken erspare ich dir ;) Das will ich dir nun aber gar nicht erklären. Denn du wirst ja behaupten, dass ich das erfinde und nicht die übliche Prüfung der BVerfG beim der Klage gegen einen Eingriff in ein subjektives Grundrecht durch den Staat ist ;)
Mr.Spock
Mr.Spock, 18.12.2023 18:24 Uhr
0

Dann nicht die objektive Komponente und die Ausstrahlungswirkung kapiert und wirr Sprachreste zitiert. Echt fürchterlich, wenn jemand so planlos ist und den Wissenden raushängt. Hoffe deine Recherchen zu Vulcan sind nicht so beschissen oberfläch mit einem Link der BPB 🤣🤣🤣

Ich habe nirgends BPB verlinkt! Wenn du weiter dein subjektives Verständnis von Staatsrecht zum Besten geben willst und gleichzeitig meine Kenntnisse über Chemie, Wirtschaft und Börse infrage stellst, solltest du dich besser mal mit deinem Psychiater in Verbindung setzen. Du dozierst hier Dinge - mit rechthaberischem Ductus, - die für Vulcan absolut unerheblich sind und maßt dir an, über die Kompetenz anderer zu urteilen - das ist schon ziemlich arrogant und selbstverliebt. Du gehst nie auf valide Argumente ein, sondern ignorierst sie oder versuchst sie, lächerlich zu machen. Aber wie heißt es in der Bergpredigt: „Warum siehst du den Splitter im Auge deines Bruders, aber den Balken in deinem Auge bemerkst du nicht?“
B
Boethius, 18.12.2023 18:24 Uhr
1

Solange verschiedene Menschen mit abstrakte Begriffe diskutieren, aber unterschiedliches Verständnis dieser haben, macht die Diskussion und auch die Rechthaberei KEINEN Sinn. Hat man unterschiedliche Definitionen von "Liebe" oder von "Freiheit" oder von "Intelligenz" oder eben auch von "Staat", redet man aneinander vorbei. Ich lese jedenfalls dafür kein Lehrbuch für Staatskunde, wo abstrakte Begriffe mit anderen abstrakten Begriffen definiert werden, die ich wiederum mit meinem Verständnis davon matchen muss, wenn du das nicht auch tust, sondern so schludrig mit diesen Begriffen umgehst! Auch "Wahrheit" ist ein abstrakter Begriff, der für jeden andere Facetten hat - folglich ist Wahrheit subjektiv. Es gibt keine objektive Wahrheit, so wie auch ein Atom (griech. atomos = unteilbar) dies eben nicht ist!

Die Rechtsbegriffe sind eindeutig definiert. Du hättest dich einfach nur informieren müssen, bevor du mir sagst, dass ich dummes Zeug rede oder einfach mal nicht deinen Senf dazu geben müssen. Beim Geschreibsel über Wahrheit bedienst du dich der Philosophie. Meinem Verständnis nach redest du allerdings von "Wirklichkeit" und nicht von Wahrheit, jedenfalls nicht im metaphysischen Sinne :) Aber auch das hat mit der eben geführten Diskussion, wo du Dinge besser wolltest, von denen du schlicht nichts weißt, nichts zu tun ;)
B
Boethius, 18.12.2023 18:11 Uhr
1

Ach und du hast Staatsrechtslehrbuch, folglich must du ja Recht haben! Die Bundeszentrale für politische Bildung definiert: "Ein Staat ist eine Gemeinschaft von Menschen." --- Laut Honikel ist der STAAT so definiert: <https://staatsrecht.honikel.de/de/staatsrecht-und-staaten.htm> >>>Definition Staat --- Ein Staat (von lateinisch „status” - Zustand) ist eine politische Einheit von Menschen (Staatsvolk), die in einem bestimmten Gebiet (Staatsgebiet) unter einer obersten Herrschaft (Staatsgewalt) leben („Drei-Elementen-Lehre”). Zurzeit bestehen weltweit über 190 Staaten. Der Begriff Staat wurde erstmals von Machiavelli (1469 - 1527) in seinem Buch „Il Principe” (in deutsch: „Der Fürst”) verwendet. <<< Der Staat ist also NICHT identisch mit den Staatsorganen (Regierung = Exekutive, Parlament = Legislative, Gerichte = Judikative). Folglich ist deine Aussage Unsinn: "Grundrechte sind jedenfalls subjektive Abwehrrechte gegen den Staat." Du berufst dich ja auch auf Meinungsfreiheit - UNS gegenüber und nicht gegenüber dem STAAT. Wieso sagst du also "Du kannst sie dem Staat gegenüber einklagen, nicht deinen Mitbürgern gegenüber." Für Klagen gibt es selbstverständlich Gesetze und Gerichte, für die das GG den Rahmen setzt. Bei dir klingt das so: "Ich klage den Staat an, da Spock meine Meinungsfreiheit nicht gewähren will" Nonsens. Lies einfach weiter deine (Staatsrechts-)Bücher und lasse uns hier in Ruhe.

Wieso bringst du hier Texte darüber, was ein Staat ist? Staatsrecht I ist das Rechtsgebiet, das von den Grundrechten handelt. Staatsrecht II ist dagegen Staatsorganisationsrecht. So wird es an den Universitäten gelehrt und so sind auch die beiden Senate beim BVerfG aufgeteilt. Dein Geschreibsel hat damit aber nur am Rande was zu tun und eigentlich gar nichts mit dem, was ich gesagt habe.... Und wahrscheinlich sind alle deine Zahlen zu Vulcan genauso scheiße recherchiert und wahrlos aufgelistet
Mr.Spock
Mr.Spock, 18.12.2023 18:11 Uhr
0
Solange verschiedene Menschen mit abstrakte Begriffe diskutieren, aber unterschiedliches Verständnis dieser haben, macht die Diskussion und auch die Rechthaberei KEINEN Sinn. Hat man unterschiedliche Definitionen von "Liebe" oder von "Freiheit" oder von "Intelligenz" oder eben auch von "Staat", redet man aneinander vorbei. Ich lese jedenfalls dafür kein Lehrbuch für Staatskunde, wo abstrakte Begriffe mit anderen abstrakten Begriffen definiert werden, die ich wiederum mit meinem Verständnis davon matchen muss, wenn du das nicht auch tust, sondern so schludrig mit diesen Begriffen umgehst! Auch "Wahrheit" ist ein abstrakter Begriff, der für jeden andere Facetten hat - folglich ist Wahrheit subjektiv. Es gibt keine objektive Wahrheit, so wie auch ein Atom (griech. atomos = unteilbar) dies eben nicht ist!
B
Boethius, 18.12.2023 18:02 Uhr
1
Dann nicht die objektive Komponente und die Ausstrahlungswirkung kapiert und wirr Sprachreste zitiert. Echt fürchterlich, wenn jemand so planlos ist und den Wissenden raushängt. Hoffe deine Recherchen zu Vulcan sind nicht so beschissen oberfläch mit einem Link der BPB 🤣🤣🤣
B
Boethius, 18.12.2023 18:01 Uhr
0
ÖFFENTLICHES RECHT 🤣🤣🤣
B
Boethius, 18.12.2023 17:59 Uhr
0

Ach und du hast Staatsrechtslehrbuch, folglich must du ja Recht haben! Die Bundeszentrale für politische Bildung definiert: "Ein Staat ist eine Gemeinschaft von Menschen." --- Laut Honikel ist der STAAT so definiert: <https://staatsrecht.honikel.de/de/staatsrecht-und-staaten.htm> >>>Definition Staat --- Ein Staat (von lateinisch „status” - Zustand) ist eine politische Einheit von Menschen (Staatsvolk), die in einem bestimmten Gebiet (Staatsgebiet) unter einer obersten Herrschaft (Staatsgewalt) leben („Drei-Elementen-Lehre”). Zurzeit bestehen weltweit über 190 Staaten. Der Begriff Staat wurde erstmals von Machiavelli (1469 - 1527) in seinem Buch „Il Principe” (in deutsch: „Der Fürst”) verwendet. <<< Der Staat ist also NICHT identisch mit den Staatsorganen (Regierung = Exekutive, Parlament = Legislative, Gerichte = Judikative). Folglich ist deine Aussage Unsinn: "Grundrechte sind jedenfalls subjektive Abwehrrechte gegen den Staat." Du berufst dich ja auch auf Meinungsfreiheit - UNS gegenüber und nicht gegenüber dem STAAT. Wieso sagst du also "Du kannst sie dem Staat gegenüber einklagen, nicht deinen Mitbürgern gegenüber." Für Klagen gibt es selbstverständlich Gesetze und Gerichte, für die das GG den Rahmen setzt. Bei dir klingt das so: "Ich klage den Staat an, da Spock meine Meinungsfreiheit nicht gewähren will" Nonsens. Lies einfach weiter deine (Staatsrechts-)Bücher und lasse uns hier in Ruhe.

Das GG setzt eben keine Rahmen, sondern steht über den Gesetzen und strahlt in diese aus. Außerdem ruderst du ja inhaltlich zurück, nachdem die scheinbar bewusst wird, wie dumm es war, zu behaupten, dass Grundgesetz regelt Rechtsverhältnisse zwischen Bürgern :) Vllt macht das ja das Bürgerliche Gesetzbuch 🤣🤣🤣🤣
B
Boethius, 18.12.2023 17:57 Uhr
0
Und dem eigenen unterirdischen Beitrag noch den Daumen geben. Lächerlich
B
Boethius, 18.12.2023 17:57 Uhr
1

Bothius S T I K T

Spock versucht wenigstens was zu verstehen. Du bist einfach nur hohl.
T
Thomas123456789, 18.12.2023 17:56 Uhr
1
Bothius S T I K T
B
Boethius, 18.12.2023 17:56 Uhr
0
Historisch sind Grundrechte sehr wohl als subjektive Abwehrrrechte gegen den Staat entstanden, nämlich im Liberalismus..... Das BVerfG hat den klassischen aus dem Liberalismus entstanden Begriff des subjektiven Abwehrreiches durch eine objektive Komponente erweitert!!!! Ansonsten dürftest du nur einklagen, dass der Staat nicht den Recht auf Leben bedrohen darf (subjektives Recht) Die objektive Komponente bedeutet, dass aus diesem Recht auch eine Schutzpflicht menschlichen Lebens durch den Staat abgeleitet wird! Beides ABER betrifft das Rechtsverhältnis vom Staat zu seinen Bürgern und eben nicht zwischen den Bürgern. Verfassungsrecht ist Teil des öffentlichen Rechts und das betrifft das Verhältnis vom Staat zu Bürgern. Das macht man in der neunten Klasse im Gymnasium. Wenn du es nicht weißt, dann zitier nicht Dinge, die damit NICHTS zu tun haben, was ich sage. Wirklich furchtbar, wie du in deiner absoluten Ahnungslosigkeit Dinge wirr zitierst.
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 Vulcan Energy Resources Hauptdiskussion
2 Kuniko
3 Vulcan ohne Basher
Meistdiskutiert
Thema
1 TUI Hauptforum -4,27 %
2 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
3 RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) -1,56 %
4 Lilium Aktie -4,06 %
5 DAX Hauptdiskussion -0,53 %
6 NVIDIA Hauptdiskussion -0,03 %
7 Renk Group -1,56 %
8 XIAOMI CORP. CL.B Hauptdiskussion +6,83 %
9 MicroStrategy +0,73 %
10 RHEINMETALL Hauptdiskussion +1,09 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 TUI Hauptforum -4,27 %
2 RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) -2,01 %
3 Lilium Aktie -4,06 %
4 NVIDIA Hauptdiskussion -0,04 %
5 Renk Group -2,01 %
6 XIAOMI CORP. CL.B Hauptdiskussion +6,83 %
7 MicroStrategy +0,73 %
8 RHEINMETALL Hauptdiskussion +1,25 %
9 Hensoldt -4,99 %
10 NIO INC.A S.ADR DL-,00025 Hauptdiskussion +6,35 %
Alle Diskussionen