URANIUM ENERGY WKN: A0JDRR ISIN: US9168961038 Kürzel: UEC Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ich habe auch keine Quelle zur Hand, jedoch werden in den nächsten Jahren dezent mehr on als off gehen. Man sollte auch bedenken das so ein ding zum Anfahren mehr im Lager haben muss.

Ich glaube Bedarf neben AKW ist noch kein großes Thema. Ich bin mir nicht ganz sicher, aber es laufen auch die nächsten Jahre viel AKW aus. Weiss nicht mehr wo ich es gehört habe, aber die absolute Zahl wird nicht groß steigen. Kann natürlich vom Trend her nochmal eine Änderung erfahren, da ja Atom gerade Green gewaschen wurde. Ich mach auch keinen Kopf wegen sinkender Spot Preise die nächsten Jahre, sehe aber andere Gründe für den weiter steigenden Preis im Vordergrund. Ist aber auch egal, solange es steigt. Schön langsam und kontinuierlich

Richtig. Nachfrage Überhang, zyklische Abschluß der Kontrakte, Abbau von Lager Beständen usw. Da spielt die Geige

Ist nicht ganz richtig. Es kommen immer wieder neue Vorhaben dazu. Dadurch steigt der Bedarf. Der muss im voraus für die Zukunft gedeckt sein. Das hat China zum Beispiel schon gemacht und sich lieferververträge gesichert. Das heißt die Angebotslücke für alle anderen wird immer größer, vorallem wie gesagt wenn noch weitere Vorhaben dazu kommen. Und man darf ja nicht nur an die AKWs denken für die konventionelle Energieerzeugung für die Länder, sondern eben auch noch andere Bedarfe, für andere Sektoren und Bereiche die neu dazukommen werden. Transport, Industrie oder Raumfahrt etc.

Darum gehts auch net. Ist nur eine Komponente des preises

Es wird keinen eminent steigenden Bedarf geben. Von der Planung bis zum Start vergehen bis zu 10 Jahren. Es kommen nicht plötzlich viele überraschend dazu.

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/28688/umfrage/anzahl-der-atomkraftwerke-weltweit/

Kann man sehen wie man mag. Das bisher in Bau- und Planung befindliche wird nicht das Ende der Fahnenstange sein. Der steigende Bedarf erfordert eine deutliche Steigerung der Förderung um die aktuelle Differenz auszugleichen und den zukünftigen Mehrbedarf abzudecken. Inwiefern der Mehrbedarf ist lässt sich bei Uran ja recht gut voraussagen da die ungefähre Nutzungsdauer ja bekannt ist. Vllt gibts da auch schon Berechnungen dazu Darüber widerrum könnten die Produzenten den Preis oben halten - gute Anmerkung daher. Aber ich bezweifle, dass jene den Preis beliebig hochtreiben können ohne politische Kräfte auf den Plan zu rufen. Allerdings gibt es ja auch diverse Förderer im Explorationsstatus. Wenn diese irgendwann den Abbau beginnen müsste das steigende Angebot den Preis auch regulieren... Wird die nächsten Jahre definitiv interessant.

Der Uran Markt wird nicht massiv wachsen, denn insgesamt wird es gar nicht soviel mehr Uran brauchen. Es werden ja auch alte AKW abgeschaltet. Die neu geplanten sind ein paar mehr, aber nicht so viele. Der Preis wird getrieben vom sich abzeichnenden Nachfrage Überhang. Der entsteht weil nicht mehr soviel geschürft wurde die letzten Jahre und weil Uran aus Waffen nicht mehr vorhanden ist und auch viel zyklisch dranhängt, wie die AKW Betreiber sich versorgen mit neuem Uran. Viele alte Verträge laufen aus

Ja, derzeit noch überschaubar. Wird aber die nächsten Jahre wohl massiv wachsen und dann auch die ein oder andere Gestalt anlocken. Die Interviews kenn ich nicht, aber kann mir denken was er meint. Wobei es vorstellbar wäre, dass sich da auch Mittel und Wege zur Manipulation finden lassen. Ich finde Kazatomprom da beispielsweise recht interessant. Für der ihre Marktposition und geringen Fixkosten ist die Aktie ziemlich günstig. Es gibt ja auch durchaus Meinungen die dazu sagen würden, dass da viel in undurchsichtigen Kanälen abläuft. Aber gehört nicht hierher...

Der Uran Markt ist so winzig das 30 Millionen reichen würden um den spott preis um 2$ zu erhöhen

Zwerg, nochmal danke. Ich meine die Kosten für Uran belaufen sich für die AKW auf 3%. Würde der Preis sich verdoppeln z. B. wären es 6%. Das ist kein großes Kriterium wie man sieht. Und es gibt m. E. auch keine Organe, die den Spot Preis drücken können außerhalb der Branche. Das erklären die Interviews mit dem Schweizer Fondsmanager ganz gut. Der Uran Markt ist winzig. Hat die Mk der deutschen Post. Steht nicht im Fokus der großen Spekulation wie Silber oder Gold oder gar Öl. Das macht ihn überschaubar und planbar. Angst hab ich nur vor einem Unfall. Aber schlafe trotzdem gut mit den Investitionen.

Ach und @Aktienliebe Ignorier diesen Beitrag einfach. Wer es nicht lesen will soll weiterscrollen. ;) Ich persönlich klicke manche deine Links schonmal an, da ich nicht jeden Tag Zeit hab alle News nachzulesen und manche Info im Alltag untergeht. Daher danke meinerseits.

Moin Inder, ich hab beruflich nix mit Uran zu tun und habe es mal generell betrachtet. Rein aus logischer Betrachtung der Möglichkeiten. Das es Kräfte gibt die den Preis nicht ganz oben sehen wollen erscheint mir einfach nur logisch - wird auch bei dem Rohstoff nicht anders sein wie überall. Die Betreiber werden zwar langfristige Lieferverträge haben, aber auf kurz oder lang muss sich der gestiegene Preis ja widerspiegeln und irgendwer dafür zahlen. Sei es die Kosten für höheren EK oder Kapazitätsausbau. Der Endverbraucher ist zwar am Ende der, der es tragen wird, aber die Betreiberkonzerne wissen auch dass die Politik aus sozialverträglichen Gründen mit darauf schaut da keine Preisexplosionen zu sehen. Zumal sie damit auch am eigenen Ast sägen würden und den Ausbau der Konkurrenz nur beschleunigen wenn sie den Preisabstand den sie gegenüber den Erneuerbaren haben sukzessive verringern. Ob Cameco anreichert weiß ich grad nicht. Meine zwar, da mal was gelesen zu haben das die mit Silex in nem Joint Venture zusammenarbeiten, aber genaueres müsst ich auch mal nachlesen. Allgemein werden die Anreicherer aber sicherlich am Ausbau der Kapazitäten und der Entwicklung weitere Technologien arbeiten da die mit am Besten wissen wie prekär die Lage sein dürfte. 😄 Es spricht ja allein schon Bände, dass die westlichen Länder nach wie vor auf russischen Brennstoff angewiesen sind. Wir sich zwar auch wandeln, aber eine Frage der Zeit. Und das ist auch der Hauptpunkt wegen dem ich die im letzten Post genannte Situation nicht ausschließen würde.. 🤷‍♂️ Was auch die Frage nach der Materialanlieferung beantwortet und gleichzeitig die Frage aufwirft: was machen die Minenbetreiber wenn sie die Fördermengen hochfahren und sie das Material erstmal im Lager halten müssen weil die Anreicherer begrenzt sind? Eher langsam hochfahren bis die Kapazitäten steigen erscheint da einfach mal logisch - auch wenn auf Jahre laufende Verträge. Daher denke ich persönlich auch, dass dieser gerade anlaufende Hype nochmal nen Dämpfer bekommt da es durch die Kapazitäten an nen gewissen Punkt mal ne Weile stagnieren wird. Das widerrum könnte bei nervösen Händen zu Gewinnmitnahmen führen und wie schnell an der Börse Panik ausbrechen kann weiß hier jeder denk ich. 😅 Wünschen tu ich mir dies freilich nicht, aber für risikofreien Optimismus ist es mir zu früh, auch wenn der Spotpreis grad nur eine Richtung zu kennen scheint. Wir werden sehen. Ist nur meine Meinung und nicht in Stein gemeißelt - die ganze Branche kann natürlich auch schon weiter sein als ich es auf dem Schirm hab und der Run munter weiterlaufen. Wer andere Meinungen oder Gedanken dazu hat darf sie gern teilen, sachlicher Meinungsaustauch ist immer was feines. Ich stocke zumindest erstmal keine Positionen weiter auf und halte den Bestand. Wenns ohne Pause weiter hoch läuft dann sind meine Positionen zwar kleiner als angedacht, aber ist dann halt so - auch ein kleinerer Gewinn ist ein Gewinn. :)