SIRONA BIOCHEM WKN: A0RM6R ISIN: CA82967M1005 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Nein, realistisch. Aber argumentieren doch einfach dagegen. Ich lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen, aber es Sicht eher trübe aus nach aktueller Faktenlage. Habe mir das anders gewünscht, aber das hilft ja nix

Du bist einfach sehr weise

In will jetzt nicht behaupten, Neuseeland sei der Nabel der Welt, aber dort sind ab Ende 2026 PFAS in Kosmetikprodukten verboten. Die Tendenz geht auch ansonsten eher in Richtung Ausweitung der regulierten/verbotenen PFAS. Eigentlich eine gute Tendenz, aber nicht so als Sirona-Aktionär. Bin fast sicher, dass Allergan kein TFC-1067 Produkt bringt und das Management das auch schon zumindest stark ahnt.

Hoffentlich muss Allergan den Wunder-Wirkstoff nicht schon bald als Sondermüll entsorgen 🙏

Betrifft EU: […] Verboten werden sollen das Herstellen, das Einführen, das Inverkehrbringen sowie das Verwenden von Per- und Polyfluoralkylsubstanzen. Am 22. März 2024 startete eine sechsmonatige öffentliche Konsultation. Während dieser Zeit können Informationen eingereicht werden, um etwa die Aufnahme weiterer Ausnahmeregelungen in dem Beschränkungsvorschlag zu begründen. […] https://www.plastverarbeiter.de/roh-und-zusatzstoffe/pfas/pfas-verbot-diese-produkte-waeren-betroffen-799.html

Bleibt abzuwarten, wann PFAS Verbote in der EU kommen und wenn ja, welche PFAS es am Ende betrifft. Und selbst wenn SB unter das Verbot fallen ‚könnte‘, wäre ja an sich erst mal nur der europäische Verkaufsraum betroffen.. In den USA gibt es teilweise auch schon PFAS Verbote, bzw. Meldepflichten - sogar in einigen Staaten schon seit Januar 2023.. Betroffen sind hier allerdings auch nur eine sehr sehr begrenzte Anzahl (6) von PFAS. Immerhin gibt es zig tausende dieser Verbindungen… https://www.siliconexpert.com/de/blog/pfas-usa/

Ich hoffe nicht, dass es ganz so hart kommt, denn es ist auch mein Geld. Aber das Szenario ist sicher nicht weniger wahrscheinlich als die Schönfärberei von HV. Und was mich schon lange nervt sind die Darstellungen, dass nur das Management das Problem ist und TFChem reihenweise genialste Wirkstoffe auf wissenschaftlich nahezu unerreichbarem Niveau liefert. Das ist doch ein schlechter Witz.

Also es könnte durchaus passieren. Dann ist Sirona tot. Und Howard hat dann aber auch Millionen verloren. 😉

jung aussehen und jung sterben dank Sirona und das mit einem breiten Grinsen im Gesicht 😁

und auch wenn keine Verbote kommen, ist diese Stoffklasse vielleicht nicht ganz präferiert beim halbwegs gesundheitsbewussten Kosmetikkonsumenten.

Ich hab mich nie als solcher bezeichnet, aber die Gefahr droht, und genau du weißt es sicher nicht besser. Wenn du so schlau wärst wie du denkst, dann wärste kaum in Sirona investiert 😉

Sagt unser sogenannter Experte…

Das PFAS Thema schwebt neben all den anderen Problemen über Sirona. In der EU gibt es starke Tendenzen, diese Stoffgruppe km komplett zu verbieten, wenn sich auch starke industrieverbände dagegen aussprechen. Vielleicht gibt es ja auch Übergangsfristen und/oder Ausnahmen aber vermutlich kaum im Bereich der Kosmetik. Das wäre das komplette aus für TFChem.

Klar wann sonst

Wann? Vermutlich s o o n!

Denke wir müssen hier trennen zwischen dem management was absolut nix auf die Kette bekommt und auf der anderen Seite 2 wirkstoffe die mit Sicherheit nicht vom Markt verschwinden und es auf Interessenten dafür gibt. Ich denke abbvie hatte bzw. hat nach der Studie interesse an AA aber ihnen haben die konditionen nicht zugesagt bzw sie warten bis sirona verzweifelt ist. Tfc 1067 ist alles andere als Geschichte aber abbvie hat keinen Zeitdruck und ein Produkt auf dem Markt, somit können sie entspannt an den perfekten Produkten forschen bevor sie es auf den markt bringen. Druck hat nur sirona. Sie kündigen einen launch an ohne Stand jetzt die finanziellen Mittel dafür zu haben. Müssen sich Gelder mit hausieren erbetteln Sind abhängig von abbvie und einem Zeitplan den sie nicht kennen. Denke nach wie vor hier mit ordentlich Gewinn rauszugehen, die frage ist wann.