Sayona News Forum WKN: A1W2HT ISIN: AU000000SYA5 Kürzel: DMNXF Forum: Aktien User: Ernesto26

Ohne Piedmont kein NAL wahrscheinlich. Daher schau ich auf das Gesamte. Einerseits ärgerlich, andererseits gar nicht existent. Jetzt hoffen wir mal, dass die ganzen Störfeuermeldungen (Batterie ohne Lithium, Wasserstoff besser, etc) sich als falsch bewahrheiten und das Ding rockt.

Piedmont profitiert von dem Deal und Sayona für ein Apfel und 'n Ei das Spodumen liefern - für 900 $ pro Tonne.

https://www.mining.com/web/tesla-faces-higher-lithium-prices-as-piedmont-amends-deal/ Dann werden evtl doch die Preise angepasst und wir werden profitieren?🤷🏻‍♂️

https://www.lapresse.ca/affaires/entreprises/2023-01-04/strategies/sayona-en-voie-de-devenir-le-premier-producteur-nord-americain-de-lithium.php

Rio Tinto wollte doch mit dem Erz von Sayona Versuche machen! Was würde eigentlich passieren,wenn die Versuche erfolgreich verlaufen und Sayona dort alles veredeln lässt...? Ich sauge auch alles auf,worüber man bei HotC. Diskutier! Aber letztendlich können alle nur mutmaßen,was in nächster Zeit passieren wird/kann! Spannend wird es alle mal!

hier aus einem forum,ja 220kt ist das, was SYA pro Jahr ausspucken hofft, Tesla wird 125kt von PLL über einen Zeitraum von 3 Jahren nehmen. Dann verarbeitet SYA hoffentlich flussabwärts. Sobald die nachgelagerte Produktion beginnt, endet der Deal, den SYA mit PLL hat

ich glaube der vertrag ändert sich erst wenn die anlage für das veredeln des lithiums steht habe das in den austrlischen foren gelesen abe r inwiefern das zu 100% stimmt schwer zusagen

Okay. Dann ist es wie von Pete beschrieben.

113 t mindestens oder 50 % der gesamt produktion jenachdem was mehr ist greift vertraglich

Ich verstehe es so.... Zwischen Sayo und piedmont wurde ein Vertrag auf eine bestimmte Liefermenge und einen Preis abgeschlossen. Nun wird die Menge erhöht. Heißt für mich, dass der Mehrbedarf auch neu verhandelt wird und nicht zu den vorab vereinbarten Konditionen ausgeführt wird. Sollte dies trotzdem so sein, wäre das mMn nicht günstig für Sayo.

Ich denke wie Du laut nach und überlege, wer profitiert. Tesla ist gezwungen, seine Wachstumspläne abzusichern und seine Versorgung. Das ist angesichts der Unsicherheit an den Rohstoffmärkten schwierig aus Teslas Sicht. Ich sehe Piedmont sowohl an dieser Stelle in der besseren Position als auch gegenüber Sayona. Gegenüber Sayona gibt es eine Vereinbarung über eine prozentuale Abtretung von Lithium. Produziert Sayona mehr, kriegt Piedmont mehr zum vereinbarten, aktuell günstigen Preis. Im Gegenzug ist Piedmont an Sayona beteiligt. Tesla bezieht seitens Piedmont nicht auf Basis der Gesamtproduktion, sondern auf Basis seiner voraussichtlich benötigten Menge und muss sicherstellen, dass die Mengen vorhanden UND kalkulierbar werden. Piedmont hat grundsätzlich das Bedürfnis so viel Lithium wie möglich auszuliefern. Um es für beide Seiten attraktiv zu machen, koppelt man die Liefermenegn an Spotpreise - für Tesla. Die Sicherheit für Piedmont ist die Beteiligung an Sayona. Warum sollte Piedmont diese aufgeben?

Wieso Wunschdenken? Der Vertrag zwischen piedmont und Tesla wurde abgeändert. Dies kann ja nicht einseitig geschehen. Daher kann ich mir das schon vorstellen. Aber vllt liege ich ja falsch 🤷🏻‍♂️

Das wäre aus meiner Sicht Wunschdenken. Die Beteiligung muss ja mitbetrachtet werden. Trotzdem glaube ich, dass Sayona dieses Jahr Gewinne einfährt. Ich hoffe auf 200 Mio US Dollar und ein KGV von 20 - 25. Das wäre eine Bewertung zum Jahresende von 4 - 5 Mrd US Dollar und würde einen P/Share von 40 - 50 Australia Cent rechtfertigen.

Wir werden es bald erfahren! 😉

Jetzt stellt sich natürlich die Frage, wie es sich mit der Vereinbarung zu Sayo verhält. Kann evtl auch der vereinbarte Preis mit pied neu abgestimmt werden?