REDHILL B.S.ADR 10/IL-,01 WKN: A1KBQX ISIN: US7574681034 Kürzel: RDHL Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ja, die Shorties haben heute 200.000 Aktien geliehen und mehrfach zugeschlagen. Trotzdem geht der Kurs hoch. Das lässt hoffen.

Das wird wieder eine pump and dump aktion...Shorties schlagen gut zu

Großes Volumen und Kurs geht in Richtung 1 USD - Hat jemand News vernommen ?

Was für ein Aufwand: 150.000 Aktien ausgeliehen, Short-Attacke ausgeführt und. den Kurs nur um 4 Cent gedrückt. Das hat denen grad mal 6.0000 gebracht. Effizienz geht anders.

@Genesys - denke auch, dass der Markt groß genug ist - Redhill wird mE allein durch die steigenden Umsätze der drei Medis (Talicia, Movantik ind Aemocolo) guten Umsatz machen dazu (davon bin ich überzeugt) zukünftige Umsätze durch Opa/Upa - dennoch würde d. FDA und EMA ihr Gesicht verlieren, wenn hier solch eine Mauschelei durchgezogen wird. So etwas fällt jeder Person auf welche sich mit dem Thema befasst bzw. befasst hat. Bin sehr gespannt was sich in den nächsten Wochen ergibt und noch mehr auf entsprechende Begründungen sollte die Mauschelei Tatsache werden.

@QuoVadis: Wenn Veru hinsichtlich der Zulassung schneller und besser behandelt wird als RedHill, dann stinkt das in der Tat gewaltig. Ich sehe das aber halbwegs gelassen, der Markt ist gross genug und RDHL ist auch ohne die CoV-Medikamente stark unterbewertet.

Wir hatten vor dem Verkauf des ARK-Paketes einen klar erkennbaren Aufwärtstrend, der sich nun wieder zeigt. Immer mehr Investoren werden auf die sehr stark unterbewertete Aktie aufmerksam, wie das stetig steigende Handelsvolumen zeigt. Gleichwohl werden die Shorties vorsichtiger. Mit gestrigem Datum standen 450tsd Aktien zur Ausleihe zur Verfügung, so viel wie seit langer Monaten nicht. Heute wurden (vor einer Stunde) allerdings wieder 100tsd ausgeliehen, was auf wieder einsetzende Aktivitäten der Shorties hindeutet. Den Trend nach oben wird das aber nur noch gering beeinflussen.

Falls Veru tatsächlich eine Zulassung erhält, ist es für mich ersichtlich, dass die EMA aber letztendlich auch die FDA keine objektiven und unabhängigen Einrichtungen sind. Der Vergleich zw. Redhill (Opa) und Veru (Sabi) benötigt wohl keiner weiteren Erklärung. Na ja warten wir ab.

Und Veru liegt bei der EMA....,https://www.derstandard.de/story/2000137997015/ema-prueft-neues-covid-19-medikament

Die Shorties ziehen sich auch wieder zurück...hoffentlich nicht wieder nur um sich neu zu positionieren.... https://iborrowdesk.com/report/RDHL

Für mich ist ein anderer Punkt noch sehr interessant: Wie schnell der Preisverfall nach Verkauf der ARK-Aktien wieder kompensiert wird. Das schaut eigentlich recht gut aus.

@Freddy und Bunga: Alle Studien von RedHill (aber nicht nur von denen) kranken etwas an der Anzahl der Studienteilnehmer. Das hat einen einfachen Hintergrund: Große Studien sind für solch kleine Unternehmen praktisch nicht finanzierbar. Deshalb werden kleine Studien gemacht und wenn die Zulassungsbehörden wesentlich mehr sehen wollen, dann geht das nur über subventionierte Studien. So ein Laden wie RedHill kann keine 180-250 Millionen für Studien in den USA und Europa aufbringen. Biontech hat damals das Problem sehr elegant gelöst. Dort hat man sich mit den Israelis geeinigt und dort den Impfstoff schneller zugelassen und bei Biontech durfte die Daten verwendet werden, was die weiteren Zulassungen beschleunigte. Ähnliches erhoffe ich. mir auch für RedHill. Die brauchen nur EINE Zulassung irgendwo und dann ist der Datenfluss für FDA und EMA vorhanden. Ich hoffe diesbezüglich auf die Zusammenarbeit mit Kubko, den Koreanern. Eine Alternative dazu wäre eine weitere Verwässerung des Aktienwertes durch Ausgabe von etwa 500 Millionen Aktien - was unrealistisch ist. Das Management von RDHL stellt sich nun auf den Standpunkt, die Vorarbeit geleistet zu haben und beantragt Fördermittel, denn alleine können die diese Kosten nicht stemmen. Das kommuniziert RDHL auch seit vielen Monaten offen und ehrlich.

Zur Info: https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-joe-biden-pos…

Ich glaube nicht, dass es eine komplett neue Studie braucht. Es wurden ja schon einige Studien durchgeführt u.a. die wo Opa als Zusatz zum SoC gegeben wurde

Muss denn eine komplett neue Studie her? Wenn ja, wird es ja wieder ewig dauern....

Ich meine, das schon vor einigen Monaten auf der Homepage gelesen zu haben