NETLIST WKN: A0LFEH ISIN: US64118P1093 Kürzel: NLST Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

https://stocktwits.com/Stokd/message/484235064

Netlist reichte am Freitag eine „PATENT OWNER PRELIMINARY RESPONSE“ in der 918 IPR-Petition ein. Rein technisch, wie Sie dem Inhaltsverzeichnis entnehmen können. Der Countdown beginnt ... Entscheidung um 3 Monate Zeit.

https://stocktwits.com/Stokd/message/484233133

@TOMMES - hynix! 2014 hat Netlist mit hynix verhandelt, keine Einigung! dann sprang Samsung ein und der erste richtige Lizenzvertrag wurde 2015 geschlossen! - 2016 - hynix wurde beklagt! --> unzählige Patentanfechtungen bzw. Prüfungen liefen, inkl. der Netlist Antrag zum Lieferstopp von Produkten - Einigung nachdem fast alle damals relevanten Patente geprüft und 90% überstanden hatten, Einigung 2021 während noch reex beim Patentamt liefen also die gleiche Situation wie heute mit Samsung und micron?? kannst Du entscheiden! - nein, Netlist wird nicht vom ChipAct profitieren, das tun nur die großen, denke/sehe ich Grüße ins WE

Sheasby bereitet sich darauf vor, alles zusammenzubinden. Hier ist ein Update zu Anwaltsauftritten in Micron Texas. Dasselbe Anwaltsteam beim Samsung-Fall in Texas. Was denken Sie, wie lange wird es dauern, bis wir herausfinden, dass Micron auch mit Google zusammengearbeitet hat? Sheasby ist überall dabei!

https://stocktwits.com/BolliverShagnasty/message/483839809

Gemäß der ständigen Anordnung des Gerichts bezüglich der Bereitschaft zur Anberaumung der Konferenz teilt Netlist hiermit mit, dass der oben genannte Fall für eine Anberaumung der Konferenz bereit ist. Die Beklagten Micron haben am 07. September eine Antwort auf die Netlist Amended Complaint eingereicht. Bei diesem Gericht ist kein Antrag anhängig. Die in diesem Fall geltend gemachten Patente sind 912 417 und 215. Bei diesem Gericht ist kein Antrag anhängig. Alle Patente-in-Suit wurden auch in einem Fallfeld im Eastern District von Texas unter der Überschrift „Netlist gegen Samsung = die Samsung-Klage“ geltend gemacht. In der Samsung-Klage wurde keine Docket-Control-Order eingereicht. Es gibt keine anderen damit verbundenen zuvor in diesem Distrikt eingereichte Fälle, die eines der Klagepatente betreffen. Netlist strebt hiermit eine Planungskonferenz für diese Klage zusammen mit Samsung an, die dieselben Klagepatente betrifft

https://stocktwits.com/AngryDonkey/message/483842339

Da muss ich mich auch noch mal ein lesen bin nur noch bei wallstreet online. Es werden auch noch mehrer Zins Erhöhungen auf uns zu kommen :(

Ich Check Stocktwists und Reddit ab

Verfolgt ihr einheitlich auch andere Foren wie wallstreet online oder so ?

Hut ab würde ich eher bei Plural sagen, aber danke :-) Mir macht die Aktie bzw das Unternehmen richtig Spaß, bei den ganzen Hintergründen... Auch wenn ich nicht so viel Ahnung von der Materie hab, schau ich immer gerne nach weiteren Infos und freu mich immer wenn´s korrigiert oder ergänzt wird, so helfen wir uns alle gegenseitig

Stocki86 Hut ab vor dir 👌🏼

Was jetzt nochmal interessant wäre, die Kooperation mit Netflix die März diesen Jahres bekannt gegeben wurde... Ob und wieviel Netflix an Umsatz ausmacht und ob dies in den nächsten Jahren noch mehr werden kann

Die Untersuchung der Argumente von Jason Sheasby fand ich in Doc 319-3. Ich weiß nicht, wie ich es verpasst habe. DDR4 wird zur Hälfte von Lenovo verletzt, und nichts, was Google verwendet, ist "von der Stange", wie sie argumentiert haben! Google versuchte, Lenovo zu verstecken, bevor Samsung ihren Namen preisgab. Google wollte nie, dass es jemand erfährt. Wenn ich hervorhebe, finde ich, dass es einfacher ist, Word-Dokumente auszuschneiden und einzufügen, weil ich damit besser vertraut bin. Ich habe gestern Abend nach weiteren Lenovo-Verbindungen gesucht und diese Highlights haben mich angestarrt! Keine Ahnung, wie ich das vorher übersehen habe. Schauen Sie sich die Menge an DDR 4 von Lenovo an !! Google erwähnte Lenovo nie vor Samsung in Delaware, nachdem sie ihre Lizenz verloren hatten. Dies ist eine 3-Wege-Cabal und Google ist vollständig entlarvt, weil sie zuvor versucht haben, dies zu verbergen. Sie waren dem Gericht gegenüber nicht offen. Weitere Entdeckungen werden alles aufdecken. Ich habe mich gefragt, warum Samsung gezwungen war, Lenovo in seiner Delaware-Aktion zur Sprache zu bringen, wenn wir noch nie zuvor irgendwo einen Pieps von ihnen gehört haben. Als Richter Seeborg in seinem Urteil feststellte, dass eine Aussetzung die Probleme klären würde, denke ich jetzt, dass er damit meinte, dass Googly Goo und Sammy etwas "SPLAINING" zu tun haben !!! Ich persönlich denke, dass Richter Seeborg Google und Samsung gerade genug Strick gegeben hat, um sich daran zu erhängen. Wenn Richter Spero die Entdeckung wieder aufnimmt, wird es mehr als diese Zahlen geben. Dies ist nur das, was Google zugegeben hat. Alle Tech-Zauberer da draußen könnten bitte versuchen, den Wert für diese 80000 plus DDR 4 in Bezug auf Hardware, aber noch wichtiger in Bezug auf Google-Verkäufe und -Gewinne auf Jahresbasis zu berechnen. Danke!

Sehr interessant...