Nantkwest / Immunitybio -> IBRX WKN: A2QQ2E ISIN: US45256X1037 Kürzel: IBRX Forum: Aktien User: captainpump97

5,35 USD
+6,79 %+0,34
20. Nov, 02:00:00 Uhr, Nasdaq
Kommentare 9.970
gripsmaker
gripsmaker, 28.04.2024 13:53 Uhr
1
Hotze war schneller 😉 Das kommt natürlich noch dazu, dass man das Analysten Geschreibsel nicht unbedingt ernst nehmen sollte. Die schreiben auch oft aus eigenem Interesse und versuchen zu manipulieren.
gripsmaker
gripsmaker, 28.04.2024 13:48 Uhr
1

Hab grad einen Beitrag gesehen bei dem Analysten sagen dass das durschnittliche Kursziel 2025 bei 5$ ist. Seht ihr das auch so? Hab erwartet dass es eher weiter steigt

Denke, die sind schon älter und der call vom Freitag ist auch nicht berücksichtigt, Ich erwarte, dass da in den nächsten Tagen noch weitere bzw. aktualisierte ratings kommen.
hotzenplotz5
hotzenplotz5, 28.04.2024 13:46 Uhr
0

Hab grad einen Beitrag gesehen bei dem Analysten sagen dass das durschnittliche Kursziel 2025 bei 5$ ist. Seht ihr das auch so? Hab erwartet dass es eher weiter steigt

gab doch überhaupt keine Anpassung. Diese Analysten laufen den Kursen immer hinterher. Die Analystentrefferquote ist oft unter 50%. Also kannst du auch deinen Nachbarn fragen wo der Kurs in 5 Wochen steht. Allerdings kann es wichtig werden nach den Earnings
H
Hoty, 28.04.2024 12:58 Uhr
0
Hab grad einen Beitrag gesehen bei dem Analysten sagen dass das durschnittliche Kursziel 2025 bei 5$ ist. Seht ihr das auch so? Hab erwartet dass es eher weiter steigt
FCING01
FCING01, 28.04.2024 12:08 Uhr
0

absolut richtig! Natürlich muss man immer vorsichtig sein. Her sind noch keine institutionellen Anleger dabei. Die wollen in Zukunft alle ein Stück vom Kuchen. Hier geht die Party erst los, auch ohne Squeeze wird es ein Fomo geben. Wenn nicht in einer Woche, dann in zwei, wenn nicht in zwei dann in vier, aber es wird kommen. Selbst bei einem unwahrscheinlichen Dip auf nochmal 3 Euro. Ich gehe hier all in, der Verkauf fängt doch erst an, und sie produzieren schon ein unheimlich teures Produkt! In der Herstellung eher weniger teuer. Die Entwicklung war teuer.

Wie teuer ist die Herstellung im Vergleich zum Verkauf ?
hotzenplotz5
hotzenplotz5, 28.04.2024 11:59 Uhr
0
was man hier auch beachten sollte, die Aktie stand 2021 mal bei 36 Euro. Da war die Aktie noch weit entfernt von einer Zulassung. 😂 Und bei Hype Aktien interessiert auch keinen die Inflation gibt ja Aktien die steigen die letzten Jahre trotzdem, auch wenn BIOs wie Immunitybio in den Boden gerammt wurden.
hotzenplotz5
hotzenplotz5, 28.04.2024 11:55 Uhr
0
ironischerweise bei den Wallstreetbets die im Moment am meisten diskutierte Aktie. Dabei auch sehr seriöse Meinungen: https://www.reddit.com/r/wallstreetbets/comments/1cegbxm/ibrx_institutional_money_potential_and_good_plan/
hotzenplotz5
hotzenplotz5, 28.04.2024 11:53 Uhr
0
aber nein, auf keinen Fall auf einen Squeeze hoffen!!! Das wäre albern. Das Unternehmen (die Anleger) brauchen das hier nicht. Das geht auch von allein
hotzenplotz5
hotzenplotz5, 28.04.2024 11:52 Uhr
0

Ganz klar, weil sie die letzten Aktien raus geholt haben um den Ansturm zu bremsen. Dabei haben sie selbst Aktien gekauft, die sie zum Teil halten, zum Teil wieder verkaufen. Alles in Relation zur Markttiefe, also wie gehabt. Die wieder verkauften, sind innerhalb der Fristen erneut für short Aktivitäten zur Verfügung. Und die Krux ist eben, mit Verringerung der verfügbaren Shorts, steigt der Preis, also die Leihgebühr. Denn die Verleiher müssten sonst selbst kaufen. Und das kann sogar die eigene Firma sein.... ach je 🫣 💵

auch alles richtig 😂 die haben nur nicht alles rausgeholt, weil es eben schon 2 Tage bei "0" war. D.h. alles war schon weg, die Leihgebühr übrigens bei 200%
cochevara
cochevara, 28.04.2024 11:00 Uhr
0

und nein, es wurde nicht gecovert. Zero Shorts available um 17:45 (NY Zeit)

Ganz klar, weil sie die letzten Aktien raus geholt haben um den Ansturm zu bremsen. Dabei haben sie selbst Aktien gekauft, die sie zum Teil halten, zum Teil wieder verkaufen. Alles in Relation zur Markttiefe, also wie gehabt. Die wieder verkauften, sind innerhalb der Fristen erneut für short Aktivitäten zur Verfügung. Und die Krux ist eben, mit Verringerung der verfügbaren Shorts, steigt der Preis, also die Leihgebühr. Denn die Verleiher müssten sonst selbst kaufen. Und das kann sogar die eigene Firma sein.... ach je 🫣 💵
T
Therock75, 28.04.2024 10:54 Uhr
1
Ich schätze das auch so ein wie hotzenplotz.Hier ist noch einiges möglich, werde auch noch nachlegen.Aber Bio Aktien haben schon auch Risiken.👍🍀
L
Leibusch, 28.04.2024 10:49 Uhr
1

absolut richtig! Natürlich muss man immer vorsichtig sein. Her sind noch keine institutionellen Anleger dabei. Die wollen in Zukunft alle ein Stück vom Kuchen. Hier geht die Party erst los, auch ohne Squeeze wird es ein Fomo geben. Wenn nicht in einer Woche, dann in zwei, wenn nicht in zwei dann in vier, aber es wird kommen. Selbst bei einem unwahrscheinlichen Dip auf nochmal 3 Euro. Ich gehe hier all in, der Verkauf fängt doch erst an, und sie produzieren schon ein unheimlich teures Produkt! In der Herstellung eher weniger teuer. Die Entwicklung war teuer.

Und nicht zu vergessen: ein äusserst effektives Produkt, welches Schwerkranken neue Hoffnung gibt ! Aus menschlicher Sicht ein unglaublicher Fortschritt, welcher führer oder später auch an der Börse honoriert wird
hotzenplotz5
hotzenplotz5, 28.04.2024 10:38 Uhr
0
und nein, es wurde nicht gecovert. Zero Shorts available um 17:45 (NY Zeit)
hotzenplotz5
hotzenplotz5, 28.04.2024 10:37 Uhr
1

Am Freitag soll nicht gecovered worden sein? Über 50 Prozent Short, das sind Profis, die dahinter stecken. Ich wäre da vorsichtig.

absolut richtig! Natürlich muss man immer vorsichtig sein. Her sind noch keine institutionellen Anleger dabei. Die wollen in Zukunft alle ein Stück vom Kuchen. Hier geht die Party erst los, auch ohne Squeeze wird es ein Fomo geben. Wenn nicht in einer Woche, dann in zwei, wenn nicht in zwei dann in vier, aber es wird kommen. Selbst bei einem unwahrscheinlichen Dip auf nochmal 3 Euro. Ich gehe hier all in, der Verkauf fängt doch erst an, und sie produzieren schon ein unheimlich teures Produkt! In der Herstellung eher weniger teuer. Die Entwicklung war teuer.
H
Hoty, 28.04.2024 7:57 Uhr
0

Am Freitag soll nicht gecovered worden sein? Über 50 Prozent Short, das sind Profis, die dahinter stecken. Ich wäre da vorsichtig.

Kannst du nochmal erklären wieso du vorsichtig sein würdest?
LFC
LFC, 28.04.2024 7:33 Uhr
0

schau es dir an: https://vimeo.com/940033384 dann entscheide selbst. Überlege nicht wo der Kurs in 2 Wochen steht, denk dran wo er in 4 Jahren steht. Allerdings ist die Chance für einen irren squeeze hier ziemlich hoch. Short interst bei 54%, alle shorts ausgeliehen, keine davon gecovert, noch wenige institutionelle Anleger (kommen bei Bios eh immer erst wenn alles in trockenen Tüchern ist). Und die Einnahmen gehen jetzt erst los. Aber klar, es bleibt immer eine Aktie also eine Spekulation. Wer hätte bei Nvidia bei 120 Euro vor 1,7 Jahren gedacht, dass sie bis fast 1000 steigen?

Am Freitag soll nicht gecovered worden sein? Über 50 Prozent Short, das sind Profis, die dahinter stecken. Ich wäre da vorsichtig.
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 Nantkwest / Immunitybio -> IBRX
2 News, infos and good to know
Meistdiskutiert
Thema
1 NIO INC.A S.ADR DL-,00025 Hauptdiskussion -0,54 %
2 UBISOFT Hauptdiskussion +0,36 %
3 Nio für normale Kommunikation -0,54 %
4 OLD REPUBLIC Hauptdiskussion -0,49 %
5 BAYER Hauptdiskussion -0,27 %
6 URANIUM ENERGY Hauptdiskussion +3,07 %
7 EXICURE +47,72 %
8 GAMESTOP Hauptdiskussion +4,29 %
9 EcoGraf Hauptdiskussion -11,01 %
10 CRONOS GRP INC. Hauptdiskussion -0,49 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 NIO INC.A S.ADR DL-,00025 Hauptdiskussion -0,54 %
2 UBISOFT Hauptdiskussion +0,36 %
3 Nio für normale Kommunikation -0,54 %
4 OLD REPUBLIC Hauptdiskussion -0,49 %
5 BAYER Hauptdiskussion -0,27 %
6 URANIUM ENERGY Hauptdiskussion +3,07 %
7 EXICURE +47,72 %
8 GAMESTOP Hauptdiskussion +4,29 %
9 EcoGraf Hauptdiskussion -11,01 %
10 CRONOS GRP INC. Hauptdiskussion -0,49 %
Alle Diskussionen