NANO ONE MATERIALS WKN: A14QDY ISIN: CA63010A1030 Kürzel: NANO Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Nano One strebt nach Nachhaltigkeit und einer vollständigen inländischen nordamerikanischen Lithium-Ionen-Batterie-Lieferkette DEAN BRISTOW | 16. NOVEMBER 2021 https://investorintel.com/markets/cleantech/cleantech-intel/nano-one-pursues-a-totally-north-american-lithium-ion-battery-supply-chain/

Habe letzte Woche schon, ich glaube, so oft gibt es solche Gelegenheiten nicht mehr.

Ich bin guter Dinge!!! Bin überlegen nochmal aufzustocken! :D

Erst mal auf heute Abend abwarten, würde ich sagen…

Übersee hat’s wieder versaut…

Naja,dieser Abverkauf war ja nun ungerechtfertigt,insofern…

https://www.onvista.de/news/nano-one-materials-diese-batterie-aktie-koennte-explodieren-495464191 !!!

Bald knallt es hier!! Und keinen Beifall! Mein Körbchen ist randvoll! Abfahrt! :)

Mail von NNO: Ein Dank an „Nomnom“( Ariva) „Hatte dann noch gestern nach meinem Post spät am Abend kontakt zu Nano One bzw. Paul Guedes.“ China: Bei der Sache mit China kann ich euch echt besänftigen und zwar geht es hier ganz klar nur um den Fokus von LFP der hier verlegt wird, aber andere wie NMC und LMNO (HVS) sind nach wie vor dort im Rennen und ich hatte so leicht das Gefühl, das da noch mehr Sachen in China laufen, von denen wir noch Garnichts wissen. Der springende Punkt mit dem Ende von Pulead war auch, das man sich auch als Nano One unabhängiger von China machen und deren Dominanz auf dem Batteriemarkt machen wollte, da sich momentan eine einmalige Gelegenheit bietet die Produktion nach Nordamerika und Europa zu bringen, da Marken wie Tesla, VW, Ford, Fisher, usw. angekündigt haben, LFP in Ihre Produktpalette aufzunehmen. Außerdem unterstützen die hiesigen Regierungen hier so viel wie noch nie zuvor und mit vollem Ehrgeiz! JM: Jetzt zum Thema Johnson Matthey. Sich von seiner Batteriesparte trennen zu wollen war anscheinend so Top-Secret und streng vertraulich, das es nicht mal die Leute selbst innerhalb von JM wussten. Ei Beispiel war auch das nur 10 tage zuvor das Rally Car auf der COP26 vorgestellt wurde und da lies sich keiner was anmerken. Falls es zu einem Ausstieg zwischen JM und Nano One kommt, sollte sich dies nicht auf die Technologie von Nano One oder anderen Beziehungen auswirken, weil das Problem nicht von Nano One kommt. Auch wurde mir mehrfach vermittelt, das die ganze Branche quasi in sehr starker Bewegung ist und sich immer Veränderungen ergeben und das auch sehr schnell und ohne Vorankündigung. Nano One als Unternehmen bleibt dynamisch und passt sich an.... Auch auf die Frage, wann der kommerzielle Deal kommt, wurde auch wieder auf die Dynamik angespielt und das es in der Natur einer neuen Technologie liegt, dass kein genauer Zeitrahmen in Stein gemeißelt ist und der Weg dorthin dynamisch ist. Aber alle Mitarbeiter arbeiten hart auf eine baldige Kommerzialisierung hin.

Das ist von Ende letzter Woche..

IRW-PRESS: Nano One Materials Corp.: Nano One veröffentlicht ein Markt-UpdateVancouver, Canada (TSX: NANO) (OTC-Nasdaq Intl Designation: NNOMF) (Frankfurt: LBMB)Nano One® Materials Corp. (Nano One oder das Unternehmen) ist ein im Bereich Saubere Energie tätiges Unternehmen mit patentierten Verfahren zur kostengünstigen, umweltverträglichen Produktion hochleistungsfähiger Kathodenmaterialen für Lithium-Ionenbatterien. Nano One möchte ein Update zu der heute von Johnson Matthey veröffentlichten Nachricht über den geplanten Ausstieg aus dem Geschäft mit Batteriematerialien geben. Zum jetzigen Zeitpunkt kann das Unternehmen mitteilen, dass die heutige Nachricht völlig unerwartet kam. Sobald Details und die nächsten Schritte bekannt werden, wird Nano One den Markt darüber informieren.Nano One verfügt über eine starke Bilanz und ist gut aufgestellt, um einen wertvollen Beitrag zu einer Batterieversorgungskette zu leisten, die noch nicht einmal begonnen hat, ihre vollen Dynamik zu entfalten. Das Unternehmen ist entschlossen, seine Technologie zusammen mit seinen zahlreichen Partnern weiterzuentwickeln und ist zuversichtlich, dass die One-Pot- und M2CAM-Technologie von Nano One einen wertvollen Beitrag zur Lieferkette leisten kann.###

JM hin oder her. Hauptsache,Nano kommt mit WICHTIGEN Playern wie geplant voran.Da rede ich nicht von Firmen,die irgendwann in weiter Ferne vielleicht ihre Technik nutzen,sondern jene,die kurz vor der Unterschrift stehen.Denn der erste Deal ist wie ein „Ritterschlag“ anzusehen.Da sollte nichts ins Wanken kommen.Was danach kommt ist ne andere Sache - jetzt zählt die Bestätigung der Technik,unabhängig von der Anzahl der Interessenten.

Fakt ist, dass das Ende mit Pulead und der Rückzug von JM den Kurs tief hat fallen lassen. Ich kann nur hoffen, dass JM die Sparte an einen guten Hersteller verkauft und die das Potenzial von NNO erkennen. Das Geschäftsgebaren von JM gegenüber Partnern ist unterirdisch. NNO wurde keine Gelegenheit gegeben, sich auf den Rückzug vorzubereiten und entsprechend zu reagieren.

Ehrlich gesagt, bin ich froh, dass nanoOne bei Johnson Matthey raus ist. Mit solch Herstellern von Katalysatoren hatte ich bisher auch nur schlechte Erfahrungen. Tolle innovative Lösungen wurden final einfach von der Autoindustrie ignoriert. Da sind mir Automobilhersteller wie Ford, Tesla oder Volkswagen doch viel lieber! „Lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende.“ 😉

Hier einmal der Beitrag von error_ ins Deutsche übersetzt: Ich habe der Telefonkonferenz von Johnson Matthey zugehört und gehört, wie der Vorstandsvorsitzende die Gründe für den Verkauf der Batteriesparte ausführlich darlegte. Es hatte nichts mit der Technologie zu tun, die gut ankam, sondern vielmehr damit, dass der Kapitalbedarf für den Bau von Batteriewerken im Vergleich zur Gesamtgröße des Unternehmens zu hoch war und die strategischen Partner große Bedenken hinsichtlich der Kapitalintensität hatten. Sie wollten all dieses Geld aufbringen, um in einem wettbewerbsintensiven Batteriesektor einstellige Renditen zu erzielen. Sie haben beschlossen, mit ihrem Kapital andere Möglichkeiten zu verfolgen und das Batteriegeschäft zu verkaufen.