Media Central WKN: A2PUJ3 ISIN: CA58440B1013 Kürzel: 3AT Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

@Köln64: Deshalb Aussetzung nach Policy 3 NI 23 101. https://www.newswire.ca/news-releases/media-central-corporation-files-an-assignment-in-bankruptcy--856169149.html Für mich sieht es nach herunterwirtschaften aus um billig zu übernehmen bzw. zu übergeben. Also warten wir ab was passiert. Am Ende werden wir vielleicht alle noch gut verdienen. LMP Inc. ist ja nicht gerade erfolglos mit ihren Unternehmungen und MCC gehört offiziell zu ihrem Portfolio: https://www.lightheartmanagement.com/companies/

Nun auf die frage, was bedeutet das für uns ? Gehen wir nach Auflösung der Gesellschaft mal von unregelmäßigkeiten aus. Gehen wir weiter davon aus das der Ex Ceo auch buchhalterische Anteile am Unternehmen besitzt. Das würde für uns bedeuten das man verhandelt die Sache Gesichtswahrend zum Abschluss zu bringen. Das Unternehmen würde danach neu aufgestellt. Ein Delisting wäre vom Tisch. Hätte man eine Insolvenz nach Chapter 7 vollzogen wäre im April schon ein Delisting erfolgt. Hat der Ex Ceo aber buchhalterische Anteile am Unternehmen, dann werden die Verhandlungen natürlich schwerer. Weil freiwillig wird er diese nicht abtreten.

So ist es.......Eine Liquidation ist gleich einer Insolvenz nach Art von Chapter 7 ohne das die bestehende Gesellschaft aufgelöst werden muss. Aber das Unternehmen wird abgewickelt. Bei M.C wurde die Gesellschaft aufgelöst und übernacht wurde der CEO und der Buchhalter vor die Tür gesetzt. Hierbei macht es natürlich die Kombi CEO & Buchhalter zum Verdachtsfall für uns. Das kann unregelmäßigkeiten oder sogar Betrugsvorwürfe bedeuten. Eine Art Chapter 11 Insolvenz wurde eingeleitet. In die Buchhaltung hat man Wei Lin Personal eingesetzt. Und auch der Insolvenzverwalter kam von Wei Lin. Quelle der Meldung war Lightheart Management Partners inc. Jetzt stellt sich natürlich noch die frage, wie sind eigendlich die Eigentümerverhälnisse bei M.C ? Hatte der Ex Ceo buchhaltärische Anteile am Unternehmen? Haben K.mac und Wei Lin Anteile am Unternehmen? Wei Lin ist ja schon länger dabei und scheint irgendwie die Finger bei M.C im Spiel zu haben. Eine weitere persönliche Sache ist, das es natürlich nicht gut ausehen würde für Wei Lin und K.mac das Teil abzuwickeln. Da leidet der geschäftliche Ruf auch.

Für wen es interessiert: https://www.cbbl-lawyers.de/kanada/insolvenz-in-kanada/ oder https://www.gtai.de/de/trade/kanada/recht/kanada-coronavirus-und-insolvenz-252142 oder https://www.haufe.de/recht/deutsches-anwalt-office-premium/kanada-l-insolvenz-der-gesellschaft_idesk_PI17574_HI14960998.html

Hallo zusammen, danke euch für die Recherche!!! 👍 An die Frage von Walbo hänge ich mich dran. 😁

Was bedeutet es für uns?

Wenn in Deutschland ein CEO und Buchhalter von heute auf Morgen vor die Tür gesetzt werden steht da zu 90% Schmuhhh hinter. Das Ding ist aufgeflogen und K.mac und Wei Lin ist der A.....geplatz. Wei Lin hat die Notbremse gezogen bei 51% und einen Antrag auf Kapitalsicherung gestellt. Die beiden Entscheiden das K.mac das Geschäft weiterführt. So geschehen ! Da der gefeuerte CEO noch Anteile am Unternehmen hat, verhandelt der Insolvenzverwalter jetzt mit dem Ex Ceo über die Übertragung dessen Anteile.

Das mit dem Chapter habe ich schon in anderen Foren von gehört, leider habe ich nur keine Ahnung welches Chapter was genau bedeutet. @Köln64 würde in MCC deren Fall auch Sinn ergeben👍

Wer hat eigendlich das Recht den CEO und den Buchhalter so einfach vor die Tür zu setzen ? K.mac als Presi bestimmt nicht oder ? Wieviel Anteile am Unternehmen hat eigendlich der CEO gehabt ? CEO und Buchhalter weg, bisschen Schmuhhhh gemacht ? Ein paar Abrechnungen zuviel für die eigene Tasche ? Und dann aufgeflogen ?

Deshalb auch kein Delisting. M.C.C hat selber einen Insolvenzantrag nach Art von Chapter 11 gestellt um Schutz vor seinen Gläubigern zu finden. Das selbe hatte man bei GM und American Airlines auch gemacht.

Ich denke dass, das US Insolvenzrecht auch ähnlich dem CAD Insolvenzrecht ist. Da gibt es nähmlich einiges zu beachten. Eine Chapter 7 Insolvenz ist vollkommen anders als eine Chapter 11 Insolvenz. Bei einer Chapter 11 Insolvenz laufen Betriebe in der Regel weiter und ein Gericht kann sogar anordnen das der Gläubiger vorerst auf sein Geld verzichten muss um das Unternehmen nicht zu gefährden. Chapter 11 dient also zum verhandeln um Lösungen zu erzielen. Chapter 7 ist zum abwickeln da.

Ist Ira Smith wohl eher für eine Einigung da, als das Unternehmen aufzulösen. Das würde zu dem passen was ihre Klienten auf ihrer Internetseite an Kommentaren geschrieben haben.

WWW.Deutschlandfunk.DE Insolvenz ist nicht gleich Pleite. Ich bin gerade am suchen im Netz bezüglich Insolvenz US & CAD. In dem Thema stehen wir ja alle etwas Dumm da. In Deutschland wird mehrheitlich in einer Insolvenz die Vermögenswerte beschlagnahmt und Verkauft um den / die Gläubiger zu bedienen. Also der normale Ablauf wie wir ihn kennen. In den USA & CAD scheint der Begriff Insolvenz doch etwas anders ausgelegt zu sein. Ich bin da schon im Text über einen Satz gestolpert. " Media Central stellt einen Insolvenzantrag um Schutz vor seinen Gläubigern nach Kanadischen Recht zu bekommen". Das kenne ich nicht in einer Deutschen Insolvenz. Ich habe noch nicht alle Infos aber es scheint mir das die rechtliche Seite doch deutlich anders ist als bei uns. Daher leuchtet es mir auch um so mehr ein das die Geschäfte ganz normal weiter laufen. Der Grundsatz dient nicht der Zerschlagung sondern einer Blaupause um in erster Linie Einigungen zu erzielen. So zumindest die Infos im Netz.

Kann auch 1 Cent gewesen sein. Ich glaube es ging um ca. 84 Tausend CAD$. Die hatten eine 6 monatliche Haltefrist.

@ Herbertheu Schätze um die 1,5 Cent.