GAZPROM WKN: 903276 ISIN: US3682872078 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ja du hast schon Recht. Es steht uns fällt mir der Bildung. Aber ungebildete wählen ja auch, so oder so. Vielleicht sollte es die Möglichkeit eines Volksbegehren geben bei wichtigen Entscheidungen. Wenn das Volk dieses nicht wahrnehmen will. Pech gehabt.

Bin da sehr skeptisch. Die wenigsten Wähler werden sich wirklich durchlesen um was es tatsächlich geht. Sie werden ihre Entscheidung anhand dessen treffen, was ihnen andere (Politiker/ medien) erzählen was drin steht und nicht anhand dessen was tatsächlich im gesetzestext drin steht. Ist für mich sehr manipulationsanfällig. Gesetzestexte sind für Laien sehr schwer verständlich. Ich glaube, dass die wenigsten die Inhalte wirklich verstehen würden. Insgesamt bezweifle ich, dass das Ergebnis den Volkswillen besser wiedergeben würde. Meines Erachtens müsste man die Themen in verschiedene Kategorien einteilen und dann nur die abstimmen lassen, die sich in dem Thema auch wirklich auskennen. Man könnte beispielsweise 10-15 Kategorien festlegen und dann jedem Bürger anhand seiner Ausbildung/beruflichen Werdegang und der angegebenen Interessen drei Kategorien zuordnen, wo er/sie dann wahlberechtigt sind. Man sollte auf jeden Fall in irgendeiner Form sicherstellen, dass die Entscheidungen fachlich fundiert getroffen werden. Dass die stromverbindung zwischen Nord- und Süddeutschland fehlen und wir in Bayern fast nur pv-anlagen und kaum windräder haben basiert bis zu einem gewissen Grad auch auf bürgerentscheide, welche oft mehr auf gezielte Desinformation als wirkliche Fakten beruhen. Wir alle zahlen für das Ergebnis ein hohen Preis. Auch ein gutes Beispiel ist der brexit, wo sehr viele einfach nicht abgestimmt haben, weil sie nicht mit dem Ergebnis gerechnet haben. Die "schweigende" Mehrheit wird bei solchen Abstimmungen oft verlieren, weil sich polarisierte Menschen leichter für Wahlen motivieren lassen, als die gesellschaftliche Mitte. Insgesamt gehe ich davon aus, dass mehr Volksentscheide extreme Tendenzen fördern und die eh schon oft aggressive grundstimmung in unseren Land verstärken. Was man auch nicht unterschätzen darf ist die wahlmüdigkeit. 2-3 Abstimmungen im Jahr würden die meisten vermutlich noch mitmachen, bei mehr ist es eher unwahrscheinlich. Als Ergänzung sind bürgerentscheide vielleicht sinnvoll. Wirklich ersetzen können sie die Parlamente meines Erachtens nicht.

Ehrlich gesagt weiß ich nicht was ich wählen werde. Vielleicht muss ich einfach auch auf meine alten Tage eine Patei gründen😉

Volksentscheide und weniger Politiker und Politikerinen die Brauch man dann so in der Masse auch nicht mehr.

Wir brauchen deshalb in schwierigen Fragen Volksentscheide wie in der Schweiz. In dem Mischmasch ist vernünftiges Handeln nicht zu erwarten.

Ja und nein. Der Wähler wählt seine Partei. Danach wird nach Mehrheiten geschaut. Der Wähler wählt z.b. CDU das reicht aber nicht für die Absolute Mehrheit. Im Zweifelsfall muss er dann mit einer Partei in der Regierung rechnen die er gerade nicht wollte vielleicht die Grünen. Das bedeutet wieder Kompromisse und ständige Absprachen. Die Parteien verlieren so ihr Profil in der grossen Koalition war das so. Bei der Ampel sieht man ganz deutlich das kein Vernünftiges Arbeiten möglich ist. Im Grunde ist die Ampel nicht Koalitionsfahig. Wollte das der normale Bürger so haben? Egal was er gewählt hat. Die AFD wird nicht Regieren nur mit absoluter Mehrheit. Das heißt die Nächte Regierung wird CDU FDP Grüne SPD irgendwas von denen je nach Programm und Stimmenverhältnis. Nun kommt noch Frau Wagenknecht. Warum nicht ich bin nicht dagegen. Aber je mehr umso schwieriger alles. Es sei d n eine Patei erringt die Absolute Mehrheit. Mal sehen.

Die e Parteien sind gesichtslos und postiosloser geworden. Deshalb werden nun immer mehr Parteien versuchen in den Bundestag zu kommen. Immer schwieriger zum Registrieren

Ich sehe es langsam schon als schwierig an in unserm jetzigen politischen System den sinnvollste Weg einzuschlagen. Eigentlich sollte es nur drei Parteien geben max. Vier mit möglichst großen Mehrheit in der Regierung. Konservativ bis patriotisch, links gemäßigt mit auch Sozialisten drin, Umweltschutz aber auch mit Tierschutz das kommt überall zu kurz, dann liberal. Fertig. Das war früher 1980 1990 gut und besser zum regieren. Nun da alles gleich ist und sich so verhält in den jeweiligen Parteien müssen immer mehr Parteien gegründet werden. Zudem ist es schwer Mehrheiten zu finden. Gerade in unserer jetzigen Regierung kann man als Partei nur verlieren. Das passt einfach nicht zusammen. Die agroße Koalition ginge ja aber dann ist ja alles gleich. Es sind keine Knackpunkte vorhanden n der Diskussion. Früher wusste man links oder rechts. Heute weiss doch niemand mehr was die wirklich wollen. Entscheidungen sind so kaum möglich.

👍👍

Here Spahn weiß plötzlich alles besser zu jedem Thema ein Kommentar. Als Gesundheitsminister hingegen war es zuweilen sehr ruhig um ihn, gerade dann wenn es wichtige Entscheidungen zu treffen gab. Diese Diskrepanz ist es was zu Problemen führt. Niemand ist perfekt, klar. Aber das sind Spitzenposten die sollten auch mit Spitzenleuten besetzt sein. Das geht bis zum OB in den Städten hinein. Wir hier in hatten mal einen Herrn Gerich in Wiesbaden. Bei Interesse mal googeln.

Die Petersilie ist eine unschuldige Pflanze und schmeckt nicht nur bei uns sehr gut. Es ist auch nicht alles schlecht bei uns. Solidarität gibt es zu weilen und wir sind wirkliche Demokraten geworden nach 1945. Wir hatten kaum Erfahrung damit. Haben uns um Aussöhnung bemüht. Hatten ein Wirtschaftswunder wurden 4 mal Weltmeister. Nur es ist an der Zeit auch die Armut im Land zu erkennen. Frau Lang will nun aufgrund ihrer Unwissenheit bezüglich des Rentenniveaus für mehr Ausgleich sorgen für Bedürftige. Das ist doch schön mal was, aber braucht es dafür Herrn Lanz welcher sie auf diese Fahrte brachte? Das Thema ist doch nicht neu? Die Politiker reagieren nur wenn sie öffensichtliche Fehler korrigieren müssen. Das muss doch von selbst kommen.