FREYR BATTERY WKN: A3CT9J ISIN: LU2360697374 Kürzel: FREY Forum: Aktien User: Mountainclimber

Kommentare 35.455
R
RedditFan, 28.04.2024 22:51 Uhr
0
..und Du weißt wahrscheinlich auch selbst, wie das Ganze zwangsläufig enden wird...so schätze ich Dich zumindest ein...
R
RedditFan, 28.04.2024 22:49 Uhr
0
...ich würde die Frage in einem Forum stellen, wo eher überwiegend geistig gescheite Leute zugegen sind...welche und vor allem positive Antworten hier dazu zu erwarten sind, ist eigentlich im Vorfeld bereits klar....übrigens schon seit fast 2 Jahren wird hier nur Positives vermeldet...das Gute daran ist, dass der Kurs seit langem eine völlig andere Sprache spricht...😀...daran hat Freyr aber null Anteil...😉...
P
President_01, 28.04.2024 18:48 Uhr
0
Was sind eure Erwartungen an den 8.5.? Werden wir "News" bekommen? Wenn ja, welche glaubt ihr wird es geben?
M
Mecky555, 28.04.2024 10:33 Uhr
0
Ab Minute 2:50 spricht er über Freyr. Man kann sich auch einen Untertitel auf deutsch einstellen
M
Mecky555, 28.04.2024 10:32 Uhr
3
https://youtu.be/xDl1FrFYsNE?si=O0aZIU_EjKOUSixZ
n
new_in_town, 28.04.2024 7:27 Uhr
0
https://www.spiegel.de/auto/elektroautos-catl-und-andere-versprechen-mehr-als-1000-kilometer-reichweite-a-8015559e-c166-42ef-8d86-d20059325cf7
t
tomre, 26.04.2024 19:07 Uhr
0
Ja, Diversifikation is schön und gut, aber das "zuerst" anzugehen finde ich ziemlich seltsam, wenn die 24M-Tech so gut ist, wie sie behaupten und sie mit der CQP tatsächlich in Q2 fertig werden. Insbesondere, da sie behaupten die Semi Solid Tech wäre einfacher und günstiger zu produzieren und mit besserer Wh/kg. Das Gebäude für Giga America wurde ja nicht mal begonnen und die CQP ist eine vollständige Line. Wieso kann die nicht mehr oder weniger n-fach in die Giga America geklont werden und los gehts? Finanzielle Beteiligung ist natürlich bitter nötig, das könnte evtl. der eigentliche Grund sein.
b
bonnain, 26.04.2024 16:57 Uhr
1
Es geht darum die Geschwindigkeit zur Kommerzialisierung voranzutreiben. Zum einen mit einem Partner der sich finanziell beteiligt, zum anderen um bisschen diversifiziert zu sein und das technologische Risiko zu minimieren. Da es sich, wie Stern sagte ja trotzdem um eine "neue Technologie" handelt. Das war das in etwa seine Antwort.
W
Wahrheitsfinder, 26.04.2024 16:56 Uhr
0

Die Chinesen sind mindestens 10 Jahre voraus. A.M dieser h .Sohn hat es gewusst aber uns ans Messer geliefert . Hoffentlich schaffen die es irgendwie,irgendwann aber die Zeit wird knapp.

Die Chinesen haben da nichts marktfähiges
S
Shareholder68, 26.04.2024 13:36 Uhr
1

Versteht ihr was es mit diesem Plan bzgl. konventionellen Batterien auf sich hat, der im letzten Quartalsbericht erwähnt wurde? Wenn Semi-Solid einfacher, günstiger, besser, etc. ist und die CQP-Automatisierung in Kürze abgeschlossen, welchen Grund könnte es dafür geben, in den USA evtl. zuerst (Wortlaut Birger Steen in der Q&A Session) konventionelle Batterien bauen zu wollen? Zumal die Fertigung für diese ja komplexer sein sollte und eine ganze eigene Automatisierung der Fertigung benötigt, die in der CQP derzeit gar nicht vorbereitet wird und dann auch noch schlechtere Wh/kg. Verstehe ich nicht so ganz. Hat da jemand mehr Infos?

so richtige Informationen habe ich bisher noch nicht gefunden. Ich stelle mal eine Vermutung an, was eigentlich sonst nicht meine Art ist. Ein Aufbau einer Linie mit konventioneller Technologie scheint wohl zur Zeit schneller zu realisieren zu sein, zumal sie ja noch einen Partner dafür verkünden wollen. Eventuell sehen sie hier den schnellsten Weg, erst einmal wenigstens irgendeine Produktion zum Laufen zu bekommen. Selbst wenn die CQP fertiggestellt ist, muss das ja nicht gleich bedeuten, dass die Linie bereits im GWh Bereich produzieren kann. Eventuell brauchen sie noch etwas mehr Zeit, um die 24M Technologie in großen Stückzahlen auf einer Linie produzieren zu können. Zumal ist die CQP laut deren Aussage für eine Kapazität von 2GWh ausgelegt. Die könnte dann schon mal parallel mit den konventionellen Linien laufen. Wie gesagt, nur meine Vermutung, Dafür kommen viel zu wenig Infos von seitens Freyr.
t
tomre, 26.04.2024 12:52 Uhr
0
Versteht ihr was es mit diesem Plan bzgl. konventionellen Batterien auf sich hat, der im letzten Quartalsbericht erwähnt wurde? Wenn Semi-Solid einfacher, günstiger, besser, etc. ist und die CQP-Automatisierung in Kürze abgeschlossen, welchen Grund könnte es dafür geben, in den USA evtl. zuerst (Wortlaut Birger Steen in der Q&A Session) konventionelle Batterien bauen zu wollen? Zumal die Fertigung für diese ja komplexer sein sollte und eine ganze eigene Automatisierung der Fertigung benötigt, die in der CQP derzeit gar nicht vorbereitet wird und dann auch noch schlechtere Wh/kg. Verstehe ich nicht so ganz. Hat da jemand mehr Infos?
M
MyBestInvest, 26.04.2024 10:09 Uhr
1
Gut Ding will weile haben
T
Test01, 26.04.2024 9:43 Uhr
3

Ich bin auch Leser von seinem Report - aber es war ja nicht nur A.M der Freyr nach oben gelobt hat. Vor dem Zusammenbruch waren auch noch viele andere Analysten sehr positiv Freyr gegenüber. Der ganze Absturz war Meiner Meinung nach auch ein bisschen zu überzogen. Es habe - Stand heute - auch sehr viel Geld verloren, bin aber guter Hoffnung, dass sich das Blatt bald wendet. Und am Ende des Tages, seid ihr alle erwachsene Menschen und für Euer handeln selber verantwortlich. Ich würde gar nicht auf die Idee kommen irgendjemandem -ausser mir selbst - einen Vorwurf zu machen weil ich einen Fehlkauf getätigt habe. Die Börse ist eben unberechenbar - und oft ist der Fehler auch die Gier der Menschen die aufs schnelle Geld hoffen. Klappt halt meistens nicht. Als ich damals Tesla gekauft habe für 1,50 pro Aktie waren alle Analysten shr negativ und die Aktie ist vor dem Split schon über 1.000.- gewesen. Also Ruhe bewahren. Abgerechnet wird zum Schluss - und dass ein Startup seine Timeline nicht einhalten kann ist doch normal. Siehe Tesla. Bei denen verzögern sich die angekündigten Termine traditionell um Jahre jedesmal...

ja das stimmt.
DeSeingalt
DeSeingalt, 26.04.2024 9:30 Uhr
1

Ich bin auch Leser von seinem Report - aber es war ja nicht nur A.M der Freyr nach oben gelobt hat. Vor dem Zusammenbruch waren auch noch viele andere Analysten sehr positiv Freyr gegenüber. Der ganze Absturz war Meiner Meinung nach auch ein bisschen zu überzogen. Es habe - Stand heute - auch sehr viel Geld verloren, bin aber guter Hoffnung, dass sich das Blatt bald wendet. Und am Ende des Tages, seid ihr alle erwachsene Menschen und für Euer handeln selber verantwortlich. Ich würde gar nicht auf die Idee kommen irgendjemandem -ausser mir selbst - einen Vorwurf zu machen weil ich einen Fehlkauf getätigt habe. Die Börse ist eben unberechenbar - und oft ist der Fehler auch die Gier der Menschen die aufs schnelle Geld hoffen. Klappt halt meistens nicht. Als ich damals Tesla gekauft habe für 1,50 pro Aktie waren alle Analysten shr negativ und die Aktie ist vor dem Split schon über 1.000.- gewesen. Also Ruhe bewahren. Abgerechnet wird zum Schluss - und dass ein Startup seine Timeline nicht einhalten kann ist doch normal. Siehe Tesla. Bei denen verzögern sich die angekündigten Termine traditionell um Jahre jedesmal...

So ist es 😊
Q
Quellwolke, 26.04.2024 8:58 Uhr
11
Ich bin auch Leser von seinem Report - aber es war ja nicht nur A.M der Freyr nach oben gelobt hat. Vor dem Zusammenbruch waren auch noch viele andere Analysten sehr positiv Freyr gegenüber. Der ganze Absturz war Meiner Meinung nach auch ein bisschen zu überzogen. Es habe - Stand heute - auch sehr viel Geld verloren, bin aber guter Hoffnung, dass sich das Blatt bald wendet. Und am Ende des Tages, seid ihr alle erwachsene Menschen und für Euer handeln selber verantwortlich. Ich würde gar nicht auf die Idee kommen irgendjemandem -ausser mir selbst - einen Vorwurf zu machen weil ich einen Fehlkauf getätigt habe. Die Börse ist eben unberechenbar - und oft ist der Fehler auch die Gier der Menschen die aufs schnelle Geld hoffen. Klappt halt meistens nicht. Als ich damals Tesla gekauft habe für 1,50 pro Aktie waren alle Analysten shr negativ und die Aktie ist vor dem Split schon über 1.000.- gewesen. Also Ruhe bewahren. Abgerechnet wird zum Schluss - und dass ein Startup seine Timeline nicht einhalten kann ist doch normal. Siehe Tesla. Bei denen verzögern sich die angekündigten Termine traditionell um Jahre jedesmal...
T
Test01, 26.04.2024 8:16 Uhr
0

Die Chinesen sind mindestens 10 Jahre voraus. A.M dieser h .Sohn hat es gewusst aber uns ans Messer geliefert . Hoffentlich schaffen die es irgendwie,irgendwann aber die Zeit wird knapp.

Ja dieser A.M. Der darf nicht dem falschen über den Weg laufen. Zum Glück könne hier die Menschen noch differenzieren. In anderen Ländern hatte AM auswandern müssen.
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 FREYR BATTERY
2 Freyr Battery (Hauptdiskussion)
3 Handelbarkeit Europa
4 Freyr Battery (moderiert)
Meistdiskutiert
Thema
1 GAMESTOP Hauptdiskussion -2,18 %
2 Renk Group -2,85 %
3 Palantir +2,97 %
4 NVIDIA Hauptdiskussion +1,62 %
5 VW Hauptdiskussion -0,65 %
6 BED BATH & BEYOND Hauptdiskussion ±0,00 %
7 EcoGraf Hauptdiskussion -0,88 %
8 Ripple Hauptdiskussion -10,32 %
9 Canopy Hauptforum +0,93 %
10 Nikola Hauptforum +19,57 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 GAMESTOP Hauptdiskussion -2,18 %
2 Renk Group -2,85 %
3 Palantir +2,97 %
4 NVIDIA Hauptdiskussion +1,62 %
5 VW Hauptdiskussion -0,65 %
6 BED BATH & BEYOND Hauptdiskussion ±0,00 %
7 EcoGraf Hauptdiskussion -0,88 %
8 Canopy Hauptforum +0,93 %
9 Nikola Hauptforum +19,57 %
10 Hauptforum Everfuel +1,47 %
Alle Diskussionen