Dividendenforum ( ehemals Macys ) Forum: Community User: Olli2111

In dem Ausschreibungsverfahren wurden zum ersten dynamische Gebotsverfahren berücksichtigt. Wer am meisten zahlt gewinnt sozusagen. Viele Unternehmen haben 0 Cent Angebote abgegeben, was vorher normal war. Aber das shell unter den Bieterinnen war wusste ich nicht. Equinor war auch dabei.

Aus einem Artikel der aktuellen Wirtschaftswoche 41: Die Rystad-Analystin hat die Strategien der Ölkonzerne klassifiziert: Lukoil und Rosneft (Russland) forcieren ihr altes Geschäftsmodell. Aramco (Saudi- Arabien), Petrobras (Brasilien) und Petronas (Malaysia) wollen wie Exxon und Chevron (USA) das klassische Geschäft dekarbonisieren. Und europäische Firmen wie Shell, BP, Total und Equinor versuchten zu diversifizieren – etwa indem sie (auch) Windparks bauten. Seit einigen Monaten aber relativieren Shell und BP diese Strategie – und schwenken mehr auf den Kurs der Amerikaner ein. Auch, weil der Kapitalmarkt ihre Bemühungen im Windmarkt nicht honoriert hat. Sie bleiben in erneuerbaren Energien investiert, wollen sie aber langsamer entwickeln. Shell-Kreisen zufolge habe sich der Konzern etwa in Deutschland für Windparks beworben – allerdings würden in Bieterverfahren Firmen bevor- zugt, die hierzulande schon Windparks entwickelt haben, sagt ein Insider. Doch es geht auch anders: Laut Rystad erwirt- schaftet Total heute zweistellige Renditen aus erneuerbaren Energien.

Shell hatte sich auch in Ausschreibungen in Deutschland für Windparks beworben, sind nicht berücksichtigt worden, da Betreiber die bereits in Deutschland tätig sind bevorzugt wurden

BP und Shell haben inzwischen völlig unterschiedliche Strategien was die EE angeht. Shell hat sämtliche Investitionen zurückgefahren und konzentriert sich ausschließlich auf das Kerngeschäft. BP nimmt viel Geld in die Hand um das Geschäft mit EE aufzubauen (siehe zb. die Ausschreibung der deutschen offshore Windparks dieses Jahr).

BP und Shell haben inzwischen völlig unterschiedliche Strategien was die EE angeht. Shell hat sämtliche Investitionen zurückgefahren und konzentriert sich ausschließlich auf das Kerngeschäft. BP nimmt viel Geld in die Hand um das Geschäft mit EE aufzubauen (siehe zb. die Ausschreibung der deutschen offshore Windparks dieses Jahr).

Ich halte BP ... die und shell machen das meiner Meinung nach clever, wenn es soweit ist sind beide Unternehmen stark in erneuerbare und bilden das jetzt und heute ab und verdienen damit Geld

Richtig. Theoretisch zu viel bezahlte Quellensteuer zurückholbar. ABER, das ist mit Aufwand und eventuellen Kosten (Steuerbescheinigungen usw.) verbunden. mMn daher mühsam und daher scheiden bspw kanadische Aktien für mich als Dividendenzahler aus 😁

Guten Morgen, Seht ihr Enagas dann als theoretisch längerfristige Aktie trotz der Investition in einen Versorger (Gas) wird das nicht über längere Zeit durch renewable energy abgelöst? Grüße