BASF WKN: BASF11 ISIN: DE000BASF111 Kürzel: BAS Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Das bestreitet doch keiner, dass Wasserstoff aus Erdgas nicht die finale Lösung ist, aber Energie muss bezahlbar bleiben und es wird nicht nur mit grünem Wasserstoff gehen. Das wird so schnell keiner bezahlen können und wollen. Daher ergibt es Sinn, dass man hierauf zurückgreift inkl. Speicherung/Abscheidung von CO2, um zu reduzierten, was aktuell zu reduzieren ist. Energie soll „grün“ und nachhaltig sein, verstanden, sie muss aber finanzierbar bleiben, sonst zerstören wir unsere Wirtschaft. Das ist aber genau das Problem. Die habeck ubd bärbock jünger haben genau das nicht verstanden und du offensichtlich genauso wenig. Aber, das ist ja nichts Neues. Witzig ist halt nur, dass jemand über Chemie faselt und immer wieder Beweist, dass er davon null Ahnung hat. Ich erinner dich nur mal dran, als du hier aufzeigen wolltest, dass man in einem abgeschlossenen Raum nicht erstickt. Das war auch so eine Blamage von dir.

Wie viel stuss kann man in einen Post packen? Hier ist die Antwort. Darauf lohnt es sich gar nicht einzugehen, weil es einfach nur Humbug ist und nicht nachgedacht. Das Erdgas fördert man stand heute doch eh. Vllt bringst du die Überlegung mal mit in dein Bashing. 😉 das als kleiner Hinweis, um nochmal über den Quark nachzudenken, den du da schreibst. Wenn dich wieder jemanden auflaufen lassen soll, sag einfach Bescheid. Vorlage hast du hier geliefert.

In einem größeren Kontext betrachtet: „Der Westen hat sich verpflichtet, seine 30 % der weltweiten CO2-Emissionen bis 2050 zu eliminieren. Weder China noch Indien haben solche Fristen. Wenn der Westen nicht synchron mit China und Indien dekarbonisiert, werden die Steuerzahler in den USA, Europa oder Japan alle Kosten tragen, aber keinen der Vorteile von Netto-Null ernten.“ https://twitter.com/burggrabenh/status/1655545244983623682/photo/1

Du hast nur Behauptungen aufgestellt, besser gesagt, unkritisch und ohne sie zu verstehen abgeschrieben. Belegen und erklären kannst du es nicht. Aber wird auch schwer, weil es schlicht Unsinn ist. Das habe ich mit meiner Quelle geliefert. Sie erklärt nachvollziehbar wieso Wasserstoff aus Erdgas nie eine gute CO2 Bilanz haben kann. Wer das schafft, der stellt die Chemie auf den Kopf.

Hier nochmals die CO2 Equivalente im Bild. Grauer und auch blauer/türkiser Wasserstoff haben sogar eine schlechtere Bilanz als Diesel und Kohle. Das versteht sogar ein Grundschüler. https://umweltinstitut.org/wp-content/uploads/2022/11/themenseite_energie_fossilerWasserstpff_grafik_c_Datawrapper-1170x793.jpg

Du forderst von mir "nicht nur Lobby Gesülze abzuschreiben" und schreibst dann selbst "Lobby Gesülze" ab 🤣🤦 Das von dir nix besseres kommt war ja klar...

Bitte nicht nur Lobby Gesülze abschreiben, sondern mal die Rechnung der ganzen Kette liefern. Wo geht das CO2 hin? Der Ausgangsstoff Erdgas besteht zum größten Teil aus Methan, die Gleichung.möchte ich sehen. Dumm ist hier der, der dumm anschreibt. https://umweltinstitut.org/wp-content/uploads/2022/11/themenseite_energie_fossilerWasserstpff_grafik_c_Datawrapper-1170x793.jpg