Aufgepasst!:
Ab jetzt dynaCERT statt Bitcoin oder NVIDIA?
Anzeige

Zinnwald Lithium WKN: A2DWS6 ISIN: GB00BFN4GY99 Kürzel: 7WW Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Kurs Zinnwald Lithium
0,0888 EUR
+0,34 %+0,0003
25. Nov, 14:35:31 Uhr, L&S Exchange
Kommentare 4.915
Neu laden
Anfang
G
GulaschJuergen, 14.07.2024 11:54 Uhr
1
Das stimmt natürlich, die Life of Mine Angabe ist ja spätestens bei der BFS eine sehr wichtige. Mal sehen, wie sie die Klippe umschiffen. Aber wie gesagt, mit politischer Unterstützung klappt das sicher.
s
scharspitz, 13.07.2024 17:17 Uhr
0
... grundsätzlich denke ich auch, dass eine Verlängerung prinzipiell kein großes Problem sein sollte ... aber die Frage ist, ob dies FORMELL auch in der Reihenfolge funktioniert ... nur Gedankenspiel: für die Genehmigung wird ZL die Wirtschaftlichkeit nachweisen müssen, wobei ZL mit 30-35Jahren den Nachweis erbringt/bzw. die Laufzeit ausweist ... ZL hat aber nur für noch für ca. 15Jahre für die Nutzung der Lizenz ... kann/muss die Behörde den Nachweis dann anerkennen? (basiert ja auf Wunschdenken, dass die Lizenz verlängert wird) also wird überhaupt genehmigt ... ich denke bzw. würde als Laie ZL empfehlen dies zu klären bzw. jetzt bereits eine Verlängerung beantragen (um formelle Hürden und ggf. Verzögerungen zu umschiffen) ... die zuletzt vom Oberbergamt erfolgten Bewilligungen (an andere Firmen) haben 50Jahre Laufzeit, also sollt auch eine Verlängerung für ZL drin sein...
B
Breeder90, 13.07.2024 16:25 Uhr
1

ob ZL im Blick hat, dass 2047 die 30-jährige Bergbaulizenz ausläuft? Fast ca. die Hälfte der Lizenzlaufzeit ohne Abbau verstreichen zu lassen ... ohne eine Verlängerung der Lizenz wird sich eine Wirtschaftlichkeit (ohne krassen Raubbau), also auf ca. 15Jahre, nicht darstellen lassen ...

scharspitz, 12.07.2024 20:42 Uhr
Ich frag mich warum ihr beide überhaupt darüber nach denkt was 2047 ist. Vielleicht leben dann auch aufm mars und haben die Erde zu Asche verwandelt. Wer weiß das schon.
G
GulaschJuergen, 13.07.2024 14:10 Uhr
1
Eine Verlängerung zu beantragen, insb. wenn der Abbau generell genehmigt ist und das Vorkommen noch nicht erschöpft ist, sollte an sich kein Problem sein.
s
scharspitz, 12.07.2024 20:42 Uhr
0
ob ZL im Blick hat, dass 2047 die 30-jährige Bergbaulizenz ausläuft? Fast ca. die Hälfte der Lizenzlaufzeit ohne Abbau verstreichen zu lassen ... ohne eine Verlängerung der Lizenz wird sich eine Wirtschaftlichkeit (ohne krassen Raubbau), also auf ca. 15Jahre, nicht darstellen lassen ...
s
scharspitz, 12.07.2024 16:46 Uhr
1
... kürzere Genehmigungszeiträume (27Monate für Fördergenehmigungen!) ..spuckt der Übersetzer aus ... dann würde ja (falls als strategisches Projekt eingestuft) SCHOOON Anfang 2027 Baubeginn sein ... ja, mit 2Jahren Bauzeit, kommt dann SCHOOON 2029/30 mit Abbaubeginn hin .... :)
G
GulaschJuergen, 12.07.2024 13:09 Uhr
1
Also übler Ausblick für den Kurs/uns Investierte aufgrund der krassen Verzögerung.
G
GulaschJuergen, 12.07.2024 13:05 Uhr
1
Das Bemühen um europäische und landespolitische Fördermittel ist natürlich positiv. Insb. erhöht eine Bewilligung ja irgendwie auch die Chancen auf bergrechtliche Genehmigung. Dass deshalb etwas Verzögerung entsteht, ist verständlich. Aber dass es jetzt erstmal ne neue PFS gibt, ist halt mehr als unerwartet. Warum fließen die womöglich neuen Daten bzgl. Output usw. nicht gleich in die BFS ein? Ich gehe mal davon aus, dass dann nicht vor Mitte 26 ne BFS vorliegt. Das sieht dann schon eher danach aus, dass vor 2030 gar nicht abgebaut werden kann. Schon echt übler Ausblick.
s
scharspitz, 12.07.2024 12:40 Uhr
1
... oder ganz kurz zusammengefasst: eigentlich nichts wirklich neues ...
s
scharspitz, 12.07.2024 12:21 Uhr
0

... hab' es mal überflogen. Gibt mal wieder + und - (vorbehaltlich g***-Übersetzer/ nur m.M.) +Punkte sind: >ZL meldet sich überhaupt/gibt ein Update ...> ZL gibt an sich definitiv bis 22.08. als "strategisches Projekt" (CRMA) bewerben zu wollen...>ZL hat sich bereits für TCTC-Fördergeld-programm beworden und ist in die 2.Runde(Zulassung Bewerbung für Fördergelder) gekommen...>ZL gibt an sich langsam auch wieder um die anderen Lizenzen zu kümmern(Daten auswerten), wobei die Daten von 900Wismut-Bohrungen nun zugänglich sind(wobei nicht ganz deutlich ersichtlich wieviel davon im Bereich der eigenen Lizenzen liegen("in für das Unternehmen interessanten Gebieten") ... für mich noch nicht klar bzw. klare - Punkte: (weiterhin) technische/wirtschaftliche Punkte sind weiter nicht dargestellt bzw. unklar...>es wird sich weiter auf die PEA2022 bezogen, welche m.M. nicht aktuell ist (zwar deutlich mehr Li mit akt.MRE festgestellt, aber mit deutlich geringerer Konzentration im Erz(Wirtschaftlichkeit?)...>zwischen den Zeilen (deutliche Projekausweitung) lese ich raus, dass beide Standorte eine Option sind(nicht entweder oder)...>das sichere Verfüllen der nunmehr riesigen Hohlräume im Berg ist nicht erläutert(techn.möglich?).(eine zweite Binge braucht keiner...)...>ZL hat die MRE weiter nach hinten verschoben ..... Es bleibt wie stets die Hoffnung und die Spannung/Vorfreude aus die angekündigten Vollzugsmeldungen bis Ende August: Einreichung Bewerbung als "strategisces Projekt" und Abschluss Tests in Amerika

scharspitz, 12.07.2024 12:17 Uhr
sorry nicht die MRE, sondern die BFS weiter nach hinten verschoben
s
scharspitz, 12.07.2024 12:17 Uhr
0
... hab' es mal überflogen. Gibt mal wieder + und - (vorbehaltlich g***-Übersetzer/ nur m.M.) +Punkte sind: >ZL meldet sich überhaupt/gibt ein Update ...> ZL gibt an sich definitiv bis 22.08. als "strategisches Projekt" (CRMA) bewerben zu wollen...>ZL hat sich bereits für TCTC-Fördergeld-programm beworden und ist in die 2.Runde(Zulassung Bewerbung für Fördergelder) gekommen...>ZL gibt an sich langsam auch wieder um die anderen Lizenzen zu kümmern(Daten auswerten), wobei die Daten von 900Wismut-Bohrungen nun zugänglich sind(wobei nicht ganz deutlich ersichtlich wieviel davon im Bereich der eigenen Lizenzen liegen("in für das Unternehmen interessanten Gebieten") ... für mich noch nicht klar bzw. klare - Punkte: (weiterhin) technische/wirtschaftliche Punkte sind weiter nicht dargestellt bzw. unklar...>es wird sich weiter auf die PEA2022 bezogen, welche m.M. nicht aktuell ist (zwar deutlich mehr Li mit akt.MRE festgestellt, aber mit deutlich geringerer Konzentration im Erz(Wirtschaftlichkeit?)...>zwischen den Zeilen (deutliche Projekausweitung) lese ich raus, dass beide Standorte eine Option sind(nicht entweder oder)...>das sichere Verfüllen der nunmehr riesigen Hohlräume im Berg ist nicht erläutert(techn.möglich?).(eine zweite Binge braucht keiner...)...>ZL hat die MRE weiter nach hinten verschoben ..... Es bleibt wie stets die Hoffnung und die Spannung/Vorfreude aus die angekündigten Vollzugsmeldungen bis Ende August: Einreichung Bewerbung als "strategisces Projekt" und Abschluss Tests in Amerika
G
GulaschJuergen, 12.07.2024 9:30 Uhr
1
Kein Wort mehr zur BFS, stattdessen eine neue PFS für Q1 25. Das ist ein in blumigen Worten beschriebenes Eingeständnis, dass nichts aber auch gar nichts vom ursprünglichen timetable eingehalten wird. Bei diesem CEO aber auch kein Wunder. Der Rest liest sich an sich gut, mir fehlt n bisschen viel Kohle im Vergleich zur letzten Mitteilung. Das wird sich hier also noch um Jahre verzögern.
M
Menne70, 12.07.2024 8:46 Uhr
3
https://investors.zinnwaldlithium.com/announcements/6429583 „Die aktualisierte MRE bietet Potenzial für ein Projekt erheblichen Maßstabs durch einen stufenweisen Entwicklungsansatz mit einer anfänglichen Produktion von 16.000–18.000 Tonnen pro Jahr („tpa“) LiOH in Batteriequalität (99,5 %) in Phase 1 – ca. 50 % Produktionssteigerung von ca. 12.000 tpa in der vorläufigen wirtschaftlichen Bewertung („PEA“) von 2022. Eine Vormachbarkeitsstudie („PFS“) soll abgeschlossen werden, um das erweiterte Projekt zu optimieren, das Potenzial für eine zweite Phase zu bewerten und sicherzustellen, dass die Auswirkungen auf die Umwelt und die örtlichen Gemeinden minimiert und technische Tests und Kompromisse vollständig geprüft werden. Es wird nicht erwartet, dass der Zeitplan für die Genehmigung beeinträchtigt wird. Beantragung der formellen Einstufung als strategisches Projekt im Rahmen des Critical Raw Materials Act (CRMA) der Europäischen Union – größerer Projektumfang verbessert die Aussichten. Starke Unterstützungsbekundungen von Bund und Ländern in Deutschland mit der Einladung zur formellen Beantragung von Bundeszuschüssen, die stark vom Freistaat Sachsen unterstützt werden. Gut finanziert mit einem aktuellen Kassenbestand von 9,3 Mio. €.“
s
scharspitz, 11.07.2024 8:19 Uhr
2
... in einem Artikel der NZZ wird bzgl. CRMA nochmal deutlich geschrieben: "Bis zum 22. August können sich Unternehmen erstmals darum bewerben, dass ihre Rohstoffvorhaben als «strategisches Projekt» anerkannt werden." ... Hat jemand eine Info, ob sich ZL schon beworben hat? Hoffentlich wird so ein wichtiger Termin nicht verpasst .... Ankündigungen gibt es ja, aber konkrete Vollzugsmeldungen? ... https://www.msn.com/de-ch/nachrichten/other/europa-will-sich-mit-kritischen-rohstoffen-wie-lithium-selbst-versorgen-der-bergbau-steht-vor-einem-revival/ar-BB1oPtfW?ocid=BingNewsVerp
s
scharspitz, 10.07.2024 16:47 Uhr
2
... mal was allgemeines zur Li-Preisentwicklung: https://www.miningscout.de/blog/2024/06/26/lithium-unternehmen-kaempfen-trotz-baisse-um-produktion/ ...
K
K.P.taler, 05.07.2024 6:46 Uhr
2
Nun, sie sprachen über eine Kooperation beim Abbau von Lithium im Erzgebirge.
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 Zinnwald Lithium Hauptdiskussion
2 Zinnwald Lithium
Meistdiskutiert
Thema
1 RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) -5,22 %
2 MicroStrategy +3,51 %
3 PAIN THERAPEUTICS Hauptdiskussion -86,06 %
4 Annovis Bio +3,19 %
5 MICROSTRATEGY Hauptdiskussion +3,51 %
6 BED BATH & BEYOND Hauptdiskussion ±0,00 %
7 NVIDIA Hauptdiskussion -1,09 %
8 Dax Prognose +0,33 %
9 ATOS Hauptdiskussion +101,19 %
10 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) -4,83 %
2 MicroStrategy +3,36 %
3 PAIN THERAPEUTICS Hauptdiskussion -86,29 %
4 Annovis Bio +1,24 %
5 MICROSTRATEGY Hauptdiskussion +3,36 %
6 BED BATH & BEYOND Hauptdiskussion ±0,00 %
7 NVIDIA Hauptdiskussion -0,73 %
8 ATOS Hauptdiskussion +101,19 %
9 VARTA Hauptdiskussion +2,85 %
10 Palantir +3,94 %
Alle Diskussionen