Zinnwald Lithium WKN: A2DWS6 ISIN: GB00BFN4GY99 Kürzel: 7WW Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ich würde "Scheitern" in diesem Fall jetzt nicht als eine endgültige Entscheidung gegen die Förderung für die Ewigkeit betrachten aber stattdessen als ein Jahreslanges Verzögern und/oder juristisches Tauziehen, welches die Förderung durch Zinnwald Lithium unmöglich macht. Denn diese Verzögerungen, eventuell noch mit hohen Anwalts- und Gutachterkosten verbunden, ist für eine Firma ohne stetige Einnahmen problematisch. Sie könnten natürlich weitere Kapitalerhöhungen durchführen oder weitere Investoren an Bord holen aber unter welchen Bedigungen hinsichtlich Verwässerung?

Ich finde die Sichtweise interessant. Glaubt ihr wirklich, dass 300 Leute in Deutschland einfach alles ablehnen und der Gesetzgeber sagt, ok dann nicht? Es wurden schon ganze Dörfer umgezogen für Tagebau, Wälder abgeholzt für Tagebau usw. Wir reden von Milliarden, die da aus dem Berg geholt werden. Zur Not werden die einfach enteignet, wenn sie nicht kooperieren. Das ist in Deutschland Gang und Gebe nur leider wenigen bekannt. Es muss nur als Projekt von strategischer Bedeutung deklariert werden und dann wirds eng für die Schreihälse. Es gibt auch als Eigentümer kein Recht zu bestimmen, wie seine Kommune aussieht.

Mal abgesehen von den Länder- oder EU-Fördermitteln denke ich, dass CEO Anton das Thema Bürgerbeteiligung hier in Deutschland zu lange unterschätzt hat. Ich denke der Fokus von Zinnwald Lithium lag hauptsächlich auf der Schaffung von Tatsachen und der Planung der Mine. Eigentlich ja solide wie sich Mineralschätzung und Bergwerksplanung entwickeln aber es geht eben nicht ohne frühzeitige Einbeziehung der lokalen Bevölkerung. Ich hoffe nicht, dass (nur) deswegen das Projekt scheitert, denn sie kassieren in den Gemeindeabstimmungen offensichtlich eine Klatsche nach der Anderen.

Ist politisch halt ausgeschlossen, denn natürlich gelten Fördermittel immer landesspezifisch. Wäre ja auch einfach zu errechnen. Lagerstättenkapazität ins Verhältnis setzen und dann ausschütten.

Wenn es die EU fördert, dann existieren innereuropäische Grenzen nicht. Denk dir die Grenze weg und sieh dich mal als Fördermittelgeber. Würdest Du dann 2 Projekte fördern, die im selben Berg buddeln? Wohl kaum. Wenn du clever bist, dann förderst du die Zusammenarbeit. Haste mehr davon.....

So oder so ähnlich wird es kommen. Kretschmer hat doch schon letztes Jahr am16.Mai, ein Memorandum zum Lithiumabbau mit Fiala unterzeichnet.

Ich denke, dass es nicht zulässig wäre in einer grenzüberschreitenden Lagerstätte 1 Projekt zu fördern und das andere nicht. Das sollte gegen alle Wettbewerbsregeln verstoßen. Daher muss die Förderung demnach auch für ZL gelten.

Es geht letztlich nicht um die Meldung von heute, sondern um die Einstufung als Strategisches Projekt der CRMA, welche bald kommen wird und man (London LSE- Forum) sehr sicher ist auf der Liste der 17 Projekte zu sein.

Und die Meldung ist natürlich Quatsch, die produzieren da gar nix. Aus einer Testbohrung haben sie LiOH gemacht, da sind wir hier mit Metso schon deutlich weiter. Luftnummer.

https://www.finanzen.net/aktien/european_metals_2-aktie und mal auf 1 Woche stellen. Ich sehe da einen ziemlichen Einbruch ab dem 9.4.

Tut mir leid, aber, das ist Unsinn.

Wenn ZL das Vorkommen nicht nur ausbeuten möchte sind sie hier fehl am Platz. Die Zukunft in Europa liegt bei grünen Lithium. Gefördert in Europa, verarbeitet In Europa und Recycelt In Europa. Ökologisch gefördertes Lithium, da darf es dann auch etwas teurer sein.

Nachdem sie gestern genau um die Größe abgestürzt war...

Auf der anderen Seite der Grenze hebt heute der Kurs ab!

Ich denke dass diese Abstimmung nur ein Test war ob es möglich ist die günstigste Lösung auf der grünen Wiese genehmigt zu bekommen. Jetzt wird bestimmt die Aufbereitung bestimmt größten Teils unter Tage geplant. Denke ich. Wer will denn schon einen Brecher und andere lautstarke Maschinen neben an auf der Wiese haben.

Vielleicht ist aber die Bürgerbefragung auch nur ein genereller Stimmungstest in der Bevölkerung gewesen und für die weiterere Entscheidungen der Amtsträger, bzw. Behörden ohne bindenden Einfluss!?!