Zinnwald Lithium WKN: A2DWS6 ISIN: GB00BFN4GY99 Kürzel: 7WW Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Plus 400 Prozent, das ist ne Ansage

https://polaris.brighterir.com/public/zinnwald_lithium/news/rns_widget/story/xlj8zpr

Man sieht am Bürgerentscheid gegen Tesla in BB, dass es den Deutschen noch zu gut geht und sie glauben, dass Geld am Baum wächst. Sie werden sich wundern, wenn Musk das Ding einfach zumacht, denn er braucht BB nicht, BB braucht Tesla aber sehr wohl. Nur noch irre dieses Land.

Sehe es auch so, dass das Lithium beidseitig aus dem Berg geholt werden wird, aber weder von Zinnwald noch von EMH. Es geht einfach um den Buyout-Preis. Zinnwald steht kursmäßig (bei dem nicht-Vorankommen) noch ganz gut da, die meisten Wannabe-Miner haben sich gezehntelt oder mehr, wenn es hier noch auf 3 Cent geht, würde es mich nicht wundern. So ein Buyout-Preis erfüllt nicht selten nicht die hochtrabenden Träume der Kleinshareholder. Bei EMH wird von bis zu 15 AU-Dollar geträumt (bin selbst in EMH, gut im Minus, aber nicht so sehr wie die European Bank for Reconstruction and Development, haha), ich rechne mit Worst Case Rauskauf bei 1,5-fach des derzeitigen Kurses. So war es etwa mal bei Bacanora in Mexiko, auch großes Depot, das an Ganfeng ging. Nun kann die Bewertung natürlich besser ausfallen, das ist immer von Fall zu Fall, und je nachdem, wie "hostile" der Takeover ist (bei EMH gibt es angeblich eine Fair-Klausel, was immer das heißt), aber jeder, der mit Zinnwald liebäugelt sollte sowas auf dem Schirm haben und was es bedeuten kann.

Es gibt eine Reihe von Nachrichten über finanzielle Fördertöpfe die aufgestellt werden, wo Zinnwald in Betracht kommen könnte. Auf der anderen Seite sollen kleine günstige E-Autos für die Masse gebaut werden, so hat Tesla im Nov. angekündigt ein Modell für 25.000€ in Grünheide zu produzieren. Damit will ich nur sagen, es tut sich was. Außerdem gibt es doch noch andere Rohstoffe in Europa die dringend benötigt werden. Geh doch mit kleinem Geld dort rein.

Langfristig würdest Du damit alles sicher richtig machen, aber sollte heute der Startschuss fallen zum Abbau, geht der Kurs durch die Decke, im Gegensatz zu den beiden anderen.

morgen, am 21.2. kommen bei AMG die Zahlen zu Q4/2023 bzw. Jahreszahlen; eventuell gibt es ja einen Fingerzeig wie AMG weiter mit der ZL-Beteiligung verfahren wird .... https://amg-nv.com/?lang=de ... habe auch schon überlegt, ob nicht mehr Investment in einen größeren Marktteilnehmer (AMG, CEZ, ...) sinnvoller sein könnte als zu viel in ZL, EMH, ... zu stecken

Ja, wahrscheinlich Radler. ZL fährt die ganze Zeit eh nur im Windschatten des Lithiumbooms, von vorne schaffen sie nicht und zum Schluss werden sie überrundet.

Zinnwald Lithium wird , falls das Zeug wirklich an die Oberfläche kommt, nicht mehr viel damit zu tun haben. Den "Schatz" werden andere heben. Die Anteile an der Firma bekommt man doch , wenn man es wollte, momentan für ein Trinkgeld. Wenn wirklich dran geglaubt würde, wären große Player schon längst drin und würden Druck machen. AMG ist meiner Meinung nach nur spekulativ drin. ZL wird das Geld ausgehen und dann schlägt jemand zu. Von ZL erwarte ich nix mehr. Den Reibach machen andere.....

Natürlich sind wir das. Wir hatten von heute auf morgen kein Gas mehr und es wurde ein Blackout prophezeit. In kürzester Zeit wurde alles umgekrempelt und u.a. LNG Terminals errichtet. Österreich bekommt heute noch sein Öl fast komplett aus Russland. Klar sind und waren da andere Länder, wie Skandinavien oder Südeuropa, besser aufgestellt. Die einen haben Wind und die anderen Sonne, bzw geographisch bevorzugt an anderen Quellen. Einzig der komplette Abbau der Atomkraft hätte warten können und der Einschnitt beim Biogas ist ein Fehler. Andere Parteien hätten es besser gemacht? Glaube ich nicht. Apropos Zinnwald .... das Lithium wird niemals in der Erde bleiben.

Wir sind gut durch die prophezeite Energie-Krise gekommen? Zu welchem Preis? Wir kaufen den fehlenden Strom zu. Wir schalten Solar und Windkraftwerke ab, weil wir nicht wissen, wohin mit dem Strom.... . Wichtige Wirtschaftszweige verlassen Deutschland und siedeln ihre Niederlassungen in europäischen Ländern an, die deutlich niedrigere Energiekosten haben...... Und das mit dem größten Exporteur..... das wird Geschichte sein. Wir sind drauf und dran, alles zu verspielen. Ich bin auch für erneuerbare Energien, aber ohne Planung und mit purer Blauäugigkeit ist das nicht machbar. Apropos Blauäugigkeit..... wo wir wieder bei ZL wären.....

Leider ja, aber wir als größter Exporteur und somit auch Energieverbraucher haben am meisten damit zu kämpfen. Mit Atomkraft sicherlich leichter, aber wir sind gut durch die prophezeite Energiekrise gekommen und werden letztlich von Wandel auf erneuerbare profitieren, auch im Punkto Wissensvorsprung und Arbeitsplätze. Wobei der Fokus schon ganz klar auf die Umstellung von Gas auf Wasserstoff liegt. Da gibt es nicht viele in der EU (außer Skandinavien). Wenn der Clown in den USA die Wahl gewinnt (was ich nicht hoffe) werden wir mit unseren EU Rohstoffwerten ganz weit vorne liegen, da er mit seiner Ansage 60% Strafzölle auf alle Chinaimporte einen Handelskrieg auslösen wird. Nach zwei Amtszeiten kann er eh nicht mehr kandidieren und somit richtig lospoltern.

Wäre schön, Deutschland ist das einzige Land in der EU mit 0 Wachstum. Die anderen sind halt nicht so irre wie wir, was Energiepolitik betrifft.

Scharspitz: So ist es, aber der Abbau startet drüben und geht über die Landesgrenze. Das rechtliche ist mit Sicherheit schon geklärt.

Ja, das gilt jedoch für die gesamte EU, aber sooo schlecht kann es hier auch nicht sein, wenn sich zb Microsoft für den Bau zweier Rechenzentren ganz ohne Förderung, in Bedburg u. Bergheim entscheidet. Apropos Lithium, der Ölkonzern Exxon wird dieses Jahr viel Geld in den Lithiumsektor stecken, natürlich in den USA. Das ist der Wandel, dauert und kostet Geld, genau wie Pandemie und Krieg. Letzteres hat den Willen zu sicheren Lieferketten und Unabhängigkeit auf den Weg gebracht. Wo wir wieder bei Herrn Schimmelbusch und Zinnwald sind. Wird schon ........

Ein wesentlicher Unterschied (zwischen ZL und EMH) für AMG dürfte sein, dass sie (gerade beim derzeitigen Kurs) relativ leicht bei ZL die Mehrheit (51%) erreichen können (Übernahme der Mine); bei EMH wird sich der Staat/staatliche Konzern CEZ nicht die Mehrheit am Projekt nehmen lassen; da bleibt AMG wahrscheinlich Kunde/Abnehmer (und ist damit nicht unabhängig)