Zinnwald Lithium WKN: A2DWS6 ISIN: GB00BFN4GY99 Kürzel: 7WW Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

..aber die "Mitteilung aus dem Büro des Bürgermeister" ist auch klar ... https://www.rathaus-altenberg.de/aktuelles/ ... wobei natürlich die "Original-Stellungnahme" interessant wäre

aus dem "..." und dass das "Schreiben" ohne Briefkopf (also eigentlich nur "text" bei der BI veröffentlich wurde, entnehme ich, dass die BI scheinbar max. auszugsweise aus einer Stellungnahmen zitiert, ohne ausreichende "Zitat"Markierung/Klarstellung ... also ist ggf. nicht gegen den (angeblichen) Verfasser, sondern gegen ein aus dem Zusammenhang gerissenes "Zitat" Widerspruch zu erheben (also die Darstellung der BI) .... aber in der Sache ist das Schreiben inhaltlich denke ich korrekt, eine chemische Aufbereitung in der Größe ist vor Ort nicht zu denken, dies ist aus verschiedenen Gründen nicht möglich ... das war aber seit 2019 klar (auch DL) ... auch wenn ich mich wiederhole, ich denke das Projekt war mit Herstellung Lithiumflorid auf gutem Wege (klein aber fein, mit Optimierungs-/Ausweitungspotential) von damaliger DL geplant und mit guter Wirtschaftlichkeit nachgewiesen ... erst mit dem Eigentümer-wechsel (über 50% ER) und dem Aufblähen zum Großprojekt (Ziel Lithiumhydroxid und Förderziel in 20Jahren abbauen, was für/in 30Jahren avisiert war) sind die Ziele und Pläne aus dem Ruder gelaufen ... mich würde schon interessieren warum Dr. A. Müller gegangen ist oder gegangen wurde (ich vermute er hat ausgesprochen, was geht und was nicht ....)

Ich wäre da vorsichtiger, denn mit Verlaub die Stellungnahme Altenberg liest sich wie eine Privatmeinung und nicht wie ein behördliches Schreiben. Seit wann moniert ein Bauamt, ob sich Einwohner, ob der Begehung von Grundstücken verängstigt gefühlt haben usw. Ferner ist die ganze Stellungnahme eine Anhäufung belegloser Behauptungen. Ich an ZLs Stelle würde sofort Dienstaufsichtsbeschwerde erheben gegen den Verfasser. Das Ziel ist klar, es wird das Projekt grundsätzlich bejaht, weil man nur darauf zielt, einen wesentlichen Aspekt, hier die chemische Aufbereitung zu verhindern. Ohne die macht aber das Projekt keinen Sinn bzw. wird deutlich unrentabler. Das ist ein recht typisches Vorgehen.

ZL hat verkackt, würde ich sagen. In so kurzer Zeit eine ganze Region gegen sich aufbringen, dass muss man erst einmal nachmachen.

Wirtschaftstag in Altenberg. Die Gelegenheit für ZL, sich zu präsentieren. Eine Chance, vielleicht auch wieder etwas zu reparieren. Menschen Einblick in die Notwendigkeit zu geben, auf die Menschen zuzugehen. Gesprächsbereitschaft signalisieren, die Menschen mitnehmen..... Leider habe ich den Stand von ZL vergebens gesucht. Schade, wieder eine Möglichkeit verstreichen lassen..... Naja, die Bewirtung im Alten Raupennest hat für den Frust mehr wie entschädigt. 🍻🍽️🍗🥩🥃

Sry, ich hätte nicht Krieg, sondern eher Kampf schreiben sollen. Man kann leider nicht editieren.

Zum Niveau der Stellungnahmen: "Eine Aufbereitungsanlage mit Deponierung in diesem Gebiet ist verantwortungslos, auf kurzzeitigen Profit ausgerichtet und nicht enkeltauglich! Das Projekt hat die totale Vernichtung natürlicher Ressourcen zur Folge. " Dazu sind viele Stellungnahmen von ortsfremden Personen eingereicht worden, was überhaupt nicht zulässig und offenbar gezielt von der Grünen Liga wider besseren Wissens veranlasst wurde. Der Krieg beginnt.

Die Stellungnahme von Altenberg ist unglaublich frech und unverfroren, allein bereits vom Stil. Wie man das ohne Schaum vor dem Mund verschriftlicht, zeigt Glashütte. Marcel Bandow ist nicht zufällig bei den Grünen? Dieses erpesserische Geschreibsel ist dermaßen niveauschwach. Ich habe selten etwas Peinlicheres in einem Verwaltungsverfahren gelesen.

Irgendwo habe ich gelesen, dass die Anwohner in Zinnwald jetzt auch die Nase voll haben vom ständigen Lärm. Montag bis Samstag von 6 bis oft nach 21 Uhr wird gebohrt. ZL hält sich nicht an Absprachen. Da wird es wohl bald die nächste Bürgerinitiative geben.

die BI hat jetzt auch die Stellungnahme von Altenberg eingestellt (nachdem die auch lesenswerte Stellunganhem von Glashütte bereits einige Zeit eingestellt ist ... https://baerenstein.org/stellungnahmen/ ... also ich glaube viel eindeutiger kann nicht aufgezeigt werden, dass ZL selbst die Gemeinde Altenberg hintergangen hat .... und sich ggf. zum Gegner gemacht hat ...

Befürchte du musst noch ein "sehr" in deinen Namen packen ;)

Passiert hier bald noch was

Aha Gewinnmitnahmen .....

Am Ende ist es eine Aktiengesellschaft und diese ist ihren Anlegern verpflichtet. Daher ist legale Steuervermeidung natürlich immer Thema (wohlgemerkt überall). Gleichwohl gibts ja auch Umschichtungen von Bund auf Länder und Kommunen, den Länderfinanzausgleich usw. Da würde schon gut was hängenbleiben. Interessant ist die Stellungnahme von Tamesis zu ZL. Die können sich den Einbruch nur mit Gewinnmitnahmen erklären und wirken doch recht ratlos. Sie gingen ja bereits im jetzigen Status von 40 pence Kursziel aus. Auszug: Despite this progress the Zinnwald share price has declined c.44% in the last 3 months which we can only ascribe to profit taking in the face of a declining lithium pricing. The LiOH price has fallen to c.$40,000/t vs our LT price of $20,000/t so we would suggest the profit taking is unwarranted.

... laut Halbjahresbericht hat die AG (ZL plc) drei Töchter: zwei deutsche GmbH und eine britische Ltd

... bin kein Steuerfachmann(lasse mich gern eines Besseren belehren), aber ... Einkommensteuer: wahrscheinlich werden mehr als die Hälfte der Beschäftigten nicht in Altenberg wohnen (aber ggf. bleibt die Hälfte im Ort,o.k.) ... Körperschaftsteuer: geht an Bund und Länder ... Gewerbesteuer >> a) der Sitz beider Tochter-GmbH ist in Freiberg, da hat Altenberg nichts davon und b) ist in der Regel ein Gewinnabführungsvertrag zu Mutter (der AG, hier ZL plc) vorhanden (sonst würde ja bei uns Aktionären kein Gewinn ankommen); habe dies Zitat gefunden: "Müssen bei einer Holding Mutter- und Tochtergesellschaft Gewerbesteuer zahlen? Nicht unbedingt, denn wenn ein Gewinnabführungsvertrag besteht, verlagert sich die Besteuerung der Tochtergesellschaften auf die Muttergesellschaft. Umgekehrt werden Verluste von Tochtergesellschaften mit Gewinnen anderer Tochtergesellschaften mit Gewinnabführungsvertrag verrechnet." .... .... sicher weiß ich es nicht, wenn es jemand besser/genauer weiß gern schreiben ... @Gulaschjuergen: kennst doch ANTON, der läßt sicher kein Steuerschlupfloch aus (Smily)