Bahnbrechende Goldentdeckung:
Warum Goldshore Resources ein Junior-Miner ist, den Sie nicht ignorieren können
Anzeige

Zinnwald Lithium WKN: A2DWS6 ISIN: GB00BFN4GY99 Kürzel: 7WW Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

0,0996 EUR
-1,04 %-0,0011
24. Sep, 15:16:28 Uhr, L&S Exchange
Kommentare 4.812
G
GulaschJuergen, 07.08.2023 14:08 Uhr
1
Rock Tech heute plus 30 Prozent, einfach durch gute PR. Fundamental ist noch alles wie letzten Freitag.
Gregor12
Gregor12, 07.08.2023 0:35 Uhr
1

Ich denk das Thema hat die DL/ZL schlicht weg unterschätzt und geht es zu leichtfertig an. Aber wir werden sehen.

Und da kommt AMG mit viel Erfahrung ins Spiel und werden/müssen mitdenken das ZL ins Ziel kommt!
B
Breeder90, 06.08.2023 20:59 Uhr
1
Ich glaub ganz ehrlich nicht dass so ein paar Ökohanseln das Projekt kippen können. Aber es sollte natürlich schon Rücksicht auf die Natur/Umwelt und auch auf die Einwohner genommen werden.
s
scharspitz, 06.08.2023 20:26 Uhr
0
... DL/ZL und das Oberbergamt sitzen ja in Freiberg quasi Tür an Tür ... eigentlich brauchen die nicht mal ein Telefon um miteinander zu reden (smily)
Voll_Horst
Voll_Horst, 06.08.2023 20:07 Uhr
1
Möglicherweise hatten die Briten die deutsche Bürokratie nicht auf dem Schirm.
J
Johannes54, 06.08.2023 20:02 Uhr
1
Ich denk das Thema hat die DL/ZL schlicht weg unterschätzt und geht es zu leichtfertig an. Aber wir werden sehen.
s
scharspitz, 06.08.2023 19:54 Uhr
1
Ganz klar hat ZL den Abbaubeginn zuletzt von Ende 25 auf Anfang 26 verschoben ... und ZL MUSS in diese Terminplanung das Genehmigungsverfahren (inkl. Widrigkeiten) eingeplant haben ... das Genehmigungsverfahren selbst ist sicher nicht "schuld" an weiteren Verzögerungen, sondern ggf. die unzureichende Vorbereitung+Information von ZL (aber wir haben ja ZL noch nicht gehört) ... wenn ZL am 22.08.2023 beim Oberbergamt ein fertiges Konzept vorstellt (und zeitnah Vollständig zur Genehmigung einreicht) kann ich mir auch eine "zügige" Umsetzung bis 26/27 vorstellen (es gibt ja auch Teil-Baugenehmigungen), z.B. wüsste ich nicht was gegen den Beginn des Tunnelbau von Altenberg bis unter Zinnwald spricht (müsste ja 2025 fertig sein, und 1Jahr Bauzeit brauchts bestimmt)... allerdings glaube ich nicht, dass ZL derzeit seine "Hausaufgaben" erledigt hat ...
G
GulaschJuergen, 06.08.2023 19:47 Uhr
2

Bericht der BI auf der HP von Bärenstein .... https://www.baerenstein.de/mitteilung-der-bi-baerenstein/

Wahnsinn, dass die Grüne Liga sogar mit Formulierungshilfen dazu aufruft, unbedingt eine negative Stellungnahme abzugeben. Was soll man dazu noch sagen? Genau diese ideologiegetriebene Sichtweise hat dieses Land zum Stillstand gebracht. Wir reden von einem Unternehmen, dass 300 Arbeitsplätze schafft und mehrere hundert Millionen Umsatz im Jahr machen will und vor Ort macht man sich Sorgen, wie denn ein Anwohner, der hobbymäßig Honig herstellt das zukünftig machen kann. Mir fehlen da echt die Worte.
J
Johannes54, 06.08.2023 17:48 Uhr
1

Was auch immer da angeblich von 10 bis 12 Jahren Genehmigungszeit gefaselt oder falsch verstanden wurde. Wäre es so, wäre das ganze Projekt sofort unwirtschaftlich, da dann nur noch ca. 15 Jahre Restabbaurechte bestünden. In den aktuellen Unterlagen spricht doch ZL selbst von Abbaubeginn 25 oder 26. Würden sie das wider besseren Wissens veröffentlichen, machen sie sich rechtlich für alle Anleger angreifbar. Denn das Aktienrecht kennt hier keinen Spaß. Und glaubt jemand ernsthaft, dass AMG jetzt Millionen ausgibt, wenn das alles noch 10 Jahre Minimum dauern würde? Nichts für ungut, aber was auch immer da von Herrn Ebersbach erzählt wurde, ich halte es für ausgemachten Blödsinn.

Hallo. Abbau-Baubeginn 2025 / 2026? Das sieht doch jeder das das unrealistisch ist. Es sind meines Wissens bis jetzt weder Grundstücke noch Aufbereitungsfläche geklärt geschweige Infrastruktur. Und das ein Hr. Dr Ebersbach sich vor über 100 Leute hinsetzt und Blödsinn erzählt halte ich für eine gewagte Aussage da er am Ende das Genehmigungsverfahren mit leitet. Weiterhin sehe ich die Stadt Altenberg, die Bürgerinitiative sowie die Anwohner als zeitlichen Störfaktor in dem ganzen Planungsverfahren für die ZL/DL.
s
scharspitz, 06.08.2023 16:35 Uhr
1
hier noch ein Bericht ... https://www.tag24.de/nachrichten/regionales/sachsen/lithiumabbau-im-erzgebirge-geplante-abraumhalden-bedrohen-einzigartige-naturlandschaft-2914313 ... danach ist am 22.August 2023 ein wichtiger Termin für ZL beim Oberbergamt in Freiberg ... Antragsteller ZL wird Plaäne präsentieren ... danach wird Oberbergamt an Öffentlichkeit treten ...
s
scharspitz, 06.08.2023 16:24 Uhr
1
Bericht der BI auf der HP von Bärenstein .... https://www.baerenstein.de/mitteilung-der-bi-baerenstein/
G
GulaschJuergen, 06.08.2023 15:09 Uhr
2
Was auch immer da angeblich von 10 bis 12 Jahren Genehmigungszeit gefaselt oder falsch verstanden wurde. Wäre es so, wäre das ganze Projekt sofort unwirtschaftlich, da dann nur noch ca. 15 Jahre Restabbaurechte bestünden. In den aktuellen Unterlagen spricht doch ZL selbst von Abbaubeginn 25 oder 26. Würden sie das wider besseren Wissens veröffentlichen, machen sie sich rechtlich für alle Anleger angreifbar. Denn das Aktienrecht kennt hier keinen Spaß. Und glaubt jemand ernsthaft, dass AMG jetzt Millionen ausgibt, wenn das alles noch 10 Jahre Minimum dauern würde? Nichts für ungut, aber was auch immer da von Herrn Ebersbach erzählt wurde, ich halte es für ausgemachten Blödsinn.
Gregor12
Gregor12, 06.08.2023 10:10 Uhr
1
Kaliumsulfat ist eines der guten Nebenprodukte die an die Düngemittelindudtrie verkauft werden können.
s
scharspitz, 05.08.2023 23:22 Uhr
0
bei den Angaben muss man immer darauf achten was man vergleicht, aktuell gibt ZL einen "Li2O-Gehalt" an, Lizenz Zinnwald ca. 0,75%, Lizenz Sadisdorf ca.0,45%
s
scharspitz, 05.08.2023 23:18 Uhr
0
... auch in der bereits Studie (link März2023) wird auch Seite 22, allerding von Lithiumoxid, eine Prozentzahl von 0,35% angegeben, interessant die Tabelle mit den Vergleichswerten zu anderen Projekten ... https://publikationen.bibliothek.kit.edu/1000153059 ...link folgen und dann auf "Volltext"
s
scharspitz, 05.08.2023 23:11 Uhr
0

@Radler72 ... gut und genau auf den Punkt gebracht @Rauenstein ... techn.Probleme sehe ich unwahrscheinlich, auch beim bereits gut erkundeten Vorkommen sehe ich negative Überraschungen als unwahrscheinlich (im Zinnwaldit (nicht Erz): Lithium 1,59 % Kalium 8,94 % Aluminium 12,35 % Eisen 12,78 % Fluor 6,52 % Rubidium 0,95 % Caesium 0,04 % Mangan 0,9 % Sonstige (Si, O, H) 55,93 % bei bereits über 50 Bohrungen/Probenahmen festgestellt) (Lizenz Zinnwald). ... und beachten: die letzten postiven Angaben/Informationen von ZL gehen von einer Umsetzung des Projekt mit Eigenkapital aus; woher das "Eigenkaptal" kommen soll bzw, wie die Zahlen bei einer Finanzierung mit Fremdkapital aussehen ist noch offen ... aber ich bleibe im Moment optimistisch ..

...habe nochmal im Forum zurückgeblättert ... auf der (gelöschten) HP/Seite von Deutsche Lithium waren die Anteile im Zinnwaldit-Konzentrat mal angegeben ... also bereits im "aufkonzentrierten" Rohstoff ... im Erz natürlich deutlich geringer (hoffe der Ursprungstext wird mit angezeigt...).
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 Zinnwald Lithium Hauptdiskussion
2 Zinnwald Lithium
Meistdiskutiert
Thema
1 TUI Hauptforum +1,01 %
2 EHang Holdings (A) (A) Hauptdiskussion +4,68 %
3 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
4 GAMESTOP Hauptdiskussion -0,14 %
5 STANDARD LITHIUM Hauptdiskussion +7,32 %
6 NVIDIA Hauptdiskussion +0,09 %
7 Dax Prognose +0,44 %
8 SHOP APOTHEKE EUROPE INH. Hauptdiskussion +0,85 %
9 11 BIT STUDIOS SA ZY -,10 Hauptdiskussion -12,18 %
10 Surge Battery Metals - Forum +8,42 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 TUI Hauptforum +1,21 %
2 EHang Holdings (A) (A) Hauptdiskussion +4,43 %
3 GAMESTOP Hauptdiskussion -0,12 %
4 STANDARD LITHIUM Hauptdiskussion +7,46 %
5 NVIDIA Hauptdiskussion -0,02 %
6 SHOP APOTHEKE EUROPE INH. Hauptdiskussion +0,89 %
7 11 BIT STUDIOS SA ZY -,10 Hauptdiskussion -12,18 %
8 Surge Battery Metals - Forum +8,42 %
9 Vivoryon Therapeutics +5,19 %
10 URANIUM ENERGY Hauptdiskussion +5,75 %
Alle Diskussionen