Zinnwald Lithium WKN: A2DWS6 ISIN: GB00BFN4GY99 Kürzel: 7WW Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ich weiß, das ist nur eine Umfrage 😉.

https://single-market-economy.ec.europa.eu/document/download/a0faaebc-e655-410f-9784-0cb3dcc37a3d_en?filename=Presentation%20Industry%20CRMA%20Implementation%2030%20April%202024_final.pdf Seite 11: Entscheidung kommt im Dezember 2024

Wird der Antrag für die CRMA im Dezember 2024 genehmigt?

https://www.mdr.de/wissen/naturwissenschaften-technik/lithium--wolfram-zinn-bodenschaetze-im-erzgebirge-100~amp.html ... der Texteil ist m.M das Interessante (bzgl. Mitbewerber/ andere Rohstoffe) ..

…habe jetzt mal auf den „Brief“ (HP der BI) geklickt und überflogen … ein WILDER Mix aus tatsächlichen Argumenten und aber vor allem zusammengereimten „Gedanken/Vermutungen“ um nicht „Phantasterei“ zu sprechen (da falsche Schlussfolgerungen) … die geringe Li-Konzentration wird thematisiert, ohne jedoch auf die NebenRohstoffe/-Produkte einzugehen … hahnebüschend die Aussage, dass wegen der 5%Gangfeng-Beteiligung an ZL die Gefahr besteht, dass Lithium nach China/außerhalb EU exportiert wird bzw. bei EMH nach Australien und GB … kopfschütteln … neu für mich die vorgebrachten „massiven Sprengungen“ (angeblich „laut ZL“), was tatsächlich zu prüfen wären (Uhrenindustrie Glashütte, Micro-/ChipIndustrie Dresden/Osterzgebirge), aber da habe ich öffentlich noch nichts von ZL gehört … die (aus meiner Sicht in gewissem Maß zutreffende) kritische Thematik bzgl. Wasser und Überdimensionierung wird nicht ausgelassen … was die Verfasser aber scheinbar außen vor lassen: eine Bewertung darüber wieso woanders in der Welt die Umwelt beeinträchtigt/zerstört werden darf, aber (unter kontrollierten, weniger kritischen Auswirkungen) im Osterzgebirge nicht. Halten sich die Verfasser für „bessere Menschen“? … Zum anderen habe ich nichts gelesen, bzgl. der STRATEGISCHEN Bedeutung von Rohstoffen und deren Verfügbarkeit für uns EU-Bürger …. am besten selber lesen und selbst bewerten … schönes WE

Dieses Rumgeplerre der BI ist so unangenehm. Was glauben die, wer die sind? Ein Brief an Uschi und dann stoppen wir mal eben alles, was denen nicht passt? Mit einer solchen Hybris sollten die mal zum Arzt.

.. bei der BI gibt' mal wieder Info's ... sind zwar stets subjektiv "eingefärbt", aber ggf. besser als nichts ... von ZL haben wir ja die Info, dass CRMA-Antrag eingereicht, bei EMH hatte ich es bisher nicht gehört, aber die BI scheint es zu wissen ... https://baerenstein.org/ ...

https://www.mining-journal.com/miners/news-analysis/4372944/zinnwald-eyes-busy-2025-heads-strategic-status

https://www.landratsamt-pirna.de/informationsveranstaltung-zinnwald-lithium-33912.html

https://www.lithiuminstitut.com/institut/

... die LithumDay's des Deutschen Lithium Institut finden dieses Jahr bereits im November statt. Das Fördermitglied ZL steht dieses Jahr (bisher) nicht auf der Rednerliste ... https://www.lithiumdays.com/

… außerdem könnte ZL mal (relativ neutral/ informativ) auf der HP darstellen, was Ausgleich- und Kompensationsflächen sind (und diese i.d.R. die Einschnitte in die Natur überkompensieren) … dies würde informieren und den „grünen Nörglern“ (Zitat) tatsächlich etwas Wind aus den Segeln nehmen … ohne Veränderungen gibt es keinen Fortschritt/ keine Entwicklung … auch bzgl. Rückbau- und Re-Naturisierung nach Ende des Bergbau gibt es relativ klare gesetzliche Regelungen, inkl. wie’s i.d.R. finanziert wird (z.B. Bergbaugesetze)… sollte ZL einfach mal informativ darstellen (da es viele einfach nicht wissen und den „Angst-Darstellungen“ der Projektgegner aufsitzen) … Sahnehäubchen wäre, wenn ZL sich zur Einhaltung öffentlich bekennt (einhalten müssen sie die gesetzlichen Vorgaben ohnehin) ... und natürlich gibt es vor Ort auch besonders betroffene Menschen, auch hier sind Ausgleichs-/Kompensationsregelungen vorgegeben/möglich (wobei es bei ideellen Werten im Einzelfall schwierig sein kann) ... wie ich schon mal schrieb, denke es ist wichtig, dass das Projekt nicht zu sehr "aufgebläht" wird ...

Was fehlt? Transparenz … auch wenn ZL dann etwas Gegenwind erfährt, würde ich ZL raten etwas offener zu Kommunizieren (ohne echte Betriebsgeheimnisse preiszugeben),.. auch im Sinne von ZL (die dann darauf reagieren können bzw. dann Wissen woher der Gegenwand kommt; durch konstruktive Kritik kann das Projekt auch gewinnen, inhaltlich wie zeitlich) …zur Frage: z.B. A) wie dargestellt, könnte der Bearbeitungsstand des CRMA-Antrag (welcher ZL bekannt ist) kommuniziert werden (sonst entsteht der Eindruck es solle etwas verheimlicht werden) wenn alle wissen, dass (z.B. noch eine Seite zum Antrag nachzurechen ist, dann erwartet keiner, dass ZL am 20.12.2024 auf der CRMA-Liste steht; ZL würde sich selbst den Druck nehmen … und wenn ZL dann trotzdem auf der Liste steht wäre es eine positive Überraschung; wenn nicht wär’s kein Beinbruch… B) konkret: auf der HP steht immer noch Wasserlaugung im Prozessbild … https://zinnwaldlithium.com/de/project/the-process/ … seit ½ bis ¾-Jahr spricht ZL von anderen/neuen Verfahren …könnte ZL auf der HP aktualisieren … C) Scolping-Verfahren: war/ ist/ läuft ein Scolping-Verfahren oder war das im Sommer letzten Jahres nur ein Versuch? Wie ist der Stand? Abgeschlossen? bzw. wann ist ein Abschluss zu erwarten? (das ist kein Betriebsgeheimnis und musste im CRMA-Antrag ohnehin angegeben werden … da es bei dem Verfahren um Bürger-/Behörden- und Öffentlichkeitsarbeit geht ist Tranzparenz ohnehin notwendig…)

Was fehlt denn, was hier nicht aktualisiert wurde? Es gibt weder eine DFS noch eine BFS. Es kann hier also noch gar nichts berichtet werden, zumal das Aktiengesetz auch noch zu beachten ist. Das CRMA dient einzig und allein dazu, eine FörderMÖGLICHKEIT auszuloten und v.a. eine bevorzugte behördliche Prüfung zu erhalten. Letzteres ist essentiell, um die ewigen grünen Nörgler, die Degrowth und Deindustrialisierung wollen, endlich verstummen zu lassen.

Eine von vielen Auflagen, die noch zu erfüllen wären, nachdem man auf der Liste steht. Schlau wäre natürlich es vorher schon zu machen ......, wobei aktualisieren offenlegen gleichkommt, ohweia.

…mal ein Zitat aus der CRMA-Richtline (Pkt 5.6 Meldepflichten): … „Darüber hinaus müssen Projektträger eine Website des Unternehmens oder eine spezielle Projektwebsite mit Informationen erstellen UND REGELMÄSSIG AKTUALISIEREN, die für die lokale Bevölkerung relevant sind und die öffentliche Akzeptanz des strategischen Projekts fördern. Diese Website muss Informationen über die ökologischen, sozialen und WIRTSCHAFTLICHEN Auswirkungen und Vorteile des strategischen Projekts enthalten und für die Öffentlichkeit kostenlos zugänglich sein …. „