Hot Stock
Microsofts, Googles und Amazons nukleares Wettrennen macht diese Uranaktie zu einem Muss!
Anzeige

Zinnwald Lithium WKN: A2DWS6 ISIN: GB00BFN4GY99 Kürzel: 7WW Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Kurs Zinnwald Lithium
0,0885 EUR
±0,00 %±0,0000
24. Nov, 18:57:24 Uhr, Lang & Schwarz
Kommentare 4.915
Neu laden
Anfang
G
GulaschJuergen, 23. Sep 14:52 Uhr
2
Hab ZL einmal gefragt, wegen des Firmensitzes. Hier die Antwort: Das Unternehmen Zinnwald Lithium GmbH hat seinen Hauptsitz in Altenberg. Das Gewerbe wurde dementsprechend bei der Stadtverwaltung Altenberg ordnungsgemäß angemeldet. Daher ist im Handelsregisterauszug unter „Sitz“ auch Altenberg vermerkt. Zusätzlich, und vielleicht liegt hier der Grund Ihrer Irritation, ist im Handelsregister noch die „inländische Geschäftsanschrift“ in Dresden eingetragen. Diese ist jedoch nicht mit dem Hauptsitz des Unternehmens zu verwechseln.
s
scharspitz, 22. Sep 9:04 Uhr
0

... hier mal der Leitfaden für den CRMA .... https://ec.europa.eu/docsroom/documents/59594 ... habe es selbst noch nicht komplett durch ... demnach müssten die Unternehmen bis 20.09. ("innerhalb30Tage") die Info bekommen, ob ihr Antrag vollständig war ... wenn unvollständig KANN der Bewerber zur Nachreichung von Unterlagen aufgefordert werden ... dann wird von 4Experten bewertet ... dann gehts in ein CRMA-Gremium ... die Info zur Bewertung sollen die Unternehmen innerhalb 90Tage nach vorliegen des VOLLSTÄNDIGEN Antrag erhalten ... die anerkannten Projekte werden dann auf einer EU-Liste veröffentlicht ... für alle Fristen sind schon Verlängerungsfristen optional vorgesehen (bis zur doppelten Zeit) ...Anerkennung kann auch wieder entzogen werden ... (was 2.Runde im Q1 konkret bedeutet, habe ich noch nicht herausgefunden, vermute aber, dass dann neue Anträge gestellt werden können..."Das erste Stichtag dieses Anrufs war am 22. August 2024, 12:00 Uhr MESZ. Der nächste Stichtag ist für das 1. Quartal 2025 geplant.")

scharspitz, 9. Sep 8:18 Uhr
laut EU-CRMA-Leitfaden müsste ZL seit Freitag (20.09.2024) wissen, ob der Antrag von ZL vollständig war ... bin gespannt, ob ZL in der ersten Wochenhälfte darüber informiert ... (davon hängt ab, ob ZL am 20.12.2024 auf der ersten Liste der CRMA-Unternehmen stehen KÖNNTE ...)
K
K.P.taler, 21. Sep 19:33 Uhr
1
Rohstoffe : So soll Deutschlands neuer Risikofonds für Rohstoffe aussehen
G
GulaschJuergen, 21. Sep 11:44 Uhr
1
Der Robert wollte ja auch Intel 10 Mrd. geben. Wenn sie ZL 500 Mio. bieten, würden sie natürlich verkaufen. Aber das halte ich für nicht realistisch. Denke sie suchen eher einen Player aus der realen Wirtschaft, der das Projekt dann realisiert.
s
scharspitz, 21. Sep 10:56 Uhr
0

Der Staat als Unternehmer, das hat ja in der DDR schon super funktioniert. Und wie sollten sie denn an die 50,1 Prozent herankommen? Die PLC will doch gar nicht verkaufen. Zwangsverstaatlichung einer ausländischen Unternehmung? Das driftet mir hier langsam stark ins Reich der Fabeln ab.

GulaschJuergen, 21. Sep 9:31 Uhr
.. bist Du sicher, dass die PLC nicht verkaufen würde? ... allerdings sind die Anteile ja verteilt und an der Börse handelbar ... falls einer der Großaktionäre kalte Füße bekommt (bzw. die Daten+Fakten, welche wir nicht kennen "ungünstig" deutet) könnte ein anderer einspringen ... alternativ (wenn die Daten+Fakten günstig aussehen) könnte auch EIN (Alt-)Großaktionär die Führung übernehmen (oder auch die Mehrheit) ... Herr Scherer von AMG sitzt ja schon im Vorstand und müsste nach über einem Jahr Einarbeitungszeit mit den Fakten vertraut sein ... A. kommt als "Explorer" daher, welcher noch nie ein Bergbauunternehmen aufgebaut hat (und dessen beiden letzten Explorer-Projekte (Schweden(Gold) und Abbytown) kein Erfolg waren(vorsichtig ausgedrückt...
s
scharspitz, 21. Sep 10:41 Uhr
0
... schätze 90% der Bevölgerung beziehen Medien (Gas, Strom, Wasser usw.) von Stadt-/Gemeindewerken (Unternehmen in öffentlicher Hand) ... da die Versorgung im öffentlichen Interesse liegt>> wie scheinbar auch bei Lithium/Rohstoffen ... keiner will mehr DDR-Zustände (z.B. Raubbau als Wismut-Uran-Wahnsinn o.ä.) ... es gibt auch stille Mehrheitsbeteiligungen bzw. sollten Fachleute das Unternehmen führen ...@Gulaschjuergen: hast ja auch schon A. kritisiert ... solche Fehler, wie mit dem Unternehenssitz dürfen nicht passieren ... und ob es seriös ist, jedes Jahr die (Mengen-)Prognose um 50% zu erhöhen und dann damit jeweils 2Jahre Verzögung zu begründen (ohne das inhaltlich zu begründen/zu erläutern) ... ist ja nicht das erste mal ... da geht es schon um ganz simple Dinge, wo z.B. das benötigte Wasser herkommen soll; schon für die "Grundvariante"(von vor ein paar Jahren) hat das Wasser kaum gereicht ... nicht umsonst sind vom historischen Bergbau umfangreiche und ausgeklügelte Wassersysteme vorhanden ... diese haben bis 1991 kaum ausgereicht, für den jetzt genannten aktuellen Umfang sicher nicht ausreichend ... will ZL das Zinnwalder Hochmoor trockenlegen?
G
GulaschJuergen, 21. Sep 9:31 Uhr
2
Der Staat als Unternehmer, das hat ja in der DDR schon super funktioniert. Und wie sollten sie denn an die 50,1 Prozent herankommen? Die PLC will doch gar nicht verkaufen. Zwangsverstaatlichung einer ausländischen Unternehmung? Das driftet mir hier langsam stark ins Reich der Fabeln ab.
K
K.P.taler, 21. Sep 8:22 Uhr
1
Freistaat: Im Rahmen des TCTF hatten sie ja schon 30% Förderung zugesagt, da sind 20 Millionen kleines Geld.
s
scharspitz, 21. Sep 7:49 Uhr
0
... bleibt fast wieder nur das Gedankenspiel (was immer bei Schwächephasen von ZL aufkommt, seit über 4 Jahren), dass bei der geringen Marktkapitalisierung die öffentliche Hand (z.B. Freistaat oder Stadtwerke Altenberg o.ä.) 51% übernimmt (mit ca. 20Mio wäre man dabei) und dann damit das sagen hat. Dann wird objektiv geprüft, bevor hier 500-700Mio investiert oder in den Sand gesetzt werden (mit unwiederbringlichen Schäden für Kleinanleger und Umwelt) ... selbst ich, der ich bei ZL investiert bin und dem Projekt an sich (in vernüftigen Rahmen) positiv gegenüberstehe, muss befürchten, dass bei ZL der Größenwahn ausgebrochen ist ...
s
scharspitz, 21. Sep 5:20 Uhr
0
... ZL nimmt aber auch jeden sprichwörtlichen Fettnapf mit, auch eigentlich nicht vorhandene ....
s
scharspitz, 21. Sep 5:16 Uhr
0

bitte kurze Info, ob bzw. was ich ggf. falsch oder Überlesen gelesen habe (während Sommer): ... Wenn das stimmt: am 1.Juni 2024 verkündet ZL am Tag der offenenTür die Verlegung des Firmensitz nach ALtenberg ... und jetzt steht im Halbjahresbericht, dass am 21.Juni 2024 der Firmensitz nach Dresden verlegt wurde ... DAS wäre OBERDREIST ... DAS kostet Vertrauen und Akzepanz ... zumal es nicht öffentlich gemacht wurde (oder habe ich dazu eine Erklärung bzw. Info verpasst?) .... (ca. Seite 16 der Info bzgl. HJ-Bericht)

scharspitz, 20. Sep 15:29 Uhr
... heute am 21.09.2024 steht auf der HP im Impressum auch noch die Altenberger Adresse: Zinnwalder Straße 15 in 01773 Altenberg ... und unter "Kontakt" steht unter "Büro Freiberg" die Dresdner Adresse mit der Karte (und Adressangabe) von Freiberg daneben ... https://zinnwaldlithium.com/de/imprint/ .... mit "verantwortliche Person" Name Herr Uhlig und Firma Zinnwald Lithium GmbH in Zinnwalder Straße 15 in 01773 Altenberg ...
s
scharspitz, 20. Sep 22:20 Uhr
0

... die Hoffnung liegt natürlich darauf, dass ZL und die Stadt Altenberg den einzigen 24-Stunden-Skilanglauf Deutschlands (mit Strecke rund um die Scharspitze :) ...) unterstützt ... damit könnte ZL sicher einige Unterstützer gewinnen (... und von den zukünftigen prognostizierten Gewinnen, könnte über Sponoring die Veranstaltung langfristig gesichert werden..) ... Auch an die Stadt Altenberg gilt die Aufforderung: Stellen Sie die Gebäude der Grenzzollanlage nur zur Verfügung, wenn ZL die Veranstaltung unterstützt/ die Räumlichkeiten zur Verfügung gestellt werden ... schließlich startete in der Vergangenheit der Bürgermeister mit Startschussabgabe den Skilauf ... Tradition verpflichtet ...

scharspitz, 17. Sep 9:11 Uhr
wegen der "Unsicherheiten" bzgl. Nutzung der alten Grenzzollanlage: auf der HP von https://www.24-stunden-ski.de/ zu lesen : "Leider müssen wir nun aus verschiedensten Gründen für 2025 absagen und planen intensiv an einer Neuauflage, dem 9. Miriquidi, für den Winter 2026. Insbesondere die aktuellen Unsicherheiten bezüglich des Quartiers im ehemaligen Zollhof Zinnwald machen diese Verschiebung notwendig! ..." ... also hat ZL und die Stadt Altenberg den Bereich nicht oder nicht rechtzeitig freigegeben ... bin gespannt, ob dann im März 2025 vor Ort bergmänische Aktivitäten (im WInter!) stattfinden ...
s
scharspitz, 20. Sep 15:32 Uhr
0
... da steht Herr Uhlig persönlich im Wort ... wurde zumindest in der Presse so zitiert...
s
scharspitz, 20. Sep 15:29 Uhr
0
bitte kurze Info, ob bzw. was ich ggf. falsch oder Überlesen gelesen habe (während Sommer): ... Wenn das stimmt: am 1.Juni 2024 verkündet ZL am Tag der offenenTür die Verlegung des Firmensitz nach ALtenberg ... und jetzt steht im Halbjahresbericht, dass am 21.Juni 2024 der Firmensitz nach Dresden verlegt wurde ... DAS wäre OBERDREIST ... DAS kostet Vertrauen und Akzepanz ... zumal es nicht öffentlich gemacht wurde (oder habe ich dazu eine Erklärung bzw. Info verpasst?) .... (ca. Seite 16 der Info bzgl. HJ-Bericht)
G
GulaschJuergen, 20. Sep 11:24 Uhr
0
Und die Shortattacke geht munter weiter.
G
GulaschJuergen, 20. Sep 11:22 Uhr
0
Nope Phase 1 wird bereits 50 Prozent mehr Output generieren zu der Schätzung aus 2022. Schätzung heute 16.000 bis 18000 tpa. Phase 2 könnte dies noch weiter steigern. Da passt es doch zufällig ganz gut, dass AMG pro Modul in Bitterfeld einen Output von max. 20.000 tpa hat. Und sie haben jetzt mit 1 Modul gestartet, erweitern aber noch um 4 weitere. Modul 1 ist bereits "ausgebucht" . Wenn zukünftig ZL 1 Modul auslasten könnte, bei den kurzen Wegen usw. sollte das ein konkurrenzfähiger Preis sein, bedenkt man, dass aktuell das Lithium für Bitterfeld aus Brasilien kommt und die Transportpreise im Schiffsverkehr unfassbar gestiegen sind. Ansonsten leider wenig echte News.
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 Zinnwald Lithium Hauptdiskussion
2 Zinnwald Lithium
Meistdiskutiert
Thema
1 MicroStrategy -2,98 %
2 BTC/USD Hauptdiskussion -2,17 %
3 MICROSTRATEGY Hauptdiskussion -2,98 %
4 BAYER Hauptdiskussion -0,25 %
5 Ripple Hauptdiskussion -10,87 %
6 CFC INDUSTRIE Hauptdiskussion +3,85 %
7 ROCK TECH LITHIUM Hauptdiskussion ±0,00 %
8 LUFTHANSA Hauptdiskussion ±0,00 %
9 RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) ±0,00 %
10 Solana Kursentwicklung -3,98 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 MicroStrategy -2,98 %
2 MICROSTRATEGY Hauptdiskussion -2,98 %
3 BAYER Hauptdiskussion -0,25 %
4 CFC INDUSTRIE Hauptdiskussion +3,85 %
5 ROCK TECH LITHIUM Hauptdiskussion ±0,00 %
6 NEL ASA Hauptdiskussion ±0,00 %
7 LUFTHANSA Hauptdiskussion ±0,00 %
8 RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) ±0,00 %
9 PHILIPS Hauptdiskussion +0,12 %
10 LVMH Hauptdiskussion +0,05 %
Alle Diskussionen