Zinnwald Lithium WKN: A2DWS6 ISIN: GB00BFN4GY99 Kürzel: 7WW Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Kurs Zinnwald Lithium
0,0951 EUR
-0,21 %-0,0002
14. Nov, 07:33:04 Uhr, L&S Exchange
Kommentare 4.904
Neu laden
Anfang
G
GulaschJuergen, 2. Sep 13:16 Uhr
1
ZL hat jetzt auch gemerkt, dass der Kanzler da war. https://x.com/ZinnwaldLithium/status/1830527079273652296
K
K.P.taler, 2. Sep 8:15 Uhr
1
Bin da eher bei Protektionismus, denn den Handelskrieg haben wir schon, spätestens seitdem die Kanadier auch 100% Strafzoll auf chinesische E-Autos erhoben hat. Klar ist das nicht " normal", wenn die Politik sich in den Handel einmischt, aber als Reaktion nachvollziehbar, denn so wie es die letzten Jahre gelaufen ist, geht es nicht weiter. Wir reden hier über einen Vorschlag der Biden Regierung, wenn der Clown gewinnt, wird es das gleiche Szenario sein.
s
scharspitz, 1. Sep 13:56 Uhr
0

So kann es auch gehen: https://www.politico.com/news/2024/08/29/biden-minerals-price-support-china-00176777

K.P.taler, 1. Sep 9:47 Uhr
nur (m)eine Meinung: ... kann man machen, muss man aber nicht ... persönlich halte ich nichts von Subventionen bzw. Protektionismus ... führt i.d.R. zu Betrug, Handelkrieg bzw. Kriegen ... (Ein Bergbauunternehmen könnte sich so den Aufbau eines Bergwerk (mit)finanzieren lassen, dann aber z.B. billig das Metall/Mineral auf dem Weltmarkt einkaufen und seiner Pruduktion "beimischen" um so Subventionen abzufassen) ...für Staaten fände ich die Variante besser, dass sie derzeit auf dem Weltmarkt günstige Fremdsubventionierte) Metalle/Mineralien aufkaufen und als strategische Reserve einlagern ... hebt den Preis (und macht eigene Projekte wieder wirtschaftlich) ... und wenn die Preise steigen bzw. die eigenen Produzenten (preislich) über die Stränge schlagen, kann man dies über den Abverkauf der strategischen Reserven etwas einbremsen .... natürlich ist am Besten der Markt regelt es selbst, ... wäre aber eine Lösung um die Subventionspolitik anderer Länder einzubremsen (nur Gedankenspiel)..
K
K.P.taler, 1. Sep 9:47 Uhr
1
So kann es auch gehen: https://www.politico.com/news/2024/08/29/biden-minerals-price-support-china-00176777
E
Egeubidaw, 31. Aug 16:24 Uhr
2

... guten Morgen, hatte ich auch gelesen, bevor die Bezahlschranke kam ... schreibst ja auch (richtigerweise) von "Andeutung" ... die SZ nennt keine Quelle (z,B,, dass dies Anton oder Herr Uhlig gesagt hätten ... oder die EU oder das Oberbergamt oder oder ....) ich hoffe und denke zwar auch, dass ZL entsprechend eigener Ankündigung den Antrag fristgerecht eingereicht hat, aber eine Bestätigung habe ich noch nicht gesehen (sorry, bei den vielen bisher versemmelten Terminen bin ich halt mißtrauisch...)

scharspitz, 31. Aug 7:26 Uhr
Ja, man mag es kaum glauben, dass ER es hinbekommen hat. Wäre ja das erste mal! :-D
G
GulaschJuergen, 31. Aug 8:44 Uhr
2
Es wäre schon absolut essentiell unter den Schirm der EU zu kommen, nicht wegen der Fördergelder, sondern wegen der 27 Monate zur behördlichen Genehmigung. Die Prüfung sollte dann sicher mit dem Ziel der Genehmigung erfolgen und die ständigen Wehklagen der BIs besser zu ignorieren sein. Ohne die 27 Monate würde das Verfahren vorsichtig geschätzt 4 bis 5 Jahre dauern, denn bei den scoping Terminen hat man ja schon gesehen, was die BIs vorhaben. Unter dem Deckmantel gar nicht gegen das Projekt zu sein, wollen aie nur alle Segmente und Gewerke, die man eben dafür braucht, verbieten. Alles sehr durchsichtig, aber eben Realität.
s
scharspitz, 31. Aug 7:34 Uhr
1
gemäß folgendem Link gibt es eine "zweite Bewerbungsrunde" für CRMA im ersten Quartal 2025 ... https://selteneerden.de/critical-raw-materials-act-170-antraege-eingereicht/ ... was immer dies heisst (weitere Bewerber können Anträge einreichen oder das Bewerbungsverfahren geht ohne die in der ersten Runde durchgefallenen Projekte weiter ?)
s
scharspitz, 31. Aug 7:26 Uhr
1

HIer ist die Andeutung aus dem Text bezüglich CRMA: "Das Bergbauunternehmen mit Sitz in Altenberg hat sich bei der EU als strategisches Projekt beworben. Sollten sie die Bestätigung erhalten, dürfen sie auf die Überholspur. Dann muss das Genehmigungsverfahren innerhalb von 27 Monate abgeschlossen sein, normalerweise dauert so etwas bis zu fünf Jahre oder länger. Unternehmer Uhlig will 2025 das Genehmigungsverfahren starten."

Egeubidaw, 31. Aug 0:43 Uhr
... guten Morgen, hatte ich auch gelesen, bevor die Bezahlschranke kam ... schreibst ja auch (richtigerweise) von "Andeutung" ... die SZ nennt keine Quelle (z,B,, dass dies Anton oder Herr Uhlig gesagt hätten ... oder die EU oder das Oberbergamt oder oder ....) ich hoffe und denke zwar auch, dass ZL entsprechend eigener Ankündigung den Antrag fristgerecht eingereicht hat, aber eine Bestätigung habe ich noch nicht gesehen (sorry, bei den vielen bisher versemmelten Terminen bin ich halt mißtrauisch...)
E
Egeubidaw, 31. Aug 0:50 Uhr
1
Aber auch diesen Kommentar aus der Sächsischen Zeitung möchte ich Euch nicht vorenthalten: "Die Herausforderung: Das Areal liegt in einem der am dichtesten besiedelten Gebiete Mitteleuropas. Gegnerische Bürgerinitiativen haben sich bereits gebildet. Sie kritisieren unter anderem den Eingriff in die Umwelt, trotz dessen, dass das Erzgebirge mit jahrhundertealten Bergbautraditionen um Touristen wirbt."
E
Egeubidaw, 31. Aug 0:43 Uhr
1
HIer ist die Andeutung aus dem Text bezüglich CRMA: "Das Bergbauunternehmen mit Sitz in Altenberg hat sich bei der EU als strategisches Projekt beworben. Sollten sie die Bestätigung erhalten, dürfen sie auf die Überholspur. Dann muss das Genehmigungsverfahren innerhalb von 27 Monate abgeschlossen sein, normalerweise dauert so etwas bis zu fünf Jahre oder länger. Unternehmer Uhlig will 2025 das Genehmigungsverfahren starten."
s
scharspitz, 30. Aug 21:06 Uhr
0

Unterlagen wurden eingereicht zur EU Förderung. Hier könnte es demnächst Richtung 20 gehen.

GulaschJuergen, 30. Aug 18:32 Uhr
Welches ist die Quelle für die Info? War dies eine Info aus den Zeitungs-Links oder was offizielles? (In die letzten Links ..BILD, Standard, SZ usw. habe ich wegen Bezahlschranke nicht nachschauen können... auch der vorhin noch freie Zugang zum SZ-Artikel mit dem Kanzler ist jetzt hinter Bezahlschranke...)
s
scharspitz, 30. Aug 20:54 Uhr
0

Die Abgabe ist längst durch, deadline war 22 August, hier ein Update von der EU. Also wenn sie es hinbekommen haben, dann müsste es schon bei der EU liegen, der Antrag. Aber warum kommunizieren sie diesen wichtigen Schritt nicht? Wäre doch ein leichtes mal ein paar kurze Worte dazu abzugeben? Merkwürdig. Aber zumindest könnte das eine Erklärung sein, vielleicht wissen manche einfach schon mehr. Hier der Link zur EU: https://single-market-economy.ec.europa.eu/news/commission-receives-high-number-applications-responding-call-strategic-projects-under-critical-raw-2024-08-23_en

Egeubidaw, 29. Aug 17:07 Uhr
Danke für den Link ... Interessant wäre auch, ob ZL als Firma mit "Antrag aus EU-Land" (also als ZL GmbH) (121 Anträge eingereicht) oder als Firma aus einem Nicht-EU-Land (also als ZL PLC) (49 Anträge eingereicht) den Antrag eingereicht hat ... hoffe auch, dass ZL sich bald äußert (und wundere mich bis dahin...)
s
scharspitz, 30. Aug 20:41 Uhr
1
Wahrscheinlich war der Kanzler nicht nur wegen dem Lithium (oder gar ZL) im Oberbergamt ... da gibt es ja in Sachsen eine ganze Menge mehr Berbauprojekte mit potential ...https://www.oba.sachsen.de/erze-und-spate-4531.html ...aber am wahrscheinlichsten bleibt: aus Wahlkampfgründen... :)
s
scharspitz, 30. Aug 20:23 Uhr
0

https://www.saechsische.de/sachsen/kanzler-scholz-in-freiberg-lithium-abbau-ist-projekt-von-groesster-prioritaet-6039608.html

GulaschJuergen, 30. Aug 18:31 Uhr
kaum kommt der Kanzler gibt es bei der SZ keine Bezahlschranke ... nur weiss ich nicht, ob die schlechten Nachrichten von ZL kommen oder von der SZ ... evtl. äußert sich ja ZL nächste Wochen(nach den Wahlen) ...A)Förderbeginn von 2028 auf 2030 verschoben? (Bei meinem Einstieg hieß es, dass 2022 Förderbeginn ist...), aber für die von der SZ jetzt verkündete weitere Verschiebung möchte ich gern was von ZLhören(Bestätigung) ...B)ZL bzw. das Erzgebirge ist wahrscheinlich nicht das zweitgrößte Vorkommen Europas ...C) wieseo auf einmal 400Arbeitsplätze? (bis vor kurzem waren von ZL noch 300 angegeben) ...D) 2025 will Uhlig, dass Genehmigungsverfahren starten? ..ich dachte mit demScolping-termin wäre der (nochmalige) Start 2023 erfolgt ... positiv sieht anders aus ... aber ich bleibe optimistisch
s
scharspitz, 30. Aug 19:41 Uhr
1

Könnte es sein das wir auf der Zielgeraden sind. Die Abgabefrist für den CRMA endet jetzt und die erste Liste der bewilligten Projekte soll im Dezember veröffentlich werden. So wäre es doch an der Zeit sich zu positionieren. Was ist eigentlich mit scharspitz, schon lange nichts mehr gelesen.

K.P.taler, 29. Aug 13:39 Uhr
Hallo, da bin ich wieder .... Sommerpause ... und es war ja hier im Forum auch nicht viel los ... und von ZL kam ja auch nichts ... Gulaschjuergen hat aber gut durchgehalten ... habe immer mal reingelesen ausserdem habe ich vor Ende Juli 2024 auch ca. 90% meiner Anteile (mit25%verlust, bei ca. 0,1€) abgegeben ... habe den Kursabfall vermutet und woanders bessere Möglichkeiten gesehen .. werde aber bei Kursen unter 0,08€ wieder nachkaufen ...
r
roeckela1, 30. Aug 19:06 Uhr
1
Ein Bundeskanzler egal jetzt ob Scholz hat schon Gewicht.
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 Zinnwald Lithium Hauptdiskussion
2 Zinnwald Lithium
Meistdiskutiert
Thema
1 Trading- und Aktien-Chat
2 Super Micro Computer Hauptdiskussion ±0,00 %
3 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
4 BAYER Hauptdiskussion -0,07 %
5 SMA SOLAR Hauptdiskussion -8,11 %
6 New World (alt Graph Blockchaine) ±0,00 %
7 GEELY Hauptdiskussion +1,22 %
8 DEUTSCHE TELEKOM Hauptdiskussion +0,02 %
9 GAMESTOP Hauptdiskussion +1,16 %
10 Wonderfi Technologies Inc Hauptforum +1,01 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Super Micro Computer Hauptdiskussion ±0,00 %
2 BAYER Hauptdiskussion -0,07 %
3 SMA SOLAR Hauptdiskussion -5,87 %
4 New World (alt Graph Blockchaine) ±0,00 %
5 GEELY Hauptdiskussion +1,68 %
6 Wonderfi Technologies Inc Hauptforum +1,01 %
7 GAMESTOP Hauptdiskussion +1,16 %
8 DEUTSCHE TELEKOM Hauptdiskussion +1,09 %
9 VW Hauptdiskussion -0,06 %
10 VALNEVA SE Hauptdiskussion -0,17 %
Alle Diskussionen