Zinnwald Lithium WKN: A2DWS6 ISIN: GB00BFN4GY99 Kürzel: 7WW Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Danke für die Info. Es geht jedenfalls voran

... im aktuellen Amts- und Mitteilungsblatt der Stadt Altenberg (Altenberger Bote) steht nicht viel und nichts Neues(zu ZL); nur (wie bekannt) dass mit den Bohrbeginn ein Projektbüro vor Ort eröffnet wurde ... Seite 7 ... https://www.rathaus-altenberg.de/altenberger-bote/

Wenn Özdemir nicht bald jeden Dünger verbietet, ist das Fördergut in der Tat gespickt mit Bestandteilen, die in vielen Branchen grds. benötigt werden.

... schaut Euch mal die Preisentwicklung des "Nebenprodukt" Kaliumsulfat (SOP) an ... https://www.kpluss.com/.downloads/ir/2022/kpluss-kompendium-august-2022-de.pdf ... Preiskurve auf Seite 27 ... Die PreisExplosion bei den Düngemitteln könnte ggf. eine (Teil-)Kompensation für die höheren Energiekosten sein ... Das "Nebenprodukt" Calciumcarbonat ist auch ein begehrter Stoff in der Baustoff und Düngemittelindustrie ... dann sind ja noch 12% Aluminium und 12% Eisen im Zinnwaldit-Konzentrat ... da muss man ja fast aufpassen, dass Lithium nicht zum "Nebenprodukt" wird (Smily)

@GulaschJuergen. Die 0,20€ waren kein Kurs, sondern Ertrag je Aktie. Einfach aus den vom ZDF angegebenen 59 Mio € jährlicher Ertrag durch/aufgeteilt auf die 290Mio Aktien (59:290=0,2) ... Deshalb ist die große Frage, woher das ZDF wissen will, dass 59Mio € jährlicher Ertrag erreicht werden könnten ... dafür wird keine Grundlage genannt ...

Ich persönlich glaube dass das Lithium schlicht und einfach nicht im Berg bleibt. Ja China und Co. produzieren billiger aber zu welchem Preis für Umwelt und Arbeiter. Das was in China und auch anderen Ländern diesbezüglich abgeht ist einfach unter aller Würde und es gibt sicherlich Unternehmen die nachhaltig produzieren wollen. Es muss ja nicht gleich jeder zum Ökofaschisten mutieren aber der Umwelt und der Menschheit zu Liebe sollte es doch auch etwas sauberer und Menschfreundlicher möglich sein Lithiumerz abzubauen und Batteriefähig zu machen und das zu einem Halbwegs vernünftigen Preis. Grade die großen Hersteller wie Tesla und Co. können es sich glaube ich nicht aufs Brett schreiben saubere und umweltfreundliche E-Autos zu verkaufen wenn man an diese unvorstellbaren Bedingungen denkt die anderorts vorherrschen. Nachhaltigkeit fängt schließlich nicht erst beim Endprodukt an. Man muss ausserdem bedenken wie das Lithium aus China und Co. hier her kommen soll. Mit dem Schiff oder per Flugzeug? Jeder weiss wie viel Abgas Ausstoß die großen Container Schiffe haben das is auch jenseits von gut und böse soviel CO2 kann man mit den E-Autos gar nicht einsparen. So und denken wir nun noch z.B. an Rock Tech Lithium in Brandenburg und Tesla mit seinem Werk in Brandenburg dazu VW die in Wolfsburg sitzen und zb Skoda auf der Tschechischen Seite vom Erzgebirge und genau mittendrin liegt Zinnwald.Leute macht die Augen auf da ist was großes im Busch. Also ich glaub nach wie vor daran aber es muss jeder selbst für sich entscheiden was er tut und was nicht.

Potentielle Erträge auf irgendwelche Kurse zu rechnen und dann auch noch jahrweise, entbehrt nun doch dem Prinzip, wie Aktien funktionieren. Nach der Logik müssten solide Unternehmen endlos steigende Kurse haben und defizitäre Unternehmen das Gegenteil. Der Aktienkurs ist der Kurs, zu dem einer die Aktie verkauft und ein anderer gekauft hat. So einfach ist das. Wenn der Strompreis wirklich demnächst um über 40 Prozent steigt, wird dies ein heftiger Schlag für die Elektromobilität in Deutschland sein. Womöglich wird dieses Projekt hier dann einfach nicht mehr nötig sein, da die Nachfrage schlicht nicht mehr existiert.

Naja also 20 Cent wäre doch aber schonmal ein Anfang😎

.. wenn es bei ca. 290 Millionen Aktien bleibt, wären dies ca. 0,20€ je Aktie und Jahr ... wie gesagt, weil die Quelle bzw. die Rahmenbedinungen der Aussage unbekannt, kann man es nicht als "verlässliche Angabe" nehmen, sondern muss die Machbarkeitstudie bzw. Aussagen von ZL abwarten (m.M.)

mich würde eher interessieren, woher/ aus welcher Quelle die textliche Aussage auf der Startseite des Beitrag stammt (mit Bezug auf Bohrungen): "Teuer, aber die Erträge könnten bis zu 59 Millionen Euro im Jahr bringen." Ist diese Aussage aus einem anderen (ggf. alten) Medienbeitrag oder ist dies eine aktuelle Aussage von ZL ... im September wird hoffentlich der Halbjahresbericht von ZL mehr Informationen(des Unternehmen) für uns Aktionäre bereithalten ...

Interessant ist der Satz am Ende : Tesla Chef Elon Musk soll wohl auch interessiert sein

👍🏻

wieder etwas im zdf-länderspiegel: https://www.zdf.de/politik/laenderspiegel/milliardenschatz-im-erzgebirge-100.html#sourceVariant=dgs

Mit Sicherheit Kanada!

in den ZDF-Nachrichten zu hören, Lithium wird (zu einem Teil) aus Kanada (als sicherem Lieferland) kommen ... https://www.zdf.de/nachrichten/heute-19-uhr/heute-19-uhr-vom-23-august-2022-100.html (ca. 6:15min) ... eigentlich nichts neues, aber aktuell bestätigt ... interessant ist, das die Projekte in Kanada 2021 noch nichts lieferten und auf Hartgestein-Vorkommen basieren, also ähnlich sich erst (in alten Bergbaugebieten) entwickeln; allerdings zum Teil im Tagebau abbaubar ... mal schauen wer schneller liefern kann Kanada oder ZL (??)