Vulcan Energy Resources WKN: A2PV3A ISIN: AU0000066086 Kürzel: VUL Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ich finde, Herr lesch erklärt das sehr verständlich. Da gibt es eigentlich gar keine Disskusionsgrundlage.

Das Thema ist viel zu komplex und kontrovers, um es hier zu diskutieren. Bleibt doch bitte einfach bei Vulcan

Hier nochmal für alle möchte-gern AtomkraftwerksexpertenInnen. Für jedes Bildungsniveau geeignet :) https://www.youtube.com/watch?v=7oP2Cx-ssOc

@Okawachie Billiger Atomstrom :D. Hast du noch mehr Witze auf Lager ? Nenne mir einen Teil der Atomstromerzeugungskette der nur ansatzweise billig ist ? War jetzt wirklich schon lange nicht mehr hier und werde es wohl auch wieder dabei belassen. Man liest den ersten Post und ..... Naj a, wie schon immer gesagt, heult nicht rum. Wenn es hier nicht gefällt, dann bitte wo anders hingehen.

Können wir diese Metal-Diskussion sein lassen? Niemand wird hier die Meinung des anderen dazu ändern. Informationen zum Unternehmen wären mir daher hier lieber.

Nein, ich meinte natürlich nicht dich. Aus deinem Posting lese ich Verantwortung heraus, während Okawachie eben diese als Klimaterrorismus framed und auch sonst jeden Einsatz für das Klima als Extremismus bezeichnet. Diese Position kann man nur einnehmen, wenn man seine kalten Winter schon erlebt hat.

Ich würde mein linkes Ei hergeben für eine gute nachricht

@Okawachie: 1.) Danke für die weitere Beleidigung: "Dunning-Kruger-Effekt". 2.) Nirgends schrieb ich, dass ich die Geräte VOR 30 Jahren gekauft habe - und z.B. mein Kühlschrank hat weder das ökonomische, noch das ökologische Alter für einen Austausch erreicht. Zeige mir mal einen Herd mit höherer Effizienz - Du Dummschwätzer. Der Rest ist weder ökonomisch noch ökologisch relevant! 3.) Ich brauche keine wissenschaftlichen Studien, um gewisse Informationen weiterzugeben. Die Aussage, dass EDF 22 €uro / GWh benötigt, stammt von Energieanalystin Sabrina Kernbichler. Warum nimmt EDF wohl sechs AKW vom Netz? 4.) Ich habe spaßeshalber mal nach dem ersten angegebenen Report "Nuclear Power and the Cost of Electricity" gesucht (den man natürlich im Netz nicht findet, und daher nicht verlinken kann) und ich bekomme als Ergebnis z.B.: "The generation of electricity through nuclear power plants in the United States cost 30.92 U.S. dollars per megawatt-hour in 2022." <https://www.statista.com/statistics/184754/cost-of-nuclear-electricity-production-in-the-us-since-2000/> Für statistische Aussagen brauche ich keine wissenschaftlichen Studien, von denen man weder Autor noch Auftraggeber findet. 5.) Die 2. Studie "The Costs of Decarbonisation: System Costs with High Shares of Nuclear and Renewables" findet man unter <https://www.oecd-nea.org/upload/docs/application/pdf/2019-12/7299-system-costs.pdf>. Sie stammt von der NEA (und nur von Nuclear-Fans - siehe Acknowldgements, Seite 8). Dennoch finde ich KEIN Ergebnis, soweit ich es in gut 1 Stunde erfassen konnte, dass AKW irgendwie günstiger sind als Erneuerbare - zeige mir doch bitte das Gegenteil! 6.) Den Rest habe ich mir mal gespart - es sei denn, Du könntest mir dort eine markanten Stelle aufzeigen, die mich überzeugen könnte. Andererseits bin ich in der Lage, Dir innerhalb von einer Stunde 50 Titel von Studien nennen (so wie Du es gemacht hast), die mit dem Thema zu tun haben! 7.) Grundsätzlich ist der Vergleich Atomkraft (Basislast) und Erneuerbare, Gas und Wasser (Peaklast) unseriös, sie mussten sich schon immer ergänzen! Soll also eine günstige Stromquelle (erneuerbar) abgeschaltet werden, wenn teuere AKW dazu nicht in der Lage sind bzw. nicht regelbar sind? EDF hat das aufgrund von Unwirtschaftlichkeit ja immer wieder gemacht! 8.) Kennst Du eigentlich das Prinzip der Strompreisfestlegung? Schau mal nach <https://www.next-kraftwerke.de/wissen/merit-order> oder <https://de.wikipedia.org/wiki/Merit-Order> oder <https://www.bundestag.de/resource/blob/918822/abb4747668630cbe6d457512d42265c4/WD-5-121-22-pdf-data.pdf> W.) as verstehst Du eigentlich von Ökonomie, Ökologie und Wissenschaft?

KI Live: "Hier ist eine Zusammenfassung der Aussagen der User:\n\n1. **Mr. Spock** zitiert **Okawachie** und äußert Bedenken, dass die nächste Regierung wahrscheinlich nicht grün sein wird und dass die Marktwirtschaft gestärkt wird, während das Klima in den Hintergrund rückt." Schachsinn³

@Lithiumtrader02: Meinst Du mich? Unwahrscheinlich, da ich weder alt bin noch über die Zukunft des Planeten geredet habe. Dieser ist mir reichlich egal, euer Klima in 50 Jahren ebenso, da ich keine Kinder habe. Wieso sollte ich da überhaupt ein Klimaaktivist oder gar -extremist sein? Ich habe nur den dummen, anmachenden Behauptungen eines Foristen etwas entgegnet, der damit prahlt, wie ein Zuhälter mit einem 6-Zylinder Turbo zur Uni zu fahren, wenn er das Auto von Papa kriegt ;-) (wahrscheinlich hat er auch noch einen Tiefgaragenparkplatz neben dem Dekan)! Damit kann man Tussis beeindrucken, aber nicht mich! Nur ging es da ja auch um Vergangenheit! Und Schwurbelmist war da auch nicht dabei!

@Lithiumtrader02 ich bitte um Entschuldigung. Das war natürlich mein Schlusswort zu dieser Diskussion. Mal sehen mit welchem Kracher die anderen das Thema beenden👍

😂 Mit dir kann man echt nicht reden 👍 Dann erzähle ich mal meinen Professoren für Allgemeine Meteorologie, Klimatologie, Grundlagen für Energieressourcen, was für dumme Gutmenschen sie doch sind 👍 Um deinen Horizont hoffentlich etwas zu erweitern, falls du es zulassen willst. Überlege dir mal wie viele Atomkraftwerke man für Deutschlands Grundlast benötigt, wie viel Atommüll all diese produzieren, wie viel Platz dieser Müll einnimmt und als gutes letzte wie viele geeignete Stellen es in Deutschland gibt um diesen Müll anständig für die nächsten 1 Mio Jahre ohne Gefahr zu verbuddeln 👍 Um es für dich einfacher zu machen lassen wir mal außen vor, dass Deutschland gerne Atommüll von anderen Ländern ohne Endlager gegen Bezahlung aufsammelt. Fazit: effizient, günstig und nicht nachhaltig Eine Methode den Atommüll unschädlich zu machen ist mir in der Praxis unbekannt, aber vielleicht weißt du ja mehr.

Wenn alte Leute, die ihr Leben gut und ungestört gelebt haben, über die Zukunft des Planeten sprechen, kommt so ein Schwurbelmist bei raus. Glückwunsch und nur bitte zurück zum Thema...

Hachja , da haben wir wieder die Klima Extremisten. Da sieht man wie sehr der erste Eindruck täuschen kann, habe dich eher für einen gebildeten Menschen gehalten aufgrund deiner ausführlichen Vulcan Recherchen. Dunning-Kruger-Effekt lässt grüßen. Dafür, dass du kein Gutmensch bist, hast du aber jetzt ziemlich viel dafür getan um wie einer rüber zukommen. Was dein Kühlschrank, Herd, Wasch und Spülmaschine wohl für eine tolle Energie Effizienz nach 30 Jahren haben müssen? Willst du mit Absicht so viel Energie verschwenden oder was? Wie gesagt kaufe ich dir nicht ab. Weiß auch nicht was du mir damit jetzt beweisen willst. Ich fahre übrigens 3 Tage die Woche mit einem Turbo aufgeladenen Reihen Sechszylinder zur Uni und es gibt nichts besseres. Ich hab dir schon mal gesagt du brauchst mir nicht mit deinen Revolverblättern für Quellen Nachweise zu kommen. Besonders wenn du an einer Uni warst solltest du sowas wissen. Oh, was haben wir denn hier? Report: "Nuclear Power and the Cost of Electricity" (2018) Report: "The Costs of Decarbonisation: System Costs with High Shares of Nuclear and Renewables" (2019) Report: "The Economics of Nuclear Power" (2020) Report: "The Future of Nuclear Energy in a Carbon-Constrained World" (2018) Wissenschaftliche Arbeiten zu Atomstrom, Kosten und seiner Bedeutung für unsere Zukunft, die letzte ist vom MIT. Natürlich ist CleanEnergy die günstigste, aber um diese zu produzieren muss erstmal ein Haufen nicht sauberer Energie aufgewendet werden und dann ist da noch die sporadische Verfügbarkeit. FunFact: Der größte Solarpark Deutschlands Weesow-Wilmersdorf erzeugt auf einer Fläche von 209 Hektar 187 MWh/Jahr. Ein AKW erzeugt auf einer Fläche von 9 Quadratkilometern 11.477 GWh/Jahr. Finde den Fehler! Die Natur wird euch die ganzen zugepflasterten Flächen danken…Deutschland ist führend im einsparen von CO2 und ihr Klimaextremisten wollt immer noch mehr und noch mehr, wie Merlinchen schon mit all seiner Weisheit bemerkt hat CO2 Neutral leben geht nicht. Anstatt ihr mal nach Indien, China oder USA schaut und die Leute da mit eurer Ideologie nervt. Da würdet ihr ganz schnell sehen, wie da auf eure Meinung geschissen wird, ihr nervt uns, die schon mehr als Genug für den Umweltschutz getan haben und bewirkt somit das Gegenteil. Trotzdem denkt ihr halt wirklich ihr alleine könntet diesen Planeten retten, Klimaschutz hört nicht an der Grenze auf ihr Träumer. So damit bin ich raus, es ist einfach unfassbar anstrengend gegen Halbbildung zu diskutieren. Ich wünsche euch allen saftige Gewinne mit Vulcan hört auf bei 3€ oder 4€ zu verkaufen, bleibt Gesund, glaubt nicht an alles was im Internet geschrieben steht, es sei denn es wurde Peer Reviewed. Auf einen baldigen Weltuntergang oder 50 Grad und Hurricanes. Peace.

Und ja: "Die Gesellschaft ist verdammt ungebildet und egoistisch". Wozu gehörst dann Du? Für mich gelten beide Eigenschaften nicht!

Auch wenn mich der Kommentar nichts angeht, finde ich ein paar Punkte zu emotional geladen und dadurch nicht rational. Nicht alles ist schwarz-weiß bzw Umweltsau-Gutmensch. Es ist offensichtlich das man nicht CO2 neutral und modern leben kann. Dennoch sollte einem klar sein was Treibhausgase sind und da ist es einfach besser umweltschonend und nachhaltig zu leben. Das bedeutet nicht absolut alles Umweltschädliche abzulehnen. Diese Sichtweise "nackt im Welt leben und Fürze verkneifen" ist genau so dämlich wie die Klimaterroristen auf der Straße. Ich widerspreche auch, dass Menschen auf günstigen Atomstrom und Benzin angewiesen sind. Bedingt stimme ich aber der Ansicht zu, dass man diese Menschen nicht vergessen sollte. Die Problematik ist nicht in Verantwortung des Individuum, sondern der Energiepolitk der Regierung und deren Lobbyisten, welche im Moment gänzlich versagen. Atomstrom an sich ist schön und günstig, aber nicht DIE Lösung. Nachhaltig und schlau wäre es, wenn man sinnvoll alle Techniken je nach Stärken und Schwächen bedacht einsetzt.