Vulcan Energy Resources WKN: A2PV3A ISIN: AU0000066086 Kürzel: VUL Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Zunächst einmal waren zum Zeitpunkt des Baus der AkWs die Erneuerbaren kein Thema. Die AKWs waren alle samt abgeschrieben und haben verlässlich Strom für 2 Cent pro KW/h geliefert. Alleine an der Tatsache, dass nahezu alle großen Industrienationen auch auf Kernkraft setzen, spricht zumindest dafür, dass diese nicht glauben, dass eine Elektrifizierung von allem ohne Kernkraft gehen wird. Ob wir Deutschen da klüger sind, wird sich zeigen. Ohne Speicher machen die Erneuerbaren maximal als Ergänzung Sinn.

Bezüglich Deiner Aussage "Milliarden in Erneuerbare" bei Vernachlässigung von Kernkraftforschung habe ich schon das Gegenteil geschrieben. Hätten wir Erneuerbare in vergleichbarem Maße gefördert wie die Atomkraft, hätten wir heute keinerlei Probleme mehr! Bis zur Wirtschaftlichkeit der Energieproduktion durch Kernfusion wird es wohl zu einer gewissen Dezentralisierung in der Energieversorgung kommen. Wir haben halt nicht Wasserkraft oder auch Geothermie in dem Maße wie z.B. Neuseeland, unsere nordischen EU-Staaten und auch Österreich. Erneuerbare wurden/werden bei uns ausgebremst aufgrund von Lobbyismus und politischer Schlafmützigkeit (so wie damals in der Solarenergie-Technologie), als auch aufgrund mangelnder Akzeptanz von Windkraftanlagen und Stromtrassen in der Bevölkerung ("not in my backyard"). Zur dieser Dezentralisierung gehören auch lokale elektrische oder chemische Energiepufferung an Anlagen für erneuerbare Energie und zunehmend auch in BEVs.

Es gibt auch keiner Speicherform, die die im Sommer gewonnene Energie im notwendigen Maße für den Winter speichert. Pumpspeicherkraftwerke sind für Skandinavien hervorragend. Bei uns ist es eben geomorphologisch nicht möglich, dadurch ausreichend Strom zu speichern. So wie es für Dual Fluid keinen Prototypen gibt, gibt's auch keinen für einen Speicher, der bei uns das Problem lösen könnte. Der Unterschied liegt aber darin, dass wir Milliarden in Erneuerbare stecken und die Forschung an der Kernenergie nahezu eingestellt haben. Wir werden sehen, welche politische Entscheidung langfristig die bessere sein wird :) Ich vermute, es wird nicht die Hoffnung auf einen Wunderspeicher sein.

Batterien mit dem benötigten Fassungsvermögen der (un-)geplanten Energiewende gibt es bisher nicht. Darum setzt auch das Ausland auf Kernenergie :) Damit könnte man die Elektrifizierung von allem und jedem bestimmt betreiben. Mit Flatterstrom bezweifel ich das

@Laktanz Das Konzept hört sich gut an, jedoch existiert noch kein Prototyp. Habe bisher nur einen erwarteten (2022) Bau im Jahr 2028 mit 3 Jahre Bauzeit gefunden. Das kann in der aktuellen Energiewende leider noch nichts bewirken. Das einfachste Beispiel für einen Stromspeicher ist ein Pumpspeicherkraftwerk. Also nein, es gibt schon sehr lange Stromspeicher. Die Herausforderung liegt nun darin Speicher zu entwickeln, welche nicht an Bedingungen (zB. Geomorphologie) gebunden sind.