Vulcan Energy Resources WKN: A2PV3A ISIN: AU0000066086 Kürzel: VUL Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Vulcan plant, mit etwa 1494 M€ auszukommen. Am 2.2. schrieb ich dazu und habe ich aus dem Geschäftsbericht von Vulcan zitiert: "Der Fremd- und Eigenkapitalfinanzierungsprozess ... trotz der schwierigen Marktbedingungen zurzeit gut voranschreitet" Der soll übrigens im 1. Hj abgeschlossen sein. --> Also neue Aktien: wahrscheinlich; Fremdmittel: wahrscheinlich ;-) Und über Förderungen und Zuschüsse aus D habe ich um 18:59 geschrieben, AU hat auch schon mit Geld gedroht ;-) Aber Details all dieser staatlichen Zuwendungen und welches Geld evtl. schon geflossen ist, weiß ich nicht.

Das stimmt sicherlich mit der Raumfahrt. Nur wurde die früher von der öffentlichen Hand bezahlt. Da war ein politischer Wille da. Wie siehst du die Frage der Finanzierung? Siehst du ein Risiko oder steht die Finanzierung deiner Meinung nach so gut wie sicher?

Die Liste von angeblichen Misserfolgen Kreuters habe ich am 10./11. Jan. 24 schon weitgehend entkräftet. Leider halten sich solche Anschuldigungen mit von Kreuter verschuldeten Fehlversuchen hartnäckig und keiner zählt seine Erfolge auf ... <https://www.boersennews.de/community/diskussion/vulcan-energy-resources/38135/down/84673362/> zum Stöbern, auch davor und danach! Ich behaupte ja nicht, dass es nie zu Problemen kommt. Wenn man nicht weiß, was genau in 4 km Tiefe an einem Ort passiert, muss man nachschauen d.h. bohren und daraus kann ein Misserfolg resultieren. In der Luft- und Raumfahrt gab es auch viele eklatante (auch Beinah-)Katastrophen, ohne dass sich alle in die Löcher verkriechen.

Allerdings hatte Vulcan direkt nach der Übernahme von Geothermal Engineering (übrigens für 1 Euro und Schuldenübernahme) und GoT mit dem Slogan "World class Team" geworben, und neu eingestellt wurden (Dr. Bär ausgenommen) vor allem Marketingfachleute. Vermutlich hat Vulcan also immer noch wenig Fachkompetenz. Und warum wohl muss Horst Kreuter immer wieder betonen, dass sein Team den Experten vom KIT (einige Fachprofessoren darunter) weit überlegen ist?

Allerdings hatte Vulcan direkt nach der Übernahme von Geothermal Engineering (übrigens für 1 Euro und Schuldenübernahme) und GoT mit dem Slogan "World class Team" geworben, und neu eingestellt wurden (Dr. Bär ausgenommen) vor allem Marketingfachleute. Vermutlich hat Vulcan also immer noch wenig Fachkompetenz. Und warum wohl muss Horst Kreuter immer wieder betonen, dass sein Team den Experten vom KIT (einige Fachprofessoren darunter) weit überlegen ist?

Ecki ... "erfahrene Leute"? ... Besser mal die Erfolgsquote von Horst Kreuter überprüfen, er ist immerhin Mtgründer und deutsche Stimme von Vulcan. Und seine frühere Firma Geothermal Engineering wurde von Vulcan übernommen und macht einen wesentlichen Teil der "erfahrenen Leute" aus. Vorsicht!

@Laktanz da sprichst du einen wichtigen Punkt an. Hast du denn dieses sehr reale Risiko mal mit den vorliegenden Zahlen abgeglichen? Denn man sollte sich bei all dem ungebrochenem Optimismus, der hier im Forum vorherrscht, mal die Fakten vor Augen führen. Immerhin setzt ihr hier euer Vermögen ein. Und mir scheint, dass sich niemand mit Zahlen und Fakten auseinandersetzt, oder den Stand des Projektes versteht, sodass Risiken entweder völlig ausgeblendet, oder zumindest in absolut irrationaler Verkennung der relevanten Zusammenhänge und möglicher Problembereiche verdrängt und relativiert werden. Mit anderen Worten: Euer investment-case scheint mir ausschließlich auf Hoffnungen zu basieren und ihr kauft euch völlig unkritisch in eine Vision ein, wie sie Ecki ja sehr schön ausgeführt hat. Negative Kursbewegungen werden dann - das beobachtet man allerdings bei fast allen Titeln hier im Forum - geradezu wahnhaft auf eine vermeintlich verschworene Shortsellergemeinde zurückgeführt und mit einer ordentlichen Portion Hopium verklärt. Die Debatte hier emotionalisiert sich, man greift sich persönlich an oder orakelt mit der Charttechnik - das ist alles so peinlich mitzulesen, was hier teilweise geboten wird. All das anstatt über fundamentale Entwicklungen zu diskutieren, durch die sich die Kursbewegungen (zwar nicht immer aber meistens) durchaus erklären. @Quietscher: Ich habe vor Monaten hier im Forum einige Bedenken und Argumente auf den Tisch gelegt. An diesen Einschätzungen hat sich nichts verändert. Leider hat sich daraus keine sinnvolle Diskussion ergeben. Lediglich der Kurs hat sich seitdem gut halbiert. Stattdessen wurden meine Punkte schlichtweg verworfen. Entgegen der eher schmal begründeten Meinungen hier in diesem Forum hat sich allerdings inzwischen meine mittelfristige Einschätzung zur Korrektur des Lithiumpreises bereits materialisiert. Das größte Risiko, das eindeutig bei der Projektfinanzierung zu sehen ist und sich in den letzten Monaten dramatisch verschärft hat, ohne dass darüber hier auch nur ein Wort gefallen wäre, wird aber nach wie vor ausgeblendet.