Anzeige
+++Goldpreis steigt 2024 um 30 %, aber diese Aktie legt über 333 % zu – Hier ist der Grund+++

Vulcan Energy Resources WKN: A2PV3A ISIN: AU0000066086 Kürzel: VUL Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

2,636 EUR
-3,76 %-0,103
2. Oct, 10:25:13 Uhr, L&S Exchange
Kommentare 15.828
Mr.Spock
Mr.Spock, 19.12.2023 20:26 Uhr
1

Doch: https://www.asx.com.au/markets/company/VUL

Sehe ich anders: "As its name implies, the pattern is made up of two consecutive troughs that are roughly equal, with a moderate peak in-between". Wir haben hier aber keine klassische W-Formation (ich nehme an, dass die Tiefs vom 31.10. und dem 13.12. gemeint sind), da sich hier verschiedene Zwischenhochs mit geringeren Tiefs abgewechselt haben. Und "Ein Double Bottom entsteht, wenn Verkäufer zweimal hintereinander versuchen, den Kurs durch ein Unterstützungsniveau nach unten zu treiben." - wo ist da ein Unterstützungsniveau?
G
GranatenJoeXXL, 19.12.2023 19:05 Uhr
0

Ich mache keine Kuzfrist-Prognosen, besonders nicht an deutschen Börsen. Der Heimatmarkt Sidney zeigt auch diese Formation nicht!

Doch: https://www.asx.com.au/markets/company/VUL
Mr.Spock
Mr.Spock, 19.12.2023 17:16 Uhr
0
Ich mache keine Kuzfrist-Prognosen, besonders nicht an deutschen Börsen. Der Heimatmarkt Sidney zeigt auch diese Formation nicht!
WolfofCallTweet
WolfofCallTweet, 19.12.2023 14:23 Uhr
0
Double Bottom Pattern! Ist das schon der Boden? Breakout bei 1.72€
T
Thomas123456789, 19.12.2023 11:20 Uhr
2
Und es geht weiter hoch!:)
G
GranatenJoeXXL, 19.12.2023 8:12 Uhr
2
Wer nach 6 Monaten gerne etwas mehr zu Vulcans CEO, Cris Moreno und seiner Laufbahn erfahren möchte, kann ich den Artikel nur ans Herz legen. Glaub genau der richtige Mann zur richtigen Zeit im richtigen Unternehmen. 😉 https://lykshares.com/post/who-is-cris-moreno-ceo-and-managing-director-of-v/dcba11c5-eb72-448e-a0cb-55f6c8a32d75/
G
GranatenJoeXXL, 19.12.2023 8:06 Uhr
0
Hola! ☕️ Super wenig Volumen und dennoch gestiegen. Scheinbar wird momentan ungern verkauft. Gern weiter so!
I
Ivanessa, 19.12.2023 7:08 Uhr
0
Moin Moin ☕😜
V
Vielivulc, 19.12.2023 6:57 Uhr
0
Einen schönen guten Tag ☕️
B
Boethius, 19.12.2023 0:02 Uhr
1

Nach meinem Verständnis muss eine "Wissenschaft" in der Lage sein, aus vergangenen "Erkenntnissen" Theorien zu erstellen, die falsifizierbar sein müssen UND validierbare Voraussagen machen können - d.h. u.a. MÜSSEN entsprechend Versuche dazu von Anderen wiederholbar sein. Verifizierbar können sie jedoch NIE sein - deswegen heißt es auch nach über 100 Jahren Relativitätstheorie, die jedoch das Newtonsche Gravitations"gesetz" aus den Angeln hob. Bei keinen der vorher genannten "Wissenschaften" ist das möglich, weder ein Freud noch ein Keynes waren Wissenschaftler (nach dieser Definition). Im Deutschen heißt es ja auch aus diesem Grund schließlich Betriebswirtschaftslehre oder Volkswirtschaftslehre. Welche "Versuche" sind da reproduzierbar? z.B. ein Börsencrash? Nicht mal das "Das Gesetz von Angebot und Nachfrage" ist ein Gesetz, sondern eine Theorie: "Die Theorie definiert die Beziehung zwischen dem Preis und der Menge eines bestimmten Produktes" Diese Theorie liefert nur unter bestimmten Randbedingungen reproduzierbare Ergebnisse, die z.B. nicht mal an der Börse immer gegeben sind. Deswegen ist auch eine Aussage wie: "Der Kurs sagt die Wahrheit" Schwachsinn.

Das ist Unfug. Das trifft höchstens auf Naturwissenschaften zu. Wenn du jetzt sagen willst, du hattest Recht, weil die normalsten Banalitäten des Verfassungsrechts für dich nicht wissenschaftlich ergründbar sind, da es keine Naturwissenschaft ist, bist du abgehobener als befürchtet.
B
Boethius, 19.12.2023 0:00 Uhr
1

Nach meinem Verständnis muss eine "Wissenschaft" in der Lage sein, aus vergangenen "Erkenntnissen" Theorien zu erstellen, die falsifizierbar sein müssen UND validierbare Voraussagen machen können - d.h. u.a. MÜSSEN entsprechend Versuche dazu von Anderen wiederholbar sein. Verifizierbar können sie jedoch NIE sein - deswegen heißt es auch nach über 100 Jahren Relativitätstheorie, die jedoch das Newtonsche Gravitations"gesetz" aus den Angeln hob. Bei keinen der vorher genannten "Wissenschaften" ist das möglich, weder ein Freud noch ein Keynes waren Wissenschaftler (nach dieser Definition). Im Deutschen heißt es ja auch aus diesem Grund schließlich Betriebswirtschaftslehre oder Volkswirtschaftslehre. Welche "Versuche" sind da reproduzierbar? z.B. ein Börsencrash? Nicht mal das "Das Gesetz von Angebot und Nachfrage" ist ein Gesetz, sondern eine Theorie: "Die Theorie definiert die Beziehung zwischen dem Preis und der Menge eines bestimmten Produktes" Diese Theorie liefert nur unter bestimmten Randbedingungen reproduzierbare Ergebnisse, die z.B. nicht mal an der Börse immer gegeben sind. Deswegen ist auch eine Aussage wie: "Der Kurs sagt die Wahrheit" Schwachsinn.

Die Rechtswissenschaften sind in Deutschland eine anerkannte Wissenschaft. Alles, was ich oben beschrieben habe, ist absoluter Mainstream und Stoff der ersten beiden Semester. Wenn du das jetzt wieder mit irgendwas anderem wegquatschen willst, mach es doch einfach. Weißt ja eh alles.
Mr.Spock
Mr.Spock, 18.12.2023 20:55 Uhr
0
Nach meinem Verständnis muss eine "Wissenschaft" in der Lage sein, aus vergangenen "Erkenntnissen" Theorien zu erstellen, die falsifizierbar sein müssen UND validierbare Voraussagen machen können - d.h. u.a. MÜSSEN entsprechend Versuche dazu von Anderen wiederholbar sein. Verifizierbar können sie jedoch NIE sein - deswegen heißt es auch nach über 100 Jahren Relativitätstheorie, die jedoch das Newtonsche Gravitations"gesetz" aus den Angeln hob. Bei keinen der vorher genannten "Wissenschaften" ist das möglich, weder ein Freud noch ein Keynes waren Wissenschaftler (nach dieser Definition). Im Deutschen heißt es ja auch aus diesem Grund schließlich Betriebswirtschaftslehre oder Volkswirtschaftslehre. Welche "Versuche" sind da reproduzierbar? z.B. ein Börsencrash? Nicht mal das "Das Gesetz von Angebot und Nachfrage" ist ein Gesetz, sondern eine Theorie: "Die Theorie definiert die Beziehung zwischen dem Preis und der Menge eines bestimmten Produktes" Diese Theorie liefert nur unter bestimmten Randbedingungen reproduzierbare Ergebnisse, die z.B. nicht mal an der Börse immer gegeben sind. Deswegen ist auch eine Aussage wie: "Der Kurs sagt die Wahrheit" Schwachsinn.
Mr.Spock
Mr.Spock, 18.12.2023 20:15 Uhr
0

Spock, da ist NICHTS subjektiv. Das sind von der Wissenschaft und der Rechtsprechung absolut bestimmte Begriffe!! Von denen zu behaupten, die seien meine subjektiven Erfindungen, ist wirklich nicht Klever :) Das subjektive Verständnis bei den Grundrechten kommt erst dann ins Spiel, wenn man die Rechtmäßigkeit von Eingriffen beurteilen will, insbesondere bei der Verhältnismäßigkeit und er Angemessenheit des Eingriffs. Sind die Eingriffe nämlich angemessen und verhältnismäßig, ist das Grundrecht verletzt. Die Differenzierung zwischen Schranken und Schranken - Schranken erspare ich dir ;) Das will ich dir nun aber gar nicht erklären. Denn du wirst ja behaupten, dass ich das erfinde und nicht die übliche Prüfung der BVerfG beim der Klage gegen einen Eingriff in ein subjektives Grundrecht durch den Staat ist ;)

Von welcher Wissenschaft sprichst du hier? Ich weiß, dass es "Erkenntnis-Bereiche" gibt, die sich gerne das Attribut Wissenschaft anhängen, wie z.B. Geisteswissenschaften, Wirtschaftswissenschaften oder Rechtswissenschaft. Schau die einfach mal die Definition von "Wissenschaft" an, verstehe sie und dann lache mit mir herzlich über so einen Bullshit!
A
Avalon33, 18.12.2023 20:14 Uhr
1
ALLE TEILNEHMER UND IHRE informationen sind wertvoll- wie weit oder wie viel ist jedem von uns selbst überlassen. Ich schätze auch die Negativen Dinge, damit meine persönliche Meinung nicht überschäumend positiv wird.
Mr.Spock
Mr.Spock, 18.12.2023 20:10 Uhr
0

Die Rechtsbegriffe sind eindeutig definiert. Du hättest dich einfach nur informieren müssen, bevor du mir sagst, dass ich dummes Zeug rede oder einfach mal nicht deinen Senf dazu geben müssen. Beim Geschreibsel über Wahrheit bedienst du dich der Philosophie. Meinem Verständnis nach redest du allerdings von "Wirklichkeit" und nicht von Wahrheit, jedenfalls nicht im metaphysischen Sinne :) Aber auch das hat mit der eben geführten Diskussion, wo du Dinge besser wolltest, von denen du schlicht nichts weißt, nichts zu tun ;)

Eindeutig? Ich sprach davon "wo abstrakte Begriffe mit anderen abstrakten Begriffen definiert werden"! Solange die Definitionskette nur aus abstrakten Begriffen besteht, kann es keine reale Eindeutigkeit geben. In der Mathematik nennt man das Theoreme, deren Basis Axiome sind, also "nicht abgeleitete Aussagen eines Wissenschaftsbereichs, aus der andere Aussagen deduziert werden", die aber auch nicht bewiesen werden können/müssen. Also 1+1 = ?
T
Thomas123456789, 18.12.2023 19:32 Uhr
0
Bothius S T I N K T
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 Vulcan Energy Resources Hauptdiskussion
2 Kuniko
3 Vulcan ohne Basher
Meistdiskutiert
Thema
1 TUI Hauptforum -1,40 %
2 Renk Group -0,46 %
3 SCHAEFFLER AG INH. VZO Hauptdiskussion +2,20 %
4 XIAOMI CORP. CL.B Hauptdiskussion +5,65 %
5 MicroStrategy -0,22 %
6 Safe - das Hauptforum +21,65 %
7 VW Hauptdiskussion +0,80 %
8 AMC ENTERTAINMENT Hauptdiskussion -0,47 %
9 RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) -0,46 %
10 LUFTHANSA Hauptdiskussion -2,48 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 TUI Hauptforum -1,40 %
2 Renk Group -0,46 %
3 SCHAEFFLER AG INH. VZO Hauptdiskussion +2,20 %
4 XIAOMI CORP. CL.B Hauptdiskussion +5,65 %
5 MicroStrategy -0,22 %
6 Safe - das Hauptforum +21,65 %
7 VW Hauptdiskussion +0,80 %
8 AMC ENTERTAINMENT Hauptdiskussion -0,47 %
9 RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) -0,46 %
10 LUFTHANSA Hauptdiskussion -2,48 %
Alle Diskussionen