Vulcan Energy Resources WKN: A2PV3A ISIN: AU0000066086 Kürzel: VUL Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

3,76 USD
-9,18 %-0,38
19. Nov, 23:20:00 Uhr, Nasdaq OTC
Kommentare 16.388
G
GranatenJoeXXL, 19.12.2023 8:06 Uhr
0
Hola! ☕️ Super wenig Volumen und dennoch gestiegen. Scheinbar wird momentan ungern verkauft. Gern weiter so!
I
Ivanessa, 19.12.2023 7:08 Uhr
0
Moin Moin ☕😜
V
Vielivulc, 19.12.2023 6:57 Uhr
0
Einen schönen guten Tag ☕️
B
Boethius, 19.12.2023 0:02 Uhr
1

Nach meinem Verständnis muss eine "Wissenschaft" in der Lage sein, aus vergangenen "Erkenntnissen" Theorien zu erstellen, die falsifizierbar sein müssen UND validierbare Voraussagen machen können - d.h. u.a. MÜSSEN entsprechend Versuche dazu von Anderen wiederholbar sein. Verifizierbar können sie jedoch NIE sein - deswegen heißt es auch nach über 100 Jahren Relativitätstheorie, die jedoch das Newtonsche Gravitations"gesetz" aus den Angeln hob. Bei keinen der vorher genannten "Wissenschaften" ist das möglich, weder ein Freud noch ein Keynes waren Wissenschaftler (nach dieser Definition). Im Deutschen heißt es ja auch aus diesem Grund schließlich Betriebswirtschaftslehre oder Volkswirtschaftslehre. Welche "Versuche" sind da reproduzierbar? z.B. ein Börsencrash? Nicht mal das "Das Gesetz von Angebot und Nachfrage" ist ein Gesetz, sondern eine Theorie: "Die Theorie definiert die Beziehung zwischen dem Preis und der Menge eines bestimmten Produktes" Diese Theorie liefert nur unter bestimmten Randbedingungen reproduzierbare Ergebnisse, die z.B. nicht mal an der Börse immer gegeben sind. Deswegen ist auch eine Aussage wie: "Der Kurs sagt die Wahrheit" Schwachsinn.

Das ist Unfug. Das trifft höchstens auf Naturwissenschaften zu. Wenn du jetzt sagen willst, du hattest Recht, weil die normalsten Banalitäten des Verfassungsrechts für dich nicht wissenschaftlich ergründbar sind, da es keine Naturwissenschaft ist, bist du abgehobener als befürchtet.
B
Boethius, 19.12.2023 0:00 Uhr
1

Nach meinem Verständnis muss eine "Wissenschaft" in der Lage sein, aus vergangenen "Erkenntnissen" Theorien zu erstellen, die falsifizierbar sein müssen UND validierbare Voraussagen machen können - d.h. u.a. MÜSSEN entsprechend Versuche dazu von Anderen wiederholbar sein. Verifizierbar können sie jedoch NIE sein - deswegen heißt es auch nach über 100 Jahren Relativitätstheorie, die jedoch das Newtonsche Gravitations"gesetz" aus den Angeln hob. Bei keinen der vorher genannten "Wissenschaften" ist das möglich, weder ein Freud noch ein Keynes waren Wissenschaftler (nach dieser Definition). Im Deutschen heißt es ja auch aus diesem Grund schließlich Betriebswirtschaftslehre oder Volkswirtschaftslehre. Welche "Versuche" sind da reproduzierbar? z.B. ein Börsencrash? Nicht mal das "Das Gesetz von Angebot und Nachfrage" ist ein Gesetz, sondern eine Theorie: "Die Theorie definiert die Beziehung zwischen dem Preis und der Menge eines bestimmten Produktes" Diese Theorie liefert nur unter bestimmten Randbedingungen reproduzierbare Ergebnisse, die z.B. nicht mal an der Börse immer gegeben sind. Deswegen ist auch eine Aussage wie: "Der Kurs sagt die Wahrheit" Schwachsinn.

Die Rechtswissenschaften sind in Deutschland eine anerkannte Wissenschaft. Alles, was ich oben beschrieben habe, ist absoluter Mainstream und Stoff der ersten beiden Semester. Wenn du das jetzt wieder mit irgendwas anderem wegquatschen willst, mach es doch einfach. Weißt ja eh alles.
Mr.Spock
Mr.Spock, 18.12.2023 20:55 Uhr
0
Nach meinem Verständnis muss eine "Wissenschaft" in der Lage sein, aus vergangenen "Erkenntnissen" Theorien zu erstellen, die falsifizierbar sein müssen UND validierbare Voraussagen machen können - d.h. u.a. MÜSSEN entsprechend Versuche dazu von Anderen wiederholbar sein. Verifizierbar können sie jedoch NIE sein - deswegen heißt es auch nach über 100 Jahren Relativitätstheorie, die jedoch das Newtonsche Gravitations"gesetz" aus den Angeln hob. Bei keinen der vorher genannten "Wissenschaften" ist das möglich, weder ein Freud noch ein Keynes waren Wissenschaftler (nach dieser Definition). Im Deutschen heißt es ja auch aus diesem Grund schließlich Betriebswirtschaftslehre oder Volkswirtschaftslehre. Welche "Versuche" sind da reproduzierbar? z.B. ein Börsencrash? Nicht mal das "Das Gesetz von Angebot und Nachfrage" ist ein Gesetz, sondern eine Theorie: "Die Theorie definiert die Beziehung zwischen dem Preis und der Menge eines bestimmten Produktes" Diese Theorie liefert nur unter bestimmten Randbedingungen reproduzierbare Ergebnisse, die z.B. nicht mal an der Börse immer gegeben sind. Deswegen ist auch eine Aussage wie: "Der Kurs sagt die Wahrheit" Schwachsinn.
Mr.Spock
Mr.Spock, 18.12.2023 20:15 Uhr
0

Spock, da ist NICHTS subjektiv. Das sind von der Wissenschaft und der Rechtsprechung absolut bestimmte Begriffe!! Von denen zu behaupten, die seien meine subjektiven Erfindungen, ist wirklich nicht Klever :) Das subjektive Verständnis bei den Grundrechten kommt erst dann ins Spiel, wenn man die Rechtmäßigkeit von Eingriffen beurteilen will, insbesondere bei der Verhältnismäßigkeit und er Angemessenheit des Eingriffs. Sind die Eingriffe nämlich angemessen und verhältnismäßig, ist das Grundrecht verletzt. Die Differenzierung zwischen Schranken und Schranken - Schranken erspare ich dir ;) Das will ich dir nun aber gar nicht erklären. Denn du wirst ja behaupten, dass ich das erfinde und nicht die übliche Prüfung der BVerfG beim der Klage gegen einen Eingriff in ein subjektives Grundrecht durch den Staat ist ;)

Von welcher Wissenschaft sprichst du hier? Ich weiß, dass es "Erkenntnis-Bereiche" gibt, die sich gerne das Attribut Wissenschaft anhängen, wie z.B. Geisteswissenschaften, Wirtschaftswissenschaften oder Rechtswissenschaft. Schau die einfach mal die Definition von "Wissenschaft" an, verstehe sie und dann lache mit mir herzlich über so einen Bullshit!
A
Avalon33, 18.12.2023 20:14 Uhr
1
ALLE TEILNEHMER UND IHRE informationen sind wertvoll- wie weit oder wie viel ist jedem von uns selbst überlassen. Ich schätze auch die Negativen Dinge, damit meine persönliche Meinung nicht überschäumend positiv wird.
Mr.Spock
Mr.Spock, 18.12.2023 20:10 Uhr
0

Die Rechtsbegriffe sind eindeutig definiert. Du hättest dich einfach nur informieren müssen, bevor du mir sagst, dass ich dummes Zeug rede oder einfach mal nicht deinen Senf dazu geben müssen. Beim Geschreibsel über Wahrheit bedienst du dich der Philosophie. Meinem Verständnis nach redest du allerdings von "Wirklichkeit" und nicht von Wahrheit, jedenfalls nicht im metaphysischen Sinne :) Aber auch das hat mit der eben geführten Diskussion, wo du Dinge besser wolltest, von denen du schlicht nichts weißt, nichts zu tun ;)

Eindeutig? Ich sprach davon "wo abstrakte Begriffe mit anderen abstrakten Begriffen definiert werden"! Solange die Definitionskette nur aus abstrakten Begriffen besteht, kann es keine reale Eindeutigkeit geben. In der Mathematik nennt man das Theoreme, deren Basis Axiome sind, also "nicht abgeleitete Aussagen eines Wissenschaftsbereichs, aus der andere Aussagen deduziert werden", die aber auch nicht bewiesen werden können/müssen. Also 1+1 = ?
T
Thomas123456789, 18.12.2023 19:32 Uhr
0
Bothius S T I N K T
V
Vielivulc, 18.12.2023 19:23 Uhr
0

Du hättest derb Unrecht. Jeder kann deinen Unsinn lesen. Wenn er sich informiert, sieht er wie besserwisserisch du hier Dinge behauptet hast, die offensichtlich Quatsch sind.

Omg genau du sagst sowas. Die LÜGE in person. Beschuldigen Beleidigen das ist alles was du kannst.
Merlinchen
Merlinchen, 18.12.2023 18:57 Uhr
0
https://youtu.be/gMwUEc8OAiA?feature=shared
Mr.Spock
Mr.Spock, 18.12.2023 18:38 Uhr
0

Und du bist nicht arrogant? 🤣🤣🤣

Doch, ich habe mir erlaubt, dir virtuell einen Spiegel vor die Nase zu halten ;-)
Mr.Spock
Mr.Spock, 18.12.2023 18:35 Uhr
0
Und nochmals: der Begriff "Staat" ist anders definiert, als du ihn benutzt. Daher sind deine Aussagen kritikwürdig. Das merkt sogar ein Blinder!
Mr.Spock
Mr.Spock, 18.12.2023 18:33 Uhr
0
Nein ich spreche definitiv von Wahrheit! Was ist Wirklichkeit? Das was du oder ich mit unseren Sinnen erkennen? Das was wir mit unseren Messgeräten messen? Was ist Realität, also Wirklichkeit? Ich benutze die Worte nicht, aber egal, auch die ist subjektiv!
B
Boethius, 18.12.2023 18:30 Uhr
0
Und ich sage nur: wenn du das bei Vulcan auch so machst, weiß ich, wie gut durchdacht es ist
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 Vulcan Energy Resources Hauptdiskussion
2 Kuniko
3 Vulcan ohne Basher
Meistdiskutiert
Thema
1 GAMESTOP Hauptdiskussion +3,82 %
2 MicroStrategy +12,93 %
3 Zeta Global Holdings +16,34 %
4 Cypher ±0,00 %
5 Aktien und Saunaclub alla Luci
6 NVIDIA Hauptdiskussion +4,98 %
7 BED BATH & BEYOND Hauptdiskussion ±0,00 %
8 ALIBABA GROUP ADR Hauptdiskussion -2,50 %
9 Ripple Hauptdiskussion -1,17 %
10 JUMIA TECH. SP.ADR/2 O.N. Hauptdiskussion -0,27 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 GAMESTOP Hauptdiskussion +3,86 %
2 MicroStrategy +12,91 %
3 Zeta Global Holdings +12,46 %
4 Cypher ±0,00 %
5 NVIDIA Hauptdiskussion +4,93 %
6 BED BATH & BEYOND Hauptdiskussion ±0,00 %
7 ALIBABA GROUP ADR Hauptdiskussion +0,03 %
8 JUMIA TECH. SP.ADR/2 O.N. Hauptdiskussion -0,53 %
9 EHang Holdings (A) (A) Hauptdiskussion +2,66 %
10 Canopy Hauptforum +2,11 %
Alle Diskussionen