Vulcan Energy Resources WKN: A2PV3A ISIN: AU0000066086 Kürzel: VUL Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

* LHM ist das Endprodukt (davon angeblich 24.000t/Jahr) -> hergestellt aus der entsprechenden Menge LiCl (wieviel auch immer dafür benötigt wird) -> das aus der Sole gewonnen wird, wie du sagtest. So sollte es nun stimmen. Und LHM, oder LiOH.H2O ist auch diejenige Verbindung, auf die sich die Spotpreise etwa der LME beziehen (richtig?), sodass sich damit gut kalkulieren lässt. Und es bleibt die Frage zentral, ob diese Menge für Phase 1 realistisch ist gegeben der zu erwartenden Flussraten und der Extraktionseffizienz, sobald man im großen Maßstab extrahieren/produzieren möchte.

natürlich, du hast Recht - man streicht sie aus Phase 1. Weiter reicht mein Zeithorizont für ein erstes Bewertungsmodell momentan auch nicht, weil sich die Performance in dieser Phase dann besser extrapolieren lässt. Selbstverständlich hat man weiterhin die Lizenzen und auch die Option, die Projekte dort in der Zukunft zu entwickelt. Auch was die Umrechnung angeht, hast du Recht, nur scheint es mir das Hauptproblem nur geringfügig besser zu machen. Produziert werden soll - wenn ich es nun richtig überblicke - LHM in Form von LiCl und davon 24 kT/a. Ich bin jetzt von Lithiumkarbonat (bzw. Lithiumkarbonat-Äquivalent, LCE) ausgegangen, womit auch Goldberg et al. in ihren Studien zu kalkulieren scheinen. Nach der Umrechnung liegen deren Zahlen letztlich nicht mehr ganz so weit weg von Vulcan, das sehe ich ein. Insgesamt würde ich aber nach wie vor bei meinem Argument bleiben: Warum kommunizieren sie nicht genauer, wie sie an ihren Produktionszielen in Phase 1 festzuhalten gedenken, wenn gleichzeitig in dieser Phase etwa 1/3 der ursprünglich projizierten Kapazitäten wegfallen? Danke jedenfalls für die Hinweise Spock!