Vulcan Energy Resources WKN: A2PV3A ISIN: AU0000066086 Kürzel: VUL Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

* also insgesamt ein geplantes Geothermiekraftwerk und ein LEP + die dazugehörigen Bohrungen werden eingestampft, so herum ist es richtig. Entschuldigt auch die sonstigen Rechtschreibfehler.

.....Kurz: Vulcans 24.000 Tonnen stehen im Verdacht, eine reine Luftnummer zu sein, übrigens ist das eine Industrienormgröße, an der man sich eben orientiert. Aber in der DFS von Vulcan las sich das eigentlich ganz professionell: Lionheart sollte mit einer vorläufigen Produktionsspitze im Jahr 2028 ca. 17.000 t zu dieser Menge beitragen und Taro (wunderbar unrunde) 8.900 t. Wenn du dich also fragst, warum der Kurs im Lichte dieser Nachrichten nun nicht nach oben ausreist, dann ist die Antwort ganz einfach: Der Markt glaubt kein Wort davon. ...Und so ungern ich das sage, hier ist unserem Nuggetfinder Recht zu geben: Der Kurs sagt hier einiges. Wie ich bereits sagte: Wenn man nun tatsächlich davon ausgeht, allein mit den Bohrungen, die unter "Lionheart" laufen plötzlich statt (ohnehin schon unglaublichen/unglaubwürdigen) 17.000 t nun ohne weiteres auf 24.000 t erhöhen zu können, dann würde man doch alle technische Details mit den Investoren teilen, die eine solche Annahme berechtigen. Aber davon ist - soweit ich es überblicke - keine Rede. Diese Frage wurde EXPLIZIT im Webcall gestellt und Dr. Wedin ist dem ganzen m.E. offensichtlich ausgewichen. Gäbe es dafür eine nachvollziehbare Begründung, hätte man sie selbstbewusst geteilt und wir würden heute einen stärkeren Kurs sehen. So aber erhärtet sich nur der Verdacht, dass die genannte Produktionskapazität schlichtweg ein Luftschloss ist --> das lässt das Vertrauen in das Unternehmen weiter schwinden, aber genau das zu stärken wäre vor den Finanzierungsgesprächen so unglaublich wichtig.

Fantastische Neuigkeiten - falls man über alle Maßen naiv ist. Aber bilde dir dein eigenes Urteil. Man streicht mal eben ein gutes Drittel der geplanten Projekte ein, nämlich alles was unter "Taro" lizensiert und geplant wurde. Immerhin fünf produzierende Bohrlöcher und je ein dazugehöriges Geothermiekraftwerk + eine Lithiumextraktionsanlage. Obwohl man das einstampft, möchte man an den vorher ausgegebenen Produktionszielen festhalten. Daher fantastisch: 24.000 Tonnen LCE pro Jahr mit weniger Anlagen und Bohrungen? Das würde ja(deutlich) weniger Investitionen für deutlich mehr Produktion bedeute. Warum spreche ich von Naivität? Die angestrebte Produktionsmenge ist DER neuralgische Punkt schlechthin, wenn du das Unternehmen bewerten möchtest. (Weitere Variablen sind, wie ich schon gesagt habe, der zukünftige Lithiumpreis - aber hier kann man konservativ schätzen - sowie die Finanzierungsmodalitäten - das habe ich bereits detailliert ausgeführt und entsprechend zur extremen Vorsicht gemahnt.) Nun hat Vulcan beachtliche 24.000 Tonnen in den Raum gestellt, perspektivisch sogar 40.000 Tonnen (post Phase 1). Zahlen, die fantastisch klingen und Investoren das Wasser im Mund zusammenlaufen lassen. Wenn man da auch nur ansatzweise herankäme, wäre das unfassbar stark. Willkommen im Märchenland. Mal als Referenzpunkt: Letztes Jahr wurden WELTWEIT insgesamt ca. 737.000 Tonnen LCE produziert. An diesen Produktionszielen wurden also berechtigte Zweifel laut. Eine Partei waren Shortseller von J Capital, die natürlich entsprechend ihres Geschäftsmodells voreingenommen sind - aber durchaus ihre Hausaufgaben machen und in ihren eigenen Studien die Zahlen von Vulcan in Zweifel gezogen haben. Folgendes sind dabei die wichtigsten beiden Variablen und zugleich Angriffspunkte: (1.) die potenziell erreichbaren Flussraten und (2.) die Effizienz des Extraktionsprozesses angesichts der entsprechend erhöhten Flussraten. Beides sei von Vulcan deutlich zu hoch angesetzt worden. Nun kommt dazu - und das wurde hier ja zumindest von einigen verfolgt - dass von unabhängiger Seite, vom KIT, namentlich dem Team um V. Goldberg herum, ganz andere potenzielle Produktionsmengen für den Oberrheingraben (nahezu um den Faktor 10 weniger als von Vulcan angepeilt) errechnet wurden. Außerdem wurde darauf hingewiesen, dass die entsprechenden Technologien noch nie auf Industriemaßstäbe hochskaliert wurden, jetzt aber schon unglaublich viele ungelöste Probleme antizipierbar sind. Und von dieser kann man nun wirklich keine (negative) Voreingenommenheit unterstellen, ganz im Gegenteil.

Ziemlich ruhig hier. Euphorie verflogen scheinbar

Der Monat reißt es auch nicht raus :)

Anstatt Oktober jetzt November, wieder einen Monat später. Un die Suche nach einer Finanzierung soll dann erst eingeleitet werden? Dann nur noch ein Geothermiewerk, das wird wohl Insheim sein – fällt Landau aus? Und nur noch ein Extraktionswerk? Vorher hatte Vulcan doch die vielen Standorte als Erfolgsgarantie vermarktet, jetzt soll es andersherum sein? Verstehe ich nicht!

Sind jetzt diese Neuigkeiten gut oder schlecht?

Nicht mehr lange und wir sind hier im Cent Bereich 😎 und dann meine lieben vulcanier, wird hier richtig gezockt. Da werden wir Sprünge von 10% am Tag sehen.

🤣 Habt ihr auf mich mit dem Schreiben gewartet? Oder warum war es vor meinem ersten tweet so still? Der Kurs sagt die Wahrheit 😎

Gepriesen sei der Kurs !

Hier anbei die übersetzte Mitteilung vom heutigen Tage mit den Wichtigsten Inhalten. Die DFS kommt noch im Oktober nebst Finanzierung im November. Der Kurs ist entsprechend des Marktumfeldes volatil und wird meiner Meinung auch erst mit der DFS und der Finanzierung moderat steigen. Email an Shareholder heute: „Sehr geehrte Aktionäre, heute haben wir ein Update zu den Mineralressourcen für unser Zero Carbon Lithium™-Projekt bekannt gegeben. "Die Kombination aus unserer Ressourcenerhöhung, der Rationalisierung des kommerziellen Produktionszentrums der Phase Eins und einer robusten Szenarienplanung sieht uns für den Start der Finanzierung im November gut aufgestellt. Als Unternehmen stellen wir sicher, dass unser Projekt erfolgreich und zuverlässig durchgeführt werden kann, während wir gleichzeitig das Risiko reduzieren. Dieser überarbeitete Plan wird uns vorantreiben, kohlenstoffneutrales Lithium in großem Maßstab zu fördern und gleichzeitig erneuerbare Energie für die lokalen Gemeinden bereitzustellen", sagt Vulcans Managing Director und CEO Cris Moreno. HIGHLIGHTS Neue, rationalisierte Arbeiten unter der Oberfläche wurden aufgenommen: Neue Bohrlochdaten aus der Produktionsbohrung bei Insheim. Neue seismische 3D-Daten für eine bessere Modellierung der Lagerstätte. Fortgeschrittenes Reservoir-Engineering und Szenario-Modellierung zur Erstellung eines optimierten Feldentwicklungsplans (FDP). Aktualisierter FDP für Phase 1, der einen stärkeren Fokus auf den Kern, die bestehenden Produktions- und Injektionsbohrungen im Insheim-Landau-Rift-Gebiet (mit der Bezeichnung Lionheart") und die Streichung der risikoreicheren Step-Out-Zone aus den Plänen für Phase 1 beinhaltet. Bietet Flexibilität, um auf unterschiedliche Risiken und Möglichkeiten einzugehen, was zu einer Verbesserung von CAPEX, Gewinnung und Injektivität führen könnte. Entsprechende Verringerung des Risikos im vorgelagerten Bereich mit einem Produktionszentrum anstelle von zwei und im Umfeld der bestehenden Produktionsinfrastruktur. Bereits jetzt die größte Lithium-Ressource in Europa. Die URVBF-Lithiumressource von Vulcan hat sich von 26,6 Mio. t LCE @ 174 mg/L auf 27,7 Mio. t Lithiumkarbonat-Äquivalent (Mt LCE) @ 175 mg/L erhöht, um eine größere Ressource im Lionheart-Gebiet der Phase 1 widerzuspiegeln. Vulcans URVBF-Gebiet umfasst nun 11,2 Mt LCE @ 179 mg/L Li an gemessenen und angezeigten Ressourcen, von denen 4,16 Mt LCE @ 181mg/l Li im Phase-One-Lionheart-Gebiet liegen und 2,11 Mt LCE nun in der gemessenen Kategorie liegen. Die Überbrückungsstudie der Phase Eins wird im November abgeschlossen werden, woraufhin die Finanzierung der Phase Eins offiziell beginnen wird, wobei Vulcan strategisches Eigenkapital und Fremdkapital auf Projektebene anstrebt, in Übereinstimmung mit der erfolgreichen Marktsondierung, die während 2023 erfolgte. Mehrere wichtige Wertverbesserungen, die in der DFS vom Februar nicht identifiziert wurden, wurden identifiziert (Abbildung 1), einschließlich der Erzielung weiterer Größenvorteile durch die Reduzierung der geplanten zwei Lithiumextraktionsanlagen (LEPs) und zwei geothermischen Kraftwerke auf eine zentrale LEP und ein geothermisches Kraftwerk mit einer unveränderten Kapazität von 24 ktpa Lithiumhydroxidäquivalent.“

hm, das ist seit 3 Tagen bekannt, für mich aber völlig unverständlich: Man gibt also das Geothermiekraftwerk und vor allem das LEP Taro komplett auf und möchte dennoch am Produktionsziel von 24.000 tpa festhalten. Nicht nachzuvollziehen, wie das "offensichtlich" "derisking" sein soll und mit "economies of scale" zu tun haben soll -- es sei denn, man würde technische Details oder einen Plan vorstellen, die Kapazitäten von Lionheart zu erhöhen. Oder man würde begründen, was sich geändert hat, dass man Taro einstampft? Warum davon kein Wort, nicht mal auf Anfrage? (https://www.youtube.com/watch?v=46dXuZbfU80 - 35:35). Sicher könnte man dafür nachvollziehbare Argumente liefern. Statt die Ergebnisse dieses Teils der Field Study zu teilen, scheint es mir eher, als werfe man Nebelkerzen. -> Jetzt also 175mg/l statt 174/l und 1,1m mehr Reserven insgesamt, das interessiert doch niemandem im Kontext dieser News.

bit.ly/3REPFem Neues Update https://twitter.com/VulcanEnergie/status/1707657318484070727?t=XAL_jmEQubcwaR0cUxvsvQ&s=19

Wir können nur auf die Ergebnisse der Demoanlage hoffen

Ich hatte nochmal etwas nachgekauft. Kann aber durchaus sein, dass Du Recht behältst. Der Kurs fällt einfach weiter und weiter...grumpf.

Na hier ist es aber ruhig geworden. Bei so einem Kurs müssten doch alle investierten nochmal kräftig nachkaufen und Neueinsteiger richtig fett zuschlagen. " für die .. .... ..." Sarkasmus Ende. Der Kurs sagt die Wahrheit.