Vulcan Energy Resources WKN: A2PV3A ISIN: AU0000066086 Kürzel: VUL Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

2,412 EUR
+4,55 %+0,105
24. Sep, 23:00:17 Uhr, L&S Exchange
Kommentare 15.727
Merlinchen
Merlinchen, 28.04.2024 15:17 Uhr
0
Danke dir
L
Laktanz, 28.04.2024 14:18 Uhr
0
China setzt damit mitnichten alleine auf Windräder und Photovoltaik. Übrigens hat China auch einen neuen, scheinbar sehr effizienten Dieselmotor entwickelt.
L
Laktanz, 28.04.2024 14:18 Uhr
0
Und hier sieht man, dass China jedes Jahr mehr Kohlekraftwerke in Betrieb nimmt, als sie abschalten. Und zwar deutlich mehr. Soweit ich weiß, planen sie 250 neue Kohlekraftwerke.
L
Laktanz, 28.04.2024 14:17 Uhr
0
https://www.google.de/amp/s/de.statista.com/infografik/amp/23441/leistung-der-neu-installierten-und-ausser-betrieb-genommenen-kohlekraftwerke-in-china/
L
Laktanz, 28.04.2024 14:16 Uhr
0
42 AKWs werden in China derzeit geplant und gebaut.
L
Laktanz, 28.04.2024 14:15 Uhr
0
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/157767/umfrage/anzahl-der-geplanten-atomkraftwerke-in-verschiedenen-laendern/#:~:text=Im%20Januar%202024%20plante%20China,Atomreaktoren%20weltweit%20in%20den%20Bau.
Merlinchen
Merlinchen, 28.04.2024 14:11 Uhr
0
Hast du dazu eine Quelle?
L
Laktanz, 28.04.2024 13:03 Uhr
0

https://quellen.tv/energie#geisterfahrer

Auch einseitig. China setzt nämlich vernünftigerweise auf beides: Erneuerbare und Kernkraft. Fehlt vollkommen, wie viele Kohlekraftwerke die Chinesen bauen und wie viele Kernkraftwerke. Erneuerbare brauchen nämlich immer eine grundlastfähige Doppelstruktur, da es keine Speichertechnologie gibt. Diese bauen die Chinesen aus, bis es eine Speichertechnologie gibt. Das ist nur vernünftig. Zudem habe ich nie gesagt, dass ich gegen den Ausbau der Erneuerbaren bin :)
S
Snigy94, 28.04.2024 12:20 Uhr
0
https://quellen.tv/energie#geisterfahrer
L
Laktanz, 28.04.2024 8:33 Uhr
2
Du hast wie immer Recht und ich meine Ruhe :)
L
Laktanz, 28.04.2024 8:32 Uhr
0
Mir gehen keine Argumente aus. Ich habe nur schlicht keine Lust, mir für jemanden Mühe zu geben und möchte diese sinnlose Diskussion hier beenden.
L
Laktanz, 28.04.2024 8:31 Uhr
0

AKW werden nicht von Wissenschaftlern gebaut! Die freuen sich, wenn sie während des Baus für unvorhergesehene Probleme Lösungen finden müssen, für die aber kein Geld vorgesehen ist. Hättest Du zu Frankreich wissenschaftlich recherchiert, hättest Du gesehen, dass bei denen gerade alles wegbricht. Einerseits fallen 70% der 56 AKW aus (tolle Versorgungssicherheit!), andererseits wissen sie bald nicht mehr, wohin mit ihrem Atommüll, da die Zwischenlagerplätze nicht ausreichen, bis sie La Hague aufgerüstet haben. Aber die müssen ja auch den Atommüll der Deutschen noch zwischenlagern (gabz unwissenschaftlich): "Nun sollen, anders als zunächst vorgesehen, 152 Behälter mit radioaktiven Metallresten doch in Frankreich bleiben. Dafür sollen neben den Castortransporten nach Philippsburg noch 30 leere Brennelemente-Transportbehälter ins deutsche Zwischenlager Ahaus gebracht werden." <https://www.spiegel.de/wirtschaft/deutschland-einigt-sich-mit-frankreich-auf-ruecknahme-von-atommuell-a-95f3cf9f-c11c-4f66-8a93-742d24e9e6b1> von 06.2021 ... Übrigens: "Die Wiederaufarbeitungsanlage La Hague spült über ein viereinhalb Kilometer langes Rohr täglich 400 Kubikmeter radioaktives Abwasser in den Ärmelkanal." <https://de.wikipedia.org/wiki/Altlasten_in_den_Meeren#:~:text=versenkten%20radioaktiven%20Material.-,Atomm%C3%BClleinleitungen,radioaktives%20Abwasser%20in%20den%20%C3%84rmelkanal.> Sowas entgeht Deiner "wissenschaftliche Recherche", die viele Fakten zu übersehen scheint, die Du im Internet finden könntest. Die Staaten, die auf (neu) Atomkraft setzen, kriegen meist den Himmel auf Erden versprochen und müssen hinterher bluten, da praktisch alle AKW VIEL teuerer werden, als bei Vertragsabschluss "prognostiziert". Das findest Du ach nicht in wissenschaftliche Artikeln. Übrigens: ALLE Wissenschaftler nutzen das Internet. Der Vorläufer Arpanet war ursprünglich das Netzwerk zwischen wissenschaftlichen Hochschulen. Wie bildest Du Dich (außer per Bildzeitung)? Deine Aussagen sind so weltfremd und schon fast beleidigend (für Wissenschaftler)!

Alles sehr einseitig. Bist wahrscheinlich ein Kind der 70er und 80er :) Alle, die nicht verbohrte AKW Gegner sind, werden in wenigen Jahren sehen, wo überall der Strom herkommt und wo sich in Industrie ansiedelt ;) Mit wissenschaftlich meinte ich sicher nicht die Bildzeitung, sondern Fachzeitschriften und Artikel. Du musst da freilich bei Naturwissenschaftlern und Ökonomen nachlesen, nicht bei Gesinnungsethikern der Grünen :)
Mr.Spock
Mr.Spock, 27.04.2024 22:17 Uhr
1

Tja, dann musst du halt wissenschaftlich recherchieren und nicht im Internet. Es ist interessant, wie viel Mühe du hier reinsteckst. Fakt ist, dass die ganze entwickelte Welt auf Kernkraft setzt und Frankreich das ebenfalls tut. Du weißt es besser als die. Die sind alle bisschen doof :)

AKW werden nicht von Wissenschaftlern gebaut! Die freuen sich, wenn sie während des Baus für unvorhergesehene Probleme Lösungen finden müssen, für die aber kein Geld vorgesehen ist. Hättest Du zu Frankreich wissenschaftlich recherchiert, hättest Du gesehen, dass bei denen gerade alles wegbricht. Einerseits fallen 70% der 56 AKW aus (tolle Versorgungssicherheit!), andererseits wissen sie bald nicht mehr, wohin mit ihrem Atommüll, da die Zwischenlagerplätze nicht ausreichen, bis sie La Hague aufgerüstet haben. Aber die müssen ja auch den Atommüll der Deutschen noch zwischenlagern (gabz unwissenschaftlich): "Nun sollen, anders als zunächst vorgesehen, 152 Behälter mit radioaktiven Metallresten doch in Frankreich bleiben. Dafür sollen neben den Castortransporten nach Philippsburg noch 30 leere Brennelemente-Transportbehälter ins deutsche Zwischenlager Ahaus gebracht werden." <https://www.spiegel.de/wirtschaft/deutschland-einigt-sich-mit-frankreich-auf-ruecknahme-von-atommuell-a-95f3cf9f-c11c-4f66-8a93-742d24e9e6b1> von 06.2021 ... Übrigens: "Die Wiederaufarbeitungsanlage La Hague spült über ein viereinhalb Kilometer langes Rohr täglich 400 Kubikmeter radioaktives Abwasser in den Ärmelkanal." <https://de.wikipedia.org/wiki/Altlasten_in_den_Meeren#:~:text=versenkten%20radioaktiven%20Material.-,Atomm%C3%BClleinleitungen,radioaktives%20Abwasser%20in%20den%20%C3%84rmelkanal.> Sowas entgeht Deiner "wissenschaftliche Recherche", die viele Fakten zu übersehen scheint, die Du im Internet finden könntest. Die Staaten, die auf (neu) Atomkraft setzen, kriegen meist den Himmel auf Erden versprochen und müssen hinterher bluten, da praktisch alle AKW VIEL teuerer werden, als bei Vertragsabschluss "prognostiziert". Das findest Du ach nicht in wissenschaftliche Artikeln. Übrigens: ALLE Wissenschaftler nutzen das Internet. Der Vorläufer Arpanet war ursprünglich das Netzwerk zwischen wissenschaftlichen Hochschulen. Wie bildest Du Dich (außer per Bildzeitung)? Deine Aussagen sind so weltfremd und schon fast beleidigend (für Wissenschaftler)!
Mr.Spock
Mr.Spock, 27.04.2024 21:53 Uhr
0

Tja, dann musst du halt wissenschaftlich recherchieren und nicht im Internet. Es ist interessant, wie viel Mühe du hier reinsteckst. Fakt ist, dass die ganze entwickelte Welt auf Kernkraft setzt und Frankreich das ebenfalls tut. Du weißt es besser als die. Die sind alle bisschen doof :)

So argumentiert einer, dem die Argumente ausgehen, und der seine Behauptungen nicht belegen kannst. Das kann Vulcanologe wesentlich besser. "Wissenschaftler" auf Bildzeitungsniveau, toller Hecht!
L
Laktanz, 27.04.2024 18:40 Uhr
0

Ein letztes Wort an jemanden, der nicht in der Lage ist, seine Behauptungen mit Quellen zu belegen. In Zukunft ignoriere ich so einen Bullshit !!! Deine Behauptung mit 2 ct/kWh Atomstrom konnte ich nirgends verifizieren. Auch in der Quelle von Bild oder die Suche nach Veronika Grimm haben das bestätigt)! Diese Behauptung ist vergleichbar mit der eines Autofahrer, der sagt, mit seinem (abgeschriebenen) Auto fahre er mit 10 ct/km. Das kostet alleine der Sprit! Keine Steuer, Versicherung, Wartung, Reparaturen, Unfälle, Inspektionen oder TÜV !!! Auf dieser Basis kosten aber Erneuerbare EXAKT 0,00 ct/kWh (bei Anlagen, die schon abgeschrieben sind)! Man muss sogar auf Stromproduktion VERZICHTEN wegen zeitweiliger Überproduktion. An Spotmärkten geben Produzenten manchmal sogar noch zusätzlich Geld an den Abnehmer! Die Doppelstrukturen in der Stromproduktion, die Du kritisierst und fälschlicherweise den Erneuerbaren anlastest, sind NUR geschaffen worden, weil die Grundlast durch AKW und Kohle NIE regelbar waren und die Stromspitzen schon IMMER über Gas und Erneuerbare ausgeglichen werden mussten (dafür sind auch schon immer Pumpspeicherkraftwerke gebaut worden, die zählen auch zu den Erneuerbaren!) Eine weitere Betriebsverlängerung der AKW hätte übrigens erst mal zu einem Stillstand der AKW aufgrund der schon über DREI Jahre verschobenen bzw. bis Ende 2022 ausgesetzten Sicherungsüberprüfungen und Wartungsarbeiten und Lieferung von Brennstäben (die gibt's nicht auf Zuruf oder beim Aldi) dauert ca. 12 Monate. <https://www.wiwo.de/technologie/forschung/laengere-laufzeit-der-kernkraftwerke-wo-sollen-die-neuen-brennstaebe-herkommen/28750524.html> Ein Gutachten des "Bundesamtes für die Sicherheit der nuklearen Entsorgung" konnte eine Laufzeitverlängerung NICHT befürworten! <https://www.base.bund.de/DE/themen/kt/ausstieg-atomkraft/laufzeitverlaengerung-faq.html> Selbst das Bundesumweltministerium und das Bundeswirtschaftsministerium (Lindners FDP) kommen zu dem Ergebnis: "Aber auch eine mehrjährige Verlängerung wurde betrachtet. Beide Ministerien kommen zu dem Ergebnis, dass eine Verlängerung der Laufzeiten nur einen sehr begrenzten Beitrag zur Lösung des Problems leisten könnte, und dies zu sehr hohen wirtschaftlichen Kosten, verfassungsrechtlichen und sicherheitstechnischen Risiken. Im Ergebnis einer Abwägung von Nutzen und Risiken ist eine Laufzeitverlängerung der drei noch bestehenden Atomkraftwerke auch angesichts der aktuellen Gaskrise nicht zu empfehlen." <https://www.bmuv.de/pressemitteilung/bundesumweltministerium-und-bundeswirtschaftsministerium-legen-pruefung-zur-debatte-um-laufzeiten-von-atomkraftwerken-vor> Ergo: Einem Milchmädchen vertraue ich mehr als Deinem Atom-Müll!

Tja, dann musst du halt wissenschaftlich recherchieren und nicht im Internet. Es ist interessant, wie viel Mühe du hier reinsteckst. Fakt ist, dass die ganze entwickelte Welt auf Kernkraft setzt und Frankreich das ebenfalls tut. Du weißt es besser als die. Die sind alle bisschen doof :)
AllesInCrypro
AllesInCrypro, 27.04.2024 8:27 Uhr
0

Das muss jetzt noch sein: In Frankreich liegt der reine Arbeitspreis im regulierten blauen Tarif von EDF seit dem Februar 2024 bei 25,16 Cent pro Kilowattstunde Strom. <https://www.iwr.de/news/strompreis-schockwelle-in-frankreich-dritte-grosse-preiserhoehung-fuer-verbraucher-in-einem-jahr-news38580> Zitat: "Der französische Staat organisiert das schrittweise Ende der Subventionen für Strom, die im Herbst 2021 angekündigt wurden, d.h. noch bevor der massive Ausfall französischer Atomkraftwerke Ende 2021 spürbar wurde und der russische Krieg in der Ukraine 2022 zu einem Rekordanstieg der Gas- und Strompreise führte." und "Der staatliche Energieversorger EDF konnte wegen der Probleme und Nichtverfügbarkeit der französischen Atomflotte in der Spitze nur 30 Prozent der gesamten AKW-Kraftwerksleistung für die Stromproduktion einsetzen. Die Atomstromproduktion sank auf den niedrigsten Stand seit über 30 Jahren."

Coole Informationen, danke!
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 Vulcan Energy Resources Hauptdiskussion
2 Kuniko
3 Vulcan ohne Basher
Meistdiskutiert
Thema
1 GAMESTOP Hauptdiskussion +0,45 %
2 Wirtschaftsdaten und Aktien Chat +1,58 %
3 NEL ASA Hauptdiskussion +0,49 %
4 Novavax Hauptdiskussion +4,14 %
5 Gamestop💎🙌 +0,45 %
6 Polestar Automotive +9,73 %
7 BALLARD POWER Hauptdiskussion +2,99 %
8 Ocugen Aktienforum Hauptdiskussion -4,47 %
9 GALMED PHARMACEUTICALS Hauptdiskussion -14,34 %
10 Vicinity Motor Corp. +25,49 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 GAMESTOP Hauptdiskussion +0,45 %
2 Wirtschaftsdaten und Aktien Chat +1,58 %
3 NEL ASA Hauptdiskussion +0,49 %
4 Novavax Hauptdiskussion +4,14 %
5 Gamestop💎🙌 +0,45 %
6 Ocugen Aktienforum Hauptdiskussion -4,47 %
7 Polestar Automotive +9,73 %
8 BALLARD POWER Hauptdiskussion +2,99 %
9 Ocugen Aktuelles -4,47 %
10 VW Hauptdiskussion +1,69 %
Alle Diskussionen