Vulcan Energy Resources WKN: A2PV3A ISIN: AU0000066086 Kürzel: VUL Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Lol, 2 ct/kWh ??? Ich empfehle einfach mal, eine Suchmaschine Deiner Wahl zu benutzen, z.B. <https://www.bing.com/search?q=Kosten+Atomstrom> oder <https://www.google.de/search?q=Kosten+Atomstrom>. Die Quellen kannst Du Dir aussuchen - solange es keine Lobbystudie ist, sagen alle Ähnliches aus! Z.B. kamen die Wissenschaftlichen Dienste des Bundestags 2022 auf bis zu 37,8 ct/kWh! <https://www.bundestag.de/resource/blob/887090/1867659c1d4edcc0e32cb093ab073767/WD-5-005-22-pdf-data.pdf> (Dieses Dokument enthält auch Daten von vielen anderen Ländern ...) Dann wirst auch Du sehen was für einen Atom-Müll Du da schreibst, vielleicht glaubst Du das sogar. Atomstrom ist bei weitem am teuersten! Und was China alles so seiner Bevölkerung zumutet, kann sich auch jeder denken. (Lustigerweise sind Erneuerbare in China auch viel teurer als in anderen Ländern. Die Kosten für die Endlagerung des Atommülls werden übrigens aus heutiger Sicht auf gut 60 Mrd. € geschätzt. Und 50% der Baukosten hat auch der Steuerzahler durch die Abschreibung auch noch bezahlt! Das wären dann insgesamt deutlich 400 Mrd. €, die der Steuerzahler insgesamt bezahlt (hat).

Lol, 2 ct/kWh ??? Ich empfehle einfach mal, eine Suchmaschine Deiner Wahl zu benutzen, z.B. <https://www.bing.com/search?q=Kosten+Atomstrom> oder <https://www.google.de/search?q=Kosten+Atomstrom>. Die Quellen kannst Du Dir aussuchen - solange es keine Lobbystudie ist, sagen alle Ähnliches aus! Z.B. kamen die Wissenschaftlichen Dienste des Bundestags 2022 auf bis zu 37,8 ct/kWh! <https://www.bundestag.de/resource/blob/887090/1867659c1d4edcc0e32cb093ab073767/WD-5-005-22-pdf-data.pdf> (Dieses Dokument enthält auch Daten von vielen anderen Ländern ...) Dann wirst auch Du sehen was für einen Atom-Müll Du da schreibst, vielleicht glaubst Du das sogar. Atomstrom ist bei weitem am teuersten! Und was China alles so seiner Bevölkerung zumutet, kann sich auch jeder denken. (Lustigerweise sind Erneuerbare in China auch viel teurer als in anderen Ländern. Die Kosten für die Endlagerung des Atommülls werden übrigens aus heutiger Sicht auf gut 60 Mrd. € geschätzt. Und 50% der Baukosten hat auch der Steuerzahler durch die Abschreibung auch noch bezahlt! Das wären dann insgesamt deutlich 400 Mrd. €, die der Steuerzahler insgesamt bezahlt (hat).

Zunächst einmal waren zum Zeitpunkt des Baus der AkWs die Erneuerbaren kein Thema. Die AKWs waren alle samt abgeschrieben und haben verlässlich Strom für 2 Cent pro KW/h geliefert. Alleine an der Tatsache, dass nahezu alle großen Industrienationen auch auf Kernkraft setzen, spricht zumindest dafür, dass diese nicht glauben, dass eine Elektrifizierung von allem ohne Kernkraft gehen wird. Ob wir Deutschen da klüger sind, wird sich zeigen. Ohne Speicher machen die Erneuerbaren maximal als Ergänzung Sinn.

Bezüglich Deiner Aussage "Milliarden in Erneuerbare" bei Vernachlässigung von Kernkraftforschung habe ich schon das Gegenteil geschrieben. Hätten wir Erneuerbare in vergleichbarem Maße gefördert wie die Atomkraft, hätten wir heute keinerlei Probleme mehr! Bis zur Wirtschaftlichkeit der Energieproduktion durch Kernfusion wird es wohl zu einer gewissen Dezentralisierung in der Energieversorgung kommen. Wir haben halt nicht Wasserkraft oder auch Geothermie in dem Maße wie z.B. Neuseeland, unsere nordischen EU-Staaten und auch Österreich. Erneuerbare wurden/werden bei uns ausgebremst aufgrund von Lobbyismus und politischer Schlafmützigkeit (so wie damals in der Solarenergie-Technologie), als auch aufgrund mangelnder Akzeptanz von Windkraftanlagen und Stromtrassen in der Bevölkerung ("not in my backyard"). Zur dieser Dezentralisierung gehören auch lokale elektrische oder chemische Energiepufferung an Anlagen für erneuerbare Energie und zunehmend auch in BEVs.

Es gibt auch keiner Speicherform, die die im Sommer gewonnene Energie im notwendigen Maße für den Winter speichert. Pumpspeicherkraftwerke sind für Skandinavien hervorragend. Bei uns ist es eben geomorphologisch nicht möglich, dadurch ausreichend Strom zu speichern. So wie es für Dual Fluid keinen Prototypen gibt, gibt's auch keinen für einen Speicher, der bei uns das Problem lösen könnte. Der Unterschied liegt aber darin, dass wir Milliarden in Erneuerbare stecken und die Forschung an der Kernenergie nahezu eingestellt haben. Wir werden sehen, welche politische Entscheidung langfristig die bessere sein wird :) Ich vermute, es wird nicht die Hoffnung auf einen Wunderspeicher sein.