Vulcan Energy Resources WKN: A2PV3A ISIN: AU0000066086 Kürzel: VUL Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Schön

Company presentation (gute Zusammenfassung von Infos, die man sonst zusammensuchen müsste) <https://cdn-api.markitdigital.com/apiman-gateway/ASX/asx-research/1.0/file/2924-02796551-6A1203084>

A. Khansefid (2022) Induced Earthquake Hazard by geothermal power plants: statistical evaluation and probabilistic Modeling ---- Californien, USA: Geyers seit 10 Jahren mit Fließraten durchschnittlich ca 1500 L/s und Magnituden von durchschnittlich 2 Rhineland, Germany: Landau, Insheim, Soultz-sous-Fortes, Rittershoffen seit 8 Jahren maximale Fließrate von 220 L/s und Magnituden von durchschnittlich 1,8 ---- Wir reden bei vulcan von 80 L/s...

<https://www.deutschlandfunkkultur.de/tiefe-geothermie-zukunft-energie-risiken-102.html> Zitat: "Wir haben festgestellt, dass das einzige induzierte Beben, das in Baden-Württemberg hervorgerufen wurde, bei Urach stattgefunden hat. Seismizität, also Magnitude 1,8. Deutlich unter der Spürbarkeitsschwelle. Wenn Sie sensibel sind, kann man es ab 2 spüren. Ingrid Stober, Geologin"

Wir hoffen, dass die Bohrungen noch dieses Jahr beginnen!

Das entspricht auch meinem Kenntnisstand. Man findet nirgendwo irgendetwas, dass Vulcan da Probleme hat. Ich hab nur Zweifel an der angegebenen Effizienz des Sorbenten gehört. Und die Effizienz wird Vulcan in den nächsten Jahren beweisen oder eben nicht. Erdbeben sind erst dann interessant, wenn Vulcan sie durch Bohrungen auslösen sollte. Dass dieses Risiko besteht, weiß jeder Investor. Aber derzeit gibt's keinen Hinweis darauf, da Vulcan noch gar nicht am Bohren ist!

Die Fließrate in Insheim betrug nach Eueren eigenen Berichten schon in 2013 70-80 l/s <https://www.geothermie-landau.de/artikel/tiefe-geothermie-in-landau-und-insheim.html> Vulcan hat daran NIE etwas geändert, also auch nicht auf 2/3 reduziert ... Das Dokument, in dem damals zwecks Entscheidungsfindung die Versuche mit unterschiedlicher Fließraten gemacht wurden, finde ich gerade nicht.

<https://www.geodaten.lagb.sachsen-anhalt.de/media/42> Zitat: "6.7 Seismisches Risiko In Deutschland haben 29 tiefengeothermische Anlagen eine installierte Leistung von mehr als 1 MWth (Anlagen zur Nah- und Fernwärme- und zur Stromproduktion). Davon sind bisher bei 3 Anlagen (Landau, Insheim, Unterhaching) an der Oberfläche spürbare mikroseismische Ereignisse gemessen worden (siehe Anlage 4). Darüber hinaus hat die hydraulische Stimulation in Basel (Schweiz) zu Erschütterungen geführt, die auch in Deutschland gespürt wurden. --- Beschreibung: PK Geothermie, Februar 2011 40 Fachbericht zu bisher bekannten Auswirkungen geothermischer Vorhaben in den Bundesländern --- Unter Umständen können besonders in Gebieten mit natürlicher Seismizität, wie z. B. im Oberrheingraben, bei Stimulationsmaßnahmen induzierte seismische Ereignisse ungewollter Stärke auftreten. Es besteht die Möglichkeit, dass die entstehenden Erschütterungen die Wahrnehmbarkeitsschwelle an der Erdoberfläche überschreiten. Die induzierte Seismizität hängt von der Bruch- bzw. Scherfestigkeit des Untergrundes (Kristallin oder Sediment), den tektonischen Spannungen, regionalen seismotektonischen Charakteristika, der Größe des stimulierten Risssystems und in der Praxis auch von Injektionsdrücken und Fließraten ab. Auch beim Betrieb geothermischer Anlagen sind mikroseismische Ereignisse gemessen worden. --- Beispiele: Basel (nicht in Deutschland, aber in Deutschland gespürt), Insheim, Landau, Unterhaching. Eine Zusammenstellung der Erdbeben in der Nähe tiefer geothermischer Bohrungen, bei denen Erschütterungen an der Erdoberfläche verspürt wurden, ist als Anlage 4 im Anhang beigefügt." https://www.lgb-rlp.de/de/fachthemen/geothermie-in-rheinlandpfalz/tiefe-geothermie/projektstandort-insheim.html https://www.strom-forschung.de/projekte/geothermie/stillstand-geothermischer-anlagen-vermeiden

Keiner kann den Kurs hier beeinflussen

Sag ich ja. Absolut unbedenklich.

Wenn er nicht von der Bürgerinitiative ist, dann nur im eigenen Sinne hier. Angst oder Unsicherheit zu verbreiten, damit womöglich wer abspringt, Kurs gedrückt wird, wie auch immer. Die Börse war und ist ein Dirty Business.

@Vulcanologe: Mach' doch einfach mal Deine Hausaufgaben ...<https://www.stmwi.bayern.de/fileadmin/user_upload/stmwi/publikationen/pdf/2024-02-19_Bayerischer_Geothermieatlas_akt24.pdf> Seite 34 ff Risikobewertung - Seismisches Risiko. Dort steht auch was über Landau und Insheim. Leider kann man kein Copy und Paste machen.

Was soll das? Seit 14.04.2024 04:21 (das mit 0,9) ist kein Erdbeben in Insheim und Gegend verzeichnet. Die Größeren (und gerade so spürbaren) sind fernab von Geothermie. Meinem geophysikalischen Kenntnisstand nach helfen viele kleine Beben, Spannungen abzubauen, die sonst später zu deutlich größeren Erdbeben führen würden. Erdbeben = Spannungsabbau (selbst wenn sie induziert sind)!

@Vulcanologe Aus wissenschaftlichen Gesichtspunkten der banalen Gelehrsamkeiten, dürfen Sie nicht die Tendendz, des paradoxen menschlichen Wachstums ignorieren.

Doch doch, scheinbar wurde das Jahre zuvor genauso erwartet. Natürlich zeitlich passend mit diesem Beben der Stärke 0,9. Genau wegen solchen Leuten finde ich es schade, dass nicht jeder Zugang zu wissenschaftlichen Arbeiten bekommt. Solch Informationen wären perfekt für die unwissende Angst der Bürgerinitiativen. @vulcano Gerne kann ich dir mal eine Arbeit zukommen lassen, welche auf den Zusammenhang zwischen Fließraten und Magnitude der induzierten Beben im globalen Vergleich eingeht. Leider ist es schon eine Weile her, daher erinnere ich mich im Moment nur daran, dass Deutschland sehr geringe Fließraten im globalen Vergleich einsetzt. Es wurden hierbei auch die Hypocenter der Beben verglichen.

Ein Video, das vor einem Jahr hochgeladen wurde, beweist keinerlei Änderungen als Konsequenz zu dem bedeutungslosen Minibeben