Vulcan Energy Resources WKN: A2PV3A ISIN: AU0000066086 Kürzel: VUL Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Die Rechtsbegriffe sind eindeutig definiert. Du hättest dich einfach nur informieren müssen, bevor du mir sagst, dass ich dummes Zeug rede oder einfach mal nicht deinen Senf dazu geben müssen. Beim Geschreibsel über Wahrheit bedienst du dich der Philosophie. Meinem Verständnis nach redest du allerdings von "Wirklichkeit" und nicht von Wahrheit, jedenfalls nicht im metaphysischen Sinne :) Aber auch das hat mit der eben geführten Diskussion, wo du Dinge besser wolltest, von denen du schlicht nichts weißt, nichts zu tun ;)

Du hättest derb Unrecht. Jeder kann deinen Unsinn lesen. Wenn er sich informiert, sieht er wie besserwisserisch du hier Dinge behauptet hast, die offensichtlich Quatsch sind.

Und du bist nicht arrogant? 🤣🤣🤣

Du bestätigst meine Worte: Arrogant, dass es trieft! Ich behaupte nicht alles zu wissen, aber mein tatsächliches Wissen würde in deinen Schädel gar nicht reinpassen!

Ich habe nirgends BPB verlinkt! Wenn du weiter dein subjektives Verständnis von Staatsrecht zum Besten geben willst und gleichzeitig meine Kenntnisse über Chemie, Wirtschaft und Börse infrage stellst, solltest du dich besser mal mit deinem Psychiater in Verbindung setzen. Du dozierst hier Dinge - mit rechthaberischem Ductus, - die für Vulcan absolut unerheblich sind und maßt dir an, über die Kompetenz anderer zu urteilen - das ist schon ziemlich arrogant und selbstverliebt. Du gehst nie auf valide Argumente ein, sondern ignorierst sie oder versuchst sie, lächerlich zu machen. Aber wie heißt es in der Bergpredigt: „Warum siehst du den Splitter im Auge deines Bruders, aber den Balken in deinem Auge bemerkst du nicht?“

Die Rechtsbegriffe sind eindeutig definiert. Du hättest dich einfach nur informieren müssen, bevor du mir sagst, dass ich dummes Zeug rede oder einfach mal nicht deinen Senf dazu geben müssen. Beim Geschreibsel über Wahrheit bedienst du dich der Philosophie. Meinem Verständnis nach redest du allerdings von "Wirklichkeit" und nicht von Wahrheit, jedenfalls nicht im metaphysischen Sinne :) Aber auch das hat mit der eben geführten Diskussion, wo du Dinge besser wolltest, von denen du schlicht nichts weißt, nichts zu tun ;)

Ich habe nirgends BPB verlinkt! Wenn du weiter dein subjektives Verständnis von Staatsrecht zum Besten geben willst und gleichzeitig meine Kenntnisse über Chemie, Wirtschaft und Börse infrage stellst, solltest du dich besser mal mit deinem Psychiater in Verbindung setzen. Du dozierst hier Dinge - mit rechthaberischem Ductus, - die für Vulcan absolut unerheblich sind und maßt dir an, über die Kompetenz anderer zu urteilen - das ist schon ziemlich arrogant und selbstverliebt. Du gehst nie auf valide Argumente ein, sondern ignorierst sie oder versuchst sie, lächerlich zu machen. Aber wie heißt es in der Bergpredigt: „Warum siehst du den Splitter im Auge deines Bruders, aber den Balken in deinem Auge bemerkst du nicht?“

Dann nicht die objektive Komponente und die Ausstrahlungswirkung kapiert und wirr Sprachreste zitiert. Echt fürchterlich, wenn jemand so planlos ist und den Wissenden raushängt. Hoffe deine Recherchen zu Vulcan sind nicht so beschissen oberfläch mit einem Link der BPB 🤣🤣🤣

Solange verschiedene Menschen mit abstrakte Begriffe diskutieren, aber unterschiedliches Verständnis dieser haben, macht die Diskussion und auch die Rechthaberei KEINEN Sinn. Hat man unterschiedliche Definitionen von "Liebe" oder von "Freiheit" oder von "Intelligenz" oder eben auch von "Staat", redet man aneinander vorbei. Ich lese jedenfalls dafür kein Lehrbuch für Staatskunde, wo abstrakte Begriffe mit anderen abstrakten Begriffen definiert werden, die ich wiederum mit meinem Verständnis davon matchen muss, wenn du das nicht auch tust, sondern so schludrig mit diesen Begriffen umgehst! Auch "Wahrheit" ist ein abstrakter Begriff, der für jeden andere Facetten hat - folglich ist Wahrheit subjektiv. Es gibt keine objektive Wahrheit, so wie auch ein Atom (griech. atomos = unteilbar) dies eben nicht ist!

Ach und du hast Staatsrechtslehrbuch, folglich must du ja Recht haben! Die Bundeszentrale für politische Bildung definiert: "Ein Staat ist eine Gemeinschaft von Menschen." --- Laut Honikel ist der STAAT so definiert: <https://staatsrecht.honikel.de/de/staatsrecht-und-staaten.htm> >>>Definition Staat --- Ein Staat (von lateinisch „status” - Zustand) ist eine politische Einheit von Menschen (Staatsvolk), die in einem bestimmten Gebiet (Staatsgebiet) unter einer obersten Herrschaft (Staatsgewalt) leben („Drei-Elementen-Lehre”). Zurzeit bestehen weltweit über 190 Staaten. Der Begriff Staat wurde erstmals von Machiavelli (1469 - 1527) in seinem Buch „Il Principe” (in deutsch: „Der Fürst”) verwendet. <<< Der Staat ist also NICHT identisch mit den Staatsorganen (Regierung = Exekutive, Parlament = Legislative, Gerichte = Judikative). Folglich ist deine Aussage Unsinn: "Grundrechte sind jedenfalls subjektive Abwehrrechte gegen den Staat." Du berufst dich ja auch auf Meinungsfreiheit - UNS gegenüber und nicht gegenüber dem STAAT. Wieso sagst du also "Du kannst sie dem Staat gegenüber einklagen, nicht deinen Mitbürgern gegenüber." Für Klagen gibt es selbstverständlich Gesetze und Gerichte, für die das GG den Rahmen setzt. Bei dir klingt das so: "Ich klage den Staat an, da Spock meine Meinungsfreiheit nicht gewähren will" Nonsens. Lies einfach weiter deine (Staatsrechts-)Bücher und lasse uns hier in Ruhe.