Vulcan Energy Resources WKN: A2PV3A ISIN: AU0000066086 Kürzel: VUL Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Was du mit "grünen Irrsinn" meinst, kann ich nicht nachvollziehen, ich bin nicht grün, sondern intelligent. Ich schreibe keinen Irrsinn, sondern liefere belegbare, für jeden nachvollziehbare Fakten mit Quellenangaben, während du unsubstantiiertes Gelabere von dir gibst! Es ist gut, wenn die meisten anderen Länder uns nicht nacheifern und versuchen uns beim CO2 Ausstoß pro Kopf zu überholen, die meisten verschandeln auch ihre Umwelt nicht mit Braunkohleabbau (Deutschland ist da Weltmeister) und nur 32 Länder betreiben noch AKW, etliche Länder sind schon vor uns ausgestiegen bzw. planen zeitnah den Ausstieg. <https://www.google.de/search?q=CO2+aussto%C3%9F+pro+Kopf+und+land> <https://de.wikipedia.org/wiki/Kohle/Tabellen_und_Grafiken> <https://de.wikipedia.org/wiki/Kernenergie_nach_L%C3%A4ndern> Das hättest du auch ohne große Intelligenz herausfinden können und dir das dumme Geschreibsel sparen können, aber Du willst ja auch nur provozieren und das Forum vollmüllen, Wie gesagt: Von dir kommt nur heiße Luft und bla bla bla ...

Was du mit "grünen Irrsinn" meinst, kann ich nicht nachvollziehen, ich bin nicht grün, sondern intelligent. Ich schreibe keinen Irrsinn, sondern liefere belegbare, für jeden nachvollziehbare Fakten mit Quellenangaben, während du unsubstantiiertes Gelabere von dir gibst! Es ist gut, wenn die meisten anderen Länder uns nicht nacheifern und versuchen uns beim CO2 Ausstoß pro Kopf zu überholen, die meisten verschandeln auch ihre Umwelt nicht mit Braunkohleabbau (Deutschland ist da Weltmeister) und nur 32 Länder betreiben noch AKW, etliche Länder sind schon vor uns ausgestiegen bzw. planen zeitnah den Ausstieg. <https://www.google.de/search?q=CO2+aussto%C3%9F+pro+Kopf+und+land> <https://de.wikipedia.org/wiki/Kohle/Tabellen_und_Grafiken> <https://de.wikipedia.org/wiki/Kernenergie_nach_L%C3%A4ndern> Das hättest du auch ohne große Intelligenz herausfinden können und dir das dumme Geschreibsel sparen können, aber Du willst ja auch nur provozieren und das Forum vollmüllen, Wie gesagt: Von dir kommt nur heiße Luft und bla bla bla ...

Schreib dir ruhig einen Wolf. Es gibt genug schlaue Köpfe, die deinen grünen Irrsinn auch für falsch halten. Sind alles Idioten, sowie auch alle anderen Industrienationen 🤣🤣🤣

Nur eben nicht in Deutschland und nicht nachts ;) Das ist soooo toll, dass uns keine Nation der Welt nacheifert ;)

Am teuersten ist ganz offensichtlich "die Energiewende ins nichts". Was ich sage, sagt unter anderem auch Hans Werner Sinn. Aber in deiner endlosen Arroganz findest du den bestimmt auch dumm.

Dämlicher geht's nimmer. Was hast du an meinem Posting nicht verstanden? Braunkohle ist extrem teuer - wenn man ALLE Kosten (auch die zukünftigen nach Beendigung des Abbaus) mit einrechnet. Atomkraft ist noch viel teurer! Die zukünftigen Kosten für Rückbau und Endlagerung werden ALLE bisherigen Kosten inkl. Subventionen übersteigen - die müssen aber die Steuerzahler und nicht die Stromkunden bezahlen! Rechnet man alle Subventionen und Kosten (vergangene und zukünftige) für Atomkraft zusammen, ist das ein wirtschaftlicher GAU - für den Steuerzahler! KEIN AKW darf heute aus Sicherheitsgründen mehr reaktiviert werden, etliche wurden mit Gnadenfrist (ohne nötige Sicherheitswartungen und -audits) vor der Abschaltung weiter betrieben. Aber AKWs sind ja sicher - vor Tsunamis, Erdbeben (z.B. im Rheingraben) und Terrorangriffen - wie jeder weiß (außer dir). Aber ein Geothermiekraftwerk vor der Haustür ist ja schlimmer als ein AKW in 100 km Entfernung. Für die heutigen Strompreise in D ist übrigens die Energiepolitik der schwarzen Regierung verantwortlich. Ganz im Sinne von: Schwarz Hören (und Wählen) und Sehen kommt teuer zu stehen. OMG, ich kann dein Geschwafel nicht mehr ertragen!

Die Sonne liefert übrigens 6000x mehr Energie auf die Erde als die Menschheit verbraucht. 26.000 qkm PV, auf der ganzen Welt verteilt, 12h/Tag betrieben, könnte den Weltenergiebedarf decken. Alle Wüstenflächen zusammen würden 1400x bringen - siehe Projekt Desertec. Wind und andere "Geschenke" der Sonne sind da nicht mal mit eingerechnet ... Die Probleme sind fehlender politischer Wille, gepaart mit kapitalistischem Egoismus und dem daraus resultierenden Lobbyismus. Dass die Lobbyisten gute (aber entsetzlich unproduktive) Arbeit leisten, sieht man an dir! Hauptsache, du kannst Rechtschreibung!

Braunkohle haben wir, Gas müssen wir importieren. Billig ist das nicht, außer es kommt aus Russland. Inwiefern man zusätzlich noch auf die Kernkraft verzichten kann, sehen wir an den Strompreisen und der Abwanderung der Industrie aufgrund zu teurer Strompreise. Dass niemand daran glaubt, dass man alleine durch Wind und Sonne genug Strom für eine Industrienation erzeugen kann, sieht man alleine schon daran, dass kein anderes Land der Welt unseren Weg geht. Wahrscheinlich sind die alle nur dümmer als der wir Michels ;)

Braunkohle haben wir, Gas müssen wir importieren. Billig ist das nicht, außer es kommt aus Russland. Inwiefern man zusätzlich noch auf die Kernkraft verzichten kann, sehen wir an den Strompreisen und der Abwanderung der Industrie aufgrund zu teurer Strompreise. Dass niemand daran glaubt, dass man alleine durch Wind und Sonne genug Strom für eine Industrienation erzeugen kann, sieht man alleine schon daran, dass kein anderes Land der Welt unseren Weg geht. Wahrscheinlich sind die alle nur dümmer als der wir Michels ;)

Zum besparen würde ich mir was aussuchen, wo ich mir sicher bin, dass es dies in 3 Jahren noch gibt.

Moin, ineinem Bericht den ich letzte Eochr gesehen habe wurde gesagt das es erst in 3 Jahren los geht. Ich denke es wird dann auch nur langsam los gehen. Man könnte das hier bis dahin besparen.

Moderne Gaskraftwerke sind viel sinnvoller, billiger und 4x weniger umweltschädlich als die Braunkohle (der Abbau soll ja angeblich bis 2030 eingestellt werden). Für den Abbau mussten schon in D 100000 Menschen umgesiedelt werden, und die Folgekosten sind noch nicht absehbar. Der Anteil an der Stromproduktion betrug 2021 bei Braunkohle 18,8%, bei Steinkohle 9,3%. Steinkohle ist zwar umweltfreundlicher und bringt fast 30% mehr Strom, muss aber komplett importiert werden (der Subventionsirrsinn NACH dem Ausstieg läuft aber noch Jahre weiter, alles von Muttis Regierung festgelegt!). Also SCHNELLSTENS weg von der Kohleverstromung und GERNE übergangsweise Gas. Die Braunkohle spielte übrigens in D bis 1919 KEINE Rolle und übernahm wegen de verlorenen WW1 in wenigen Jahren 60% der Energieversorgung. Aber da ist ja auch die Ampelregierung schuld ... Quellen: <https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Artikel/Energie/kohlepolitik.html> <https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Artikel/Wirtschaft/kohleausstieg-und-strukturwandel.html> <https://blog.wwf.de/5-gruende-gegen-braunkohle-2/> <https://de.wikipedia.org/wiki/Braunkohlebergbau>