Vulcan Energy Resources WKN: A2PV3A ISIN: AU0000066086 Kürzel: VUL Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

2,796 EUR
+0,36 %+0,010
8. Oct, 23:00:19 Uhr, L&S Exchange
Kommentare 15.883
Nuggetfinder
Nuggetfinder, 05.10.2023 9:25 Uhr
1
Was würde eigentlich mit unseren Anteilen passieren, wenn VE von einer anderen Firma übernommen wird?
T
Thomas123456789, 05.10.2023 9:24 Uhr
1
Gähn..
V
Vulcanologe, 05.10.2023 8:17 Uhr
2
... :)) ... ein Überblick über die ganze "Alstermisere": https://research-hub.de/companies/Vulcan%20Energy%20Resources%20Ltd
B
Boethius, 05.10.2023 7:23 Uhr
0
Wenn Alster am Kursziel von 12€ festhält, kann ja nichts mehr schiefgehen
B
Boethius, 05.10.2023 7:21 Uhr
1
Oh, neuer Tiefstand... toll
V
Vulcanologe, 04.10.2023 22:35 Uhr
2
@FrKäptnKirk ... jetzt noch auf eine neue Alsterstudie, wie immer bezahlt von Vulcan, hinzuweisen ist schon etwas verwegen. Seit wann empfiehlt Alster Vulcan zum Kauf? ... 2021? ... wer in der Vergangenheit auf Alster gehört hatte, musste massive Verluste hinnehmen. Hier sollten Investoren extrem vorsichtig sein.
F
FrKäptnKirk, 04.10.2023 21:43 Uhr
0
Guten Abend zusammen, anbei die Alster Studie vom 04.10.23: https://downloads.research-hub.de/2023%2010%2004%20Vulcan%20Energy%20update___kt9oalm2.pdf
Nuggetfinder
Nuggetfinder, 03.10.2023 13:52 Uhr
4
Vielleicht sind wir hier in diesem Forum an einem Punkt angekommen, wo wir einfach ehrlich miteinander umgehen können. Jeder der tatsächlich investiert ist, wünscht sich doch das der Kurs hier steigt. Da dieses Forum absolut 0.00% Einfluss auf den Kurs hat, könnten wir uns das geschreibe eigentlich Sparen. Alle Visionen, Möglichkeiten die hier in diesem Projekt stecken könnten sind bekannt. Jetzt zählen Fakten, Tatsachen, Ergebnisse. Bis es soweit ist, wird sich am Kurs nichts positives verändern. Oder mit meinen Worten. Der Kurs sagt die Wahrheit. 😎 Euch allen einen schönen Feiertag.
B
Boethius, 02.10.2023 21:45 Uhr
2
Wo ist denn hier die Euphorie geblieben?
Nuggetfinder
Nuggetfinder, 02.10.2023 14:49 Uhr
1
Schön zu lesen, dass die Einschätzung der Situation auch mal ohne rosa Brille betrachtet wird. Ich selbst würde mich mehr als freuen wenn das hier durch die Decke geht. Der aktuelle Stand lässt mich allerdings sehr zweifeln und letztendlich... Der Kurs sagt die Wahrheit 😎
H
Henning103, 02.10.2023 12:26 Uhr
0
Danke Leute für die interessanten Analysen. Keine Ahnung wohin ich tendieren soll... Der Kurs, der nunmal eher von den grossen Investoren bestimmt wird, zeigt aber nach wie vor sehr deutlich, dass diese sehr skeptisch bleiben. Ich bleibe weiterhin investiert, schätze das Risiko eines Luftschlosses aber immer höher ein.
B
Boethius, 02.10.2023 7:47 Uhr
0

* LHM ist das Endprodukt (davon angeblich 24.000t/Jahr) -> hergestellt aus der entsprechenden Menge LiCl (wieviel auch immer dafür benötigt wird) -> das aus der Sole gewonnen wird, wie du sagtest. So sollte es nun stimmen. Und LHM, oder LiOH.H2O ist auch diejenige Verbindung, auf die sich die Spotpreise etwa der LME beziehen (richtig?), sodass sich damit gut kalkulieren lässt. Und es bleibt die Frage zentral, ob diese Menge für Phase 1 realistisch ist gegeben der zu erwartenden Flussraten und der Extraktionseffizienz, sobald man im großen Maßstab extrahieren/produzieren möchte.

Die einzige Frage bleibt doch, ob die 24 000 Tonnen tatsächlich in Phase 1 ohne Tauro erreicht werden können. Hier würde mich die genauere Begründung von Vulcan interessieren. Klar ist aber, wenn 24 000 Tonnen nur mit Lionheart erreicht werden können, spart Vulcan zunächst sehr hohe Investitionen ein, die dann in Phase 2 getätigt werden können, wenn bereits ordentlich Umsatz gemacht werden kann. Das erscheint der Idee nach zumindest sinnvoll. Was meinst du, Spock?
B
Boethius, 02.10.2023 7:45 Uhr
0

natürlich, du hast Recht - man streicht sie aus Phase 1. Weiter reicht mein Zeithorizont für ein erstes Bewertungsmodell momentan auch nicht, weil sich die Performance in dieser Phase dann besser extrapolieren lässt. Selbstverständlich hat man weiterhin die Lizenzen und auch die Option, die Projekte dort in der Zukunft zu entwickelt. Auch was die Umrechnung angeht, hast du Recht, nur scheint es mir das Hauptproblem nur geringfügig besser zu machen. Produziert werden soll - wenn ich es nun richtig überblicke - LHM in Form von LiCl und davon 24 kT/a. Ich bin jetzt von Lithiumkarbonat (bzw. Lithiumkarbonat-Äquivalent, LCE) ausgegangen, womit auch Goldberg et al. in ihren Studien zu kalkulieren scheinen. Nach der Umrechnung liegen deren Zahlen letztlich nicht mehr ganz so weit weg von Vulcan, das sehe ich ein. Insgesamt würde ich aber nach wie vor bei meinem Argument bleiben: Warum kommunizieren sie nicht genauer, wie sie an ihren Produktionszielen in Phase 1 festzuhalten gedenken, wenn gleichzeitig in dieser Phase etwa 1/3 der ursprünglich projizierten Kapazitäten wegfallen? Danke jedenfalls für die Hinweise Spock!

Mit der Umrechnung hat Spock auf jeden Fall Recht.
I
Iuppiter, 02.10.2023 0:25 Uhr
0
* LHM ist das Endprodukt (davon angeblich 24.000t/Jahr) -> hergestellt aus der entsprechenden Menge LiCl (wieviel auch immer dafür benötigt wird) -> das aus der Sole gewonnen wird, wie du sagtest. So sollte es nun stimmen. Und LHM, oder LiOH.H2O ist auch diejenige Verbindung, auf die sich die Spotpreise etwa der LME beziehen (richtig?), sodass sich damit gut kalkulieren lässt. Und es bleibt die Frage zentral, ob diese Menge für Phase 1 realistisch ist gegeben der zu erwartenden Flussraten und der Extraktionseffizienz, sobald man im großen Maßstab extrahieren/produzieren möchte.
I
Iuppiter, 01.10.2023 21:41 Uhr
0

Offenbar kommuniziert auch Vulcan hier in verschiedenen Veröffentlichungen nicht ordentlich, wenn es um Mengenangaben geht. Bei den jetzt genannten 24 kT handelt es sich um LHM! Wie ich in meinem Post vom 14.9-23 14:27 geschrieben habe, ist 1t nicht gleich 1t: "Bei den Mengenangaben ist zu beachten, von welchem Stoff da geschrieben wird. Es werde ständig 4 verschiedene Stoffe durcheinandergewürfelt - da ist ein Faktor >6 im Spiel. --- Nur mal zu den Mengenangaben: Li (das Metall) - LiOH (Li-Hydroxid, ist nur durch aufwändige Trocknung aus LHM herzustellen) - LHM (Lithium Hydroxid Monohydrat = LiOH.H2O - wird an Batteriehersteller geliefert) und LiCl (das wird aus der Sole extrahiert). --- Äquivalent sind (in Gewichtseinheiten): 6,941 Li - 24,94 LiOH - 41,96 LHM - 42,4 LiCl."

natürlich, du hast Recht - man streicht sie aus Phase 1. Weiter reicht mein Zeithorizont für ein erstes Bewertungsmodell momentan auch nicht, weil sich die Performance in dieser Phase dann besser extrapolieren lässt. Selbstverständlich hat man weiterhin die Lizenzen und auch die Option, die Projekte dort in der Zukunft zu entwickelt. Auch was die Umrechnung angeht, hast du Recht, nur scheint es mir das Hauptproblem nur geringfügig besser zu machen. Produziert werden soll - wenn ich es nun richtig überblicke - LHM in Form von LiCl und davon 24 kT/a. Ich bin jetzt von Lithiumkarbonat (bzw. Lithiumkarbonat-Äquivalent, LCE) ausgegangen, womit auch Goldberg et al. in ihren Studien zu kalkulieren scheinen. Nach der Umrechnung liegen deren Zahlen letztlich nicht mehr ganz so weit weg von Vulcan, das sehe ich ein. Insgesamt würde ich aber nach wie vor bei meinem Argument bleiben: Warum kommunizieren sie nicht genauer, wie sie an ihren Produktionszielen in Phase 1 festzuhalten gedenken, wenn gleichzeitig in dieser Phase etwa 1/3 der ursprünglich projizierten Kapazitäten wegfallen? Danke jedenfalls für die Hinweise Spock!
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 Vulcan Energy Resources Hauptdiskussion
2 Kuniko
3 Vulcan ohne Basher
Meistdiskutiert
Thema
1 Trading- und Aktien-Chat
2 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
3 JINKOSOLAR Hauptdiskussion -20,63 %
4 BYD Hauptdiskussion -9,58 %
5 Aktuelles zu Almonty Industries ±0,00 %
6 Nio für normale Kommunikation -8,03 %
7 NVIDIA Hauptdiskussion +4,03 %
8 Marathon Digital Holdings -1,95 %
9 MicroStrategy +3,19 %
10 LITHIUM AUSTRALIA Hauptdiskussion ±0,00 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 JINKOSOLAR Hauptdiskussion -20,63 %
2 BYD Hauptdiskussion -9,58 %
3 Aktuelles zu Almonty Industries ±0,00 %
4 Nio für normale Kommunikation -8,03 %
5 NVIDIA Hauptdiskussion +4,03 %
6 MicroStrategy +3,19 %
7 Marathon Digital Holdings -1,95 %
8 CAMECO Hauptdiskussion +0,33 %
9 Novonix ±0,00 %
10 TUPPERWARE Hauptdiskussion -21,60 %
Alle Diskussionen