Anzeige
+++Drei Millionen Unzen und steigend NexGold Minings Rennen um die Vorherrschaft in der Mid-Tier-Liga+++

Vulcan Energy Resources WKN: A2PV3A ISIN: AU0000066086 Kürzel: VUL Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

2,74 EUR
+0,18 %+0,01
10. Oct, 12:20:35 Uhr, L&S Exchange
Kommentare 15.891
M
Manta44, 10.09.2023 20:55 Uhr
0
Danke an Schwarzweissrot.
Schwarzweissrot
Schwarzweissrot, 10.09.2023 17:57 Uhr
2

Ich bin kein Vulcanologe! Warum schreibst du sowas? Hast du dir das Video angesehen? Wenn ja, dann schildere deine persönliche Meinung und bitte keine Unwahrheiten von anderen hinstellen. Fakt ist, dass Lithium ein begehrter Rohtstoff ist, der in vielen Ländern der Erde abgebaut wird bzw. werden soll. Es gibt verschiedene Aktien von Firmen mit Lithium Abbau und für mich sind diese mit hohen Risiken verbunden. Dennoch besteht die Möglichkeit, dass man damit gutes Geld verdienen kann. Ich sehe es als Zockerei und jeder ist für sein Handeln selbst verantwortlich.

Dass du nicht der Vulcak bist, ist mir schon klar. Aus bestimmten Gründen habe ich meine Emojis nicht direkt in das Kommentarfeld der Teilnehmer platziert, deren Beitrag ich zustimmend oder ablehnend gegenüberstehe. Meine symbolische Bewertung habe ich wie von dir erkannt, separat hochgeladen. Du bist darin - vielleicht ungeschickt von mir dargestellt - positiv erwähnt. Ja, ich habe mir das Video angeschaut. Ich nehme die Studie der KIT zur Kenntnis. Die Studie basiert auf bekannten aktuellen wissenschaftlichen Standards. Die Studie basiert auch aus den Analysen des Verbundprojektes Unlimited, bei dem die EnBW als Kooperationsführer mit der KIT und weiteren Partnern eine Pilotanlage im Geothermiekraftwerk Bruchsal eingerichtet hatte. Aussage ist, dass beim Ausbau bestehender Geothermiekraftwerke auf industriellen Maßstab 2-13 % des jährlichen Bedarfs in Deutschland an Lithiumhydroxid gedeckt werden können. Soweit die KIT. Berechnungsgrundlagen und Zahlen, auf denen die Aussagen von Horst Kreuter basieren, kennt die KIT z.B. nicht. Von Vulkan Energy weiß ich auch nur: Bohrungen sollen erfolgen in einem Reservoir im Oberrheingraben Länge 300 km Breite 40 km (laut Kreuters Kenntnissen in einer einmaligen Dimension in Bezug auf Europa). Zu dem Standort am Oberrheingraben sollen bis 2025 noch fünf weitere Standorte entwickelt werden. In Phase eins und zwei möchte er 40.000 t pro Jahr fördern. Aber das alles hier wissen die meisten ja schon. Für mich ist entscheidend, dass ich das Projekt interessant und zukunftsweisend finde. Strom, Wärme, Lithium in einem Aufwasch und das CO2 neutral. Den Produktions Ablauf bei Vulkan oder den anderen Unternehmen verstehe ich in groben Zügen. Im Detail möchte ich das aber nicht beurteilen, was den kleinen Unterschied von Vulkans Technologie zu den Technologien der anderen ausmachen soll - das kann ich nicht - da gibt es hier im Forum andere, denen das vorbehalten ist. Ich weiß nur, dass "Wedin“ von Vulcan in einem Interview betonte: "Wir haben uns auf bestehende Methoden und Technologien konzentriert und werden diese dann auch im kommerziellen Betrieb umsetzen. Nur der letzte Schritt, die Elektrolyse ist neu“. Ich halte mich jetzt erst mal an die Ankündigungen, warte bis die "LEOP" Ergebnisse liefert, dass Lithiumchlorid hoffentlich in der Menge gefördert wird wie kalkuliert. Dieses Lithiumchlorid geht dann nach F-Höchst, um in der "CLEOP" - Lithiumelektrolyse-Optimierungsanlage - zu Lithiumhydroxidmonohydrat verarbeitet zu werden . Die Genehmigung für diese Anlage wurde vor kurzem erteilt. Der Aufbau der" CLEOP " in Form von vormontierten, verpackten Einheiten ist bereits in den vergangenen Monaten außerhalb des Frankfurter Industrieparks erfolgt. „Die Einheiten sind bereit zur Verschiffung, Aufstellung, Integration und zum Anschluss vor Ort. Vorbereitungsarbeiten am finalen Standort haben bereits begonnen“, Im nächsten Schritt erfolgt die Prüfung des Lithiums durch die vertraglich gesicherten Abnehmer Renault, Stellantis, VW, Umicore etc. Und wenn dieses Procedere von Erfolg gekrönt ist, erwarte ich definitiv die Finanzierung für die "LEP"und "CLP“ und weitere Projekte. Und wenn die dann auch von Erfolg gekrönt sind und die von "Kreuter "prognostizierte Jahresmenge von 40.000 t in dem von ihm zeitlich vorgegeben Rahmen gefördert wird, dann gibt es hier kein Halten mehr. Ansonsten dauert es halt ein bisschen länger😜. Aber das nix klappt ,halt ich für nicht sehr wahrscheinlich . Viele Grüsse an den Manta😀
M
Manta44, 10.09.2023 13:08 Uhr
1

Auf fallende Kurse zu setzen macht nur Sinn, wenn man davon ausgeht, dass die Aktie auch fällt... insofern sind das keine Unmenschen, sondern Leute, die wir, die wir auf steigende Kurse setzen, eine Wette eingehen.

Bin noch Anfänger und erst seit paar Monaten dabei. Und das auf fallende Kurse war mir noch nicht bekannt. Also Anfängerfehler gemacht und Geld verzockt. Deshalb war ich auch zu blauäugig und habe vieles direkt als glaubwürdig empfunden. Ich möchte halt versuchen gemeinschaftlich mit Kleinanlegern etwas zusätzlich Geld verdienen. Keiner mag Verlust, aber jeder weiß dass viele Ihr Geld verlieren. Dir auch viel Erfolg und hohe Gewinne und deine gute Erklärungen.
B
Boethius, 10.09.2023 11:42 Uhr
0
Sobald Vulcan endlich mal liefert, geht die Aktie durch die Decke. Aber bislang kommen nur Genehmigungen und PPPs
B
Boethius, 10.09.2023 11:41 Uhr
0
Auf fallende Kurse zu setzen macht nur Sinn, wenn man davon ausgeht, dass die Aktie auch fällt... insofern sind das keine Unmenschen, sondern Leute, die wir, die wir auf steigende Kurse setzen, eine Wette eingehen.
B
Boethius, 10.09.2023 11:40 Uhr
0

Hoch investiert bedeutet hohes Risiko. Diese Entscheidung hast du für dich getroffen und ich wünsche dir damit Erfolg. Hast du Erfolg habe ich mit meiner kleinen Investition auch Erfolg. Bei vielen Aktien gibt es einige die auf fallende Kurse setzen und andere verunsichern möchten. Allen noch einen schönen Sonntag.

Absolut. Denn hohes Risiko bedeutet auch hoher Gewinn. Dir auch viel Erfolg
M
Manta44, 10.09.2023 11:23 Uhr
0

Ich bin wie gesagt hoch investiert. Aber diese Analyse ist nüchtern. Wieso mich Kapitänin Kirk und andere verteufeln, weil ich das benenne, ist mir ein Rätsel. Daten sind eben Daten

Hoch investiert bedeutet hohes Risiko. Diese Entscheidung hast du für dich getroffen und ich wünsche dir damit Erfolg. Hast du Erfolg habe ich mit meiner kleinen Investition auch Erfolg. Bei vielen Aktien gibt es einige die auf fallende Kurse setzen und andere verunsichern möchten. Allen noch einen schönen Sonntag.
M
Manta44, 10.09.2023 11:10 Uhr
0
Hier noch ein paar Aktien über Lithium : American Lithium A2DWUX , Core Lithium A0YJ93 und Lithium Australia A14XX2 Wo führt der Weg bei diesen Unternehmen hin? Ich weiß es nicht. Wer lust hat kann Sie ja mal mit Vulcan Energy vergleichen. So nun habe ich meine persönliche Meinung dargelegt und sage es nochmal. Jeder ist für sich selbst verantwortlich und sollte sich genau Überlegen was er tut. Danke
M
Manta44, 10.09.2023 10:59 Uhr
1

Manta44 und Jäger 70 =👍👍, Vulcanologe 🤮

Ich bin kein Vulcanologe! Warum schreibst du sowas? Hast du dir das Video angesehen? Wenn ja, dann schildere deine persönliche Meinung und bitte keine Unwahrheiten von anderen hinstellen. Fakt ist, dass Lithium ein begehrter Rohtstoff ist, der in vielen Ländern der Erde abgebaut wird bzw. werden soll. Es gibt verschiedene Aktien von Firmen mit Lithium Abbau und für mich sind diese mit hohen Risiken verbunden. Dennoch besteht die Möglichkeit, dass man damit gutes Geld verdienen kann. Ich sehe es als Zockerei und jeder ist für sein Handeln selbst verantwortlich.
B
Boethius, 09.09.2023 22:39 Uhr
0

Hier mal KIT-Bericht und Vulcan-Pläne zusammengefasst und gegenübergestellt. Vulcan möchte in Phase 1+2 mit 2 Zentralen Lithium Anlagen 40000 t LiOH fördern „https://v-er.eu/de/zero-carbon-lithium-de“. Das entspricht 6600 t Li. Das KIT nennt eine mittlere Jahresproduktion pro Werk/Dublette von 234 t Li „https://www.mdpi.com/1996-1073/16/16/5899“. Für die von Vulcan angestrebte Fördermenge wären also knapp 30 Geothermiewerke/Dubletten und damit knapp 60 Bohrungen nötig. Hält das hier einer wirklich für durchführbar?

Ich bin wie gesagt hoch investiert. Aber diese Analyse ist nüchtern. Wieso mich Kapitänin Kirk und andere verteufeln, weil ich das benenne, ist mir ein Rätsel. Daten sind eben Daten
Schwarzweissrot
Schwarzweissrot, 09.09.2023 21:16 Uhr
0
Manta44 und Jäger 70 =👍👍, Vulcanologe 🤮
j
jaeger70, 09.09.2023 17:18 Uhr
3

Hier mal KIT-Bericht und Vulcan-Pläne zusammengefasst und gegenübergestellt. Vulcan möchte in Phase 1+2 mit 2 Zentralen Lithium Anlagen 40000 t LiOH fördern „https://v-er.eu/de/zero-carbon-lithium-de“. Das entspricht 6600 t Li. Das KIT nennt eine mittlere Jahresproduktion pro Werk/Dublette von 234 t Li „https://www.mdpi.com/1996-1073/16/16/5899“. Für die von Vulcan angestrebte Fördermenge wären also knapp 30 Geothermiewerke/Dubletten und damit knapp 60 Bohrungen nötig. Hält das hier einer wirklich für durchführbar?

genau das kommt in dem Video rüber - durchführbar ja , aber nicht in der unternehmerischen Euphorie von Herrn Dr. Kreuter - aber sicher auch nicht so schleppend wie von den beiden Wissenschaftlern, die waren sehr sachlich und meiner Meinung nach fast verspannt, ja nichts falsches zu sagen 😂, Die Wahrheit wird irgendwo dazwischen liegen - unabhängig davon hängt es von der Akzeptanz in der Bevölkerung ab - ich kann, wie Manta44 , jedem nur Empfehlen das Video anzusehen - ist ne klasse und neutrale Sicht auf das Ganze.
V
Vulcanologe, 09.09.2023 17:04 Uhr
1
Hier mal KIT-Bericht und Vulcan-Pläne zusammengefasst und gegenübergestellt. Vulcan möchte in Phase 1+2 mit 2 Zentralen Lithium Anlagen 40000 t LiOH fördern „https://v-er.eu/de/zero-carbon-lithium-de“. Das entspricht 6600 t Li. Das KIT nennt eine mittlere Jahresproduktion pro Werk/Dublette von 234 t Li „https://www.mdpi.com/1996-1073/16/16/5899“. Für die von Vulcan angestrebte Fördermenge wären also knapp 30 Geothermiewerke/Dubletten und damit knapp 60 Bohrungen nötig. Hält das hier einer wirklich für durchführbar?
M
Manta44, 09.09.2023 15:09 Uhr
1

Danke Joflue für den Link👍 - also ich hab das video angeschaut, der Ausblick wird meiner Meinung nach auch von KIT eher positiv gesehen, aber doch deutlich nüchterner was die Menge und die Zeitspanne betrifft als von VE. Dazwischen sind noch viele Genehmigungen und eine deutliche Erhöhung der Anzahl an Bohrungen erforderlich. Ich bleib in der Aktie drin, werde aber nicht aufstocken. Der Ausbau und die Hoch-Skalierung wird nicht nur mehr Zeit, sondern vor allem sehr viel Geld kosten… ☝️ und dazwischen sind auch Landtagswahlen…

Auch von mir ein Dank an Joflue für den Link. Ich schließe mich auch der Meinung von jaeger70 an. Bleibe auch investiert und ob ich noch erhöhe kann ich noch nicht sagen. Jedem kann ich nur das Video empfehlen um sich selbst eine eigene Meinung zu bilden. Das Video dauert ca. 58 Minuten. Ich hoffe dass es positiv weitergeht, Kosten und Nutzen rentabel sind und auch in den Abbaugebieten den Bürgern bei Schäden geholfen wird.
M
Manta44, 09.09.2023 14:19 Uhr
0
Bin auch klein eingestiegen, weil Lithium benötigt wird. Dennoch habe ich hier auch noch einige Fragen an die Profis. Bei dem Unternehmen handelt es sich um ein australisches Unternehmen, was in Deutschland nun Lithium abbauen möchte. In Deutschland läuft alles finanziell grün und in Australien rot. Also besteht für mich die Gefahr, dass die Gewinne aus Deutschland abgezogen werden? Selber hoffe ich, dass hier ein Wachstumsunternehmen entsteht. Jeder ist für sein Handeln selbst verantwortlich und darf gerne seine Meinung über das Unternehmen äußern. Danke und viel Erfolg.
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 Vulcan Energy Resources Hauptdiskussion
2 Kuniko
3 Vulcan ohne Basher
Meistdiskutiert
Thema
1 VARTA Hauptdiskussion +30,13 %
2 Renk Group -2,48 %
3 NVIDIA Hauptdiskussion -0,36 %
4 NAKIKI eher Bärisch oder doch weiter Bullisch. +66,18 %
5 RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) -2,48 %
6 RHEINMETALL Hauptdiskussion -3,49 %
7 BAYER Hauptdiskussion -1,58 %
8 MicroStrategy +1,01 %
9 CARBIOS Hauptdiskussion -6,56 %
10 DEUTSCHE PFANDBRIEFBANK Hauptdiskussion -3,39 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 VARTA Hauptdiskussion +30,13 %
2 Renk Group -2,48 %
3 NVIDIA Hauptdiskussion -0,36 %
4 NAKIKI eher Bärisch oder doch weiter Bullisch. +66,18 %
5 RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) -2,48 %
6 RHEINMETALL Hauptdiskussion -3,49 %
7 BAYER Hauptdiskussion -1,58 %
8 MicroStrategy +1,01 %
9 CARBIOS Hauptdiskussion -6,56 %
10 DEUTSCHE PFANDBRIEFBANK Hauptdiskussion -3,39 %
Alle Diskussionen