Vulcan Energy Resources WKN: A2PV3A ISIN: AU0000066086 Kürzel: VUL Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Von daher denke ich, Vulcanologe glaubt entweder, was er schreibt oder hat andere Motive

Trifft das nicht auf jeden zu? ICH versuche Euch davon zu überzeugen, dass Vulcans Projekte kein Voodoo sind, sondern wissenschaftlich belegt und auch funktional. Jede neue Technologie - nicht nur die mechanischen Webstühle mit dem Weberaufstand, thematisiert durch Gerhardt Hauptmann in "Die Weber" - musste mit Widerständen kämpfen, eine der lustigsten aber auch traurigsten Entwicklungen war der <https://de.wikipedia.org/wiki/Red_Flag_Act>. ABER: Fast jede irgendwie nützliche Technologie setzt sich irgendwann durch, sei es die Kernspaltung mit der Atombombe oder Teslas drahtlose Energieübertragung: Diese nimmt nach über 100 Jahren so langsam Fahrt auf: <https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/tesla-vision-drahtlose-energie%C3%BCbertragung-steht-kurz-vor-durchbruch/ar-AA1qp4Gc>. Die Frage ist nur, wer gewinnt dieses Mal den Wettlauf - Natur oder Mensch? Ich befürchte: Die Natur - weil die Menschen mit ihrem Egoismus sich ihren eigenen Lebensraum zerstören! Also lassen wir alles sein, was für einzelne egoistische Individuen nachteilig ist?

Ich hab den moralische Anspruch nicht. Ich hoffe, dass sich die E-Mobilität durchsetzt und der Vulcan 🌋 ausbricht ;) Und dafür wird Vulcan Finanzmittel brauchen. Daher hoffe ich zunächst auf die EIB Danach wird sich zeigen, ob Vulcans Technologie ausgereift ist, um die versprochenen Mengen ökonomisch zu fördern

Ich schließe mich nur Deiner Argumentationstechnik an, die von Dir verlinkten Artikel sind Jahrzehnte älter!

@Mr.Spock ... jetzt im Ernst, ein über ein Jahr alter Artikel? Aktuell: "https://bnn.de/karlsruhe/karlsruher-norden/stutensee/das-ist-der-aktuelle-stand-bei-den-geothermie-projekten-in-graben-neudorf-und-dettenheim" ... aber natürlich wird auch hier mit Kritik gespart. Wenn man sich allerdings nur etwas auskennt, wird der Fehlschlag offensichtlich.

@Mr.Spock ... jetzt im Ernst, ein über ein Jahr alter Artikel? Aktuell: "https://bnn.de/karlsruhe/karlsruher-norden/stutensee/das-ist-der-aktuelle-stand-bei-den-geothermie-projekten-in-graben-neudorf-und-dettenheim" ... aber natürlich wird auch hier mit Kritik gespart. Wenn man sich allerdings nur etwas auskennt, wird der Fehlschlag offensichtlich.

@Mr.Spock ... jetzt im Ernst, ein über ein Jahr alter Artikel? Aktuell: "https://bnn.de/karlsruhe/karlsruher-norden/stutensee/das-ist-der-aktuelle-stand-bei-den-geothermie-projekten-in-graben-neudorf-und-dettenheim" ... aber natürlich wird auch hier mit Kritik gespart. Wenn man sich allerdings nur etwas auskennt, wird der Fehlschlag offensichtlich.

„Zupflastern“ - wenn man so etwas rauslässt, muss man sich auch daran messen lassen. (https://www.zeit.de/2005/18/E-Geothermie/seite-2) Es wurde eben nichts „gepflastert“! Und alleine die beiden im Artikel genannten Projekte Offenbach und Riedstadt waren nicht erfolgreich, dazu kommen Trebur, Bellheim, Rülzheim. Investoren können leicht erkennen, wie groß das Bohrrisiko im Oberrheingraben ist, noch immer ist, siehe Graben-Neudorf, der jüngste Fehlschlag.