Vulcan Energy Resources WKN: A2PV3A ISIN: AU0000066086 Kürzel: VUL Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

3,42 EUR
+5,82 %+0,19
23. Dec, 21:13:01 Uhr, Gettex
Kommentare 17.790
L
Laktanz, 24. Sep 10:53 Uhr
0

Vulcanologe ist Teil einer Bürgerinitiative gegen Tiefengeothermie. Entsprechend sollten seine Beiträge gewertet werden.

Woher weißt du das?
V
Vulcanologe, 24. Sep 12:29 Uhr
1

Vulcanologe ist Teil einer Bürgerinitiative gegen Tiefengeothermie. Entsprechend sollten seine Beiträge gewertet werden.

Was mir nicht so alles angedichtet wird … noch ein paar Links zu den erfolglosen Bohrungen: https://www.gg-online.de/html/geothermiekraftwerk.htm, https://www.tiefegeothermie.de/news/keine-geothermie-fuer-trebur, https://www.brandeins.de/magazine/brand-eins-neuland/suedpfalz-ca-va-bien-das-machen-wir-schon/operation-glueckssache, https://www.companyhouse.de/HotRock-Erdwaermekraftwerk-Ruelzheim-GmbH-Co-KG-Karlsruhe … die Firmenverflechtungen / Adressen der Hotrockgruppe sind dabei auch interessant.
T
Thomas123456789, 24. Sep 12:53 Uhr
1

Was mir nicht so alles angedichtet wird … noch ein paar Links zu den erfolglosen Bohrungen: https://www.gg-online.de/html/geothermiekraftwerk.htm, https://www.tiefegeothermie.de/news/keine-geothermie-fuer-trebur, https://www.brandeins.de/magazine/brand-eins-neuland/suedpfalz-ca-va-bien-das-machen-wir-schon/operation-glueckssache, https://www.companyhouse.de/HotRock-Erdwaermekraftwerk-Ruelzheim-GmbH-Co-KG-Karlsruhe … die Firmenverflechtungen / Adressen der Hotrockgruppe sind dabei auch interessant.

Vulcanologe ist Teil einer Bürgerinitiative gegen Tiefengeothermie. Entsprechend sollten seine Beiträge gewertet werden.
Mr.Spock
Mr.Spock, 24. Sep 14:34 Uhr
1

„Zupflastern“ - wenn man so etwas rauslässt, muss man sich auch daran messen lassen. (https://www.zeit.de/2005/18/E-Geothermie/seite-2) Es wurde eben nichts „gepflastert“! Und alleine die beiden im Artikel genannten Projekte Offenbach und Riedstadt waren nicht erfolgreich, dazu kommen Trebur, Bellheim, Rülzheim. Investoren können leicht erkennen, wie groß das Bohrrisiko im Oberrheingraben ist, noch immer ist, siehe Graben-Neudorf, der jüngste Fehlschlag.

Man kann den Müll erkennen, den Du da von Dir gibst. Was Du als jüngsten Fehlschlag titulierst, wird in der Presse als erfolgreich beschrieben: <https://kraichgau.news/bretten/c-politik-wirtschaft/geothermie-in-graben-neudorf-erfolgreiche-bohrung_a111929> Leute, einfach die Unkenrufe ignorieren ...
V
Vulcanologe, 24. Sep 14:56 Uhr
1
@Mr.Spock ... jetzt im Ernst, ein über ein Jahr alter Artikel? Aktuell: "https://bnn.de/karlsruhe/karlsruher-norden/stutensee/das-ist-der-aktuelle-stand-bei-den-geothermie-projekten-in-graben-neudorf-und-dettenheim" ... aber natürlich wird auch hier mit Kritik gespart. Wenn man sich allerdings nur etwas auskennt, wird der Fehlschlag offensichtlich.
T
Thomas123456789, 24. Sep 10:50 Uhr
1

„Zupflastern“ - wenn man so etwas rauslässt, muss man sich auch daran messen lassen. (https://www.zeit.de/2005/18/E-Geothermie/seite-2) Es wurde eben nichts „gepflastert“! Und alleine die beiden im Artikel genannten Projekte Offenbach und Riedstadt waren nicht erfolgreich, dazu kommen Trebur, Bellheim, Rülzheim. Investoren können leicht erkennen, wie groß das Bohrrisiko im Oberrheingraben ist, noch immer ist, siehe Graben-Neudorf, der jüngste Fehlschlag.

Vulcanologe ist Teil einer Bürgerinitiative gegen Tiefengeothermie. Entsprechend sollten seine Beiträge gewertet werden.
V
Vulcanologe, 24. Sep 8:56 Uhr
1

Das weiß ich schon lange, und trotzdem habe ich alle behaupteten Fälle von "gescheiterten" Bohrungen >>> unter Kreuters Verantwortung <<< bis auf einen widerlegt. Da ich z.Zt. nicht gesund bin (deswegen bin ich so selten on in letzter Zeit), werde ich einige Tage für das Zusammentragen benötigen, ich hab das damals nicht abgespeichert, weil ich diese Infos nur als Gegenargumente für Deine gebetsmühlenartige Falschbehauptungen benötige. Ich dachte, einmal reicht, aber Du bist unermüdlich (auf die Frage wieso, antwortest Du ja nicht). Ich sage nicht das alles falsch ist, es sind immer wieder die gleichen widerlegten Behauptungen.

„Zupflastern“ - wenn man so etwas rauslässt, muss man sich auch daran messen lassen. (https://www.zeit.de/2005/18/E-Geothermie/seite-2) Es wurde eben nichts „gepflastert“! Und alleine die beiden im Artikel genannten Projekte Offenbach und Riedstadt waren nicht erfolgreich, dazu kommen Trebur, Bellheim, Rülzheim. Investoren können leicht erkennen, wie groß das Bohrrisiko im Oberrheingraben ist, noch immer ist, siehe Graben-Neudorf, der jüngste Fehlschlag.
I
Ivanessa, 24. Sep 8:28 Uhr
0

Das weiß ich schon lange, und trotzdem habe ich alle behaupteten Fälle von "gescheiterten" Bohrungen >>> unter Kreuters Verantwortung <<< bis auf einen widerlegt. Da ich z.Zt. nicht gesund bin (deswegen bin ich so selten on in letzter Zeit), werde ich einige Tage für das Zusammentragen benötigen, ich hab das damals nicht abgespeichert, weil ich diese Infos nur als Gegenargumente für Deine gebetsmühlenartige Falschbehauptungen benötige. Ich dachte, einmal reicht, aber Du bist unermüdlich (auf die Frage wieso, antwortest Du ja nicht). Ich sage nicht das alles falsch ist, es sind immer wieder die gleichen widerlegten Behauptungen.

Gute Besserung Mr.Spock
L
Laktanz, 24. Sep 8:18 Uhr
0

Das weiß ich schon lange, und trotzdem habe ich alle behaupteten Fälle von "gescheiterten" Bohrungen >>> unter Kreuters Verantwortung <<< bis auf einen widerlegt. Da ich z.Zt. nicht gesund bin (deswegen bin ich so selten on in letzter Zeit), werde ich einige Tage für das Zusammentragen benötigen, ich hab das damals nicht abgespeichert, weil ich diese Infos nur als Gegenargumente für Deine gebetsmühlenartige Falschbehauptungen benötige. Ich dachte, einmal reicht, aber Du bist unermüdlich (auf die Frage wieso, antwortest Du ja nicht). Ich sage nicht das alles falsch ist, es sind immer wieder die gleichen widerlegten Behauptungen.

Das müsste aber doch oben irgendwo im Chat stehen. Ich hab's damals gelesen und es klang fundiert
Mr.Spock
Mr.Spock, 23. Sep 23:01 Uhr
0

Was immer Du auch widerlegt hast, jeder kann auf Northdata und Google nach Hotrock, Geothermal Engineering und Horst Kreuter suchen. Sehr schnell kann man finden, dass entsprechende Firmen, alle in Karlsruhe in der Baischstr. 8 gemeldet (man schaue sich die Adresse an) für mindestens 5 erfolglose Bohrungen verantwortlich sind. Eine erfolgreiche Bohrung von H. K. ist mir nicht bekannt, aber die kannst Du ja hier nennen.

Das weiß ich schon lange, und trotzdem habe ich alle behaupteten Fälle von "gescheiterten" Bohrungen >>> unter Kreuters Verantwortung <<< bis auf einen widerlegt. Da ich z.Zt. nicht gesund bin (deswegen bin ich so selten on in letzter Zeit), werde ich einige Tage für das Zusammentragen benötigen, ich hab das damals nicht abgespeichert, weil ich diese Infos nur als Gegenargumente für Deine gebetsmühlenartige Falschbehauptungen benötige. Ich dachte, einmal reicht, aber Du bist unermüdlich (auf die Frage wieso, antwortest Du ja nicht). Ich sage nicht das alles falsch ist, es sind immer wieder die gleichen widerlegten Behauptungen.
V
Vulcanologe, 23. Sep 22:21 Uhr
1

Auch die Behauptung mit Horst Kreuters (offenbar Dein Lieblingsfeind) 5 erfolglosen Bohrungen habe ich schon Mal detailliert widerlegt! Über seine erfolgreichen hast Du nie ein Wort verloren ... Was sollen diese Kassandra rufe? Warum machst Du das? Worin siehst Du ein mögliches Erfolgserlebnis? Selbst wenn 50% der Forumsteilnehmer ihre gesamten Aktien verkaufen würden, ginge bei Vulcan alles weiter. Der deutsche Markt ist nicht maßgeblich für den Aktienkurs. Vulcan hat nicht ein einziges Mal Murks eingestehen müssen, allenfalls Verspätungen.

Was immer Du auch widerlegt hast, jeder kann auf Northdata und Google nach Hotrock, Geothermal Engineering und Horst Kreuter suchen. Sehr schnell kann man finden, dass entsprechende Firmen, alle in Karlsruhe in der Baischstr. 8 gemeldet (man schaue sich die Adresse an) für mindestens 5 erfolglose Bohrungen verantwortlich sind. Eine erfolgreiche Bohrung von H. K. ist mir nicht bekannt, aber die kannst Du ja hier nennen.
Mr.Spock
Mr.Spock, 23.09.2024 19:42 Uhr
1

Das Projekt Graben-Neudorf hat sehr wohl etwas mit den Plänen von Vulcan zu tun: es handelt sich um Geothermie, also muss gebohrt werden. Das Bohrrisiko ist dabei nicht unerheblich. Horst Kreuter hat mit früheren Firmen 5 mal erfolglos gebohrt, jetzt hat es die Deutsche Erdwärme in Graben-Neudorf erwischt, obwohl hier „modernste Methoden“ angewandt wurden. Details: man hat 2x den Bohrkopf verloren, einmal mussten deswegen 1000m neu gebohrt werden, und man hat fehlerhaft zementiert. Außerdem ist man nicht ausreichend fündig geworden. Alles im Netz zu finden. Kann Vulcan bei seinen vielen geplanten Bohrungen auch blühen. Dass in Graben-Neudorf die 2. Bohrung frühestens nach 4 Jahren kommt (anstatt nach 3 Monaten) kann man in den BNN nachlesen, der neueste Bericht ist zwar ein Plus-Artikel, aber für die Information kann man ja auch etwas investieren. Und von wegen der Grundstücke, hier habe ich interne Infos, aber jeder kann sich über die Lage vor Ort selbst informieren und daraus seine Schlüsse ziehen: https://www.geoportal.rlp.de/search

Auch die Behauptung mit Horst Kreuters (offenbar Dein Lieblingsfeind) 5 erfolglosen Bohrungen habe ich schon Mal detailliert widerlegt! Über seine erfolgreichen hast Du nie ein Wort verloren ... Was sollen diese Kassandra rufe? Warum machst Du das? Worin siehst Du ein mögliches Erfolgserlebnis? Selbst wenn 50% der Forumsteilnehmer ihre gesamten Aktien verkaufen würden, ginge bei Vulcan alles weiter. Der deutsche Markt ist nicht maßgeblich für den Aktienkurs. Vulcan hat nicht ein einziges Mal Murks eingestehen müssen, allenfalls Verspätungen.
Scherbe86
Scherbe86, 23.09.2024 18:27 Uhr
1
Alleine um die Förderpumpe, die an einer Steigleitung befestigt ist zu ziehen ist ein Kran notwendig. Bei Tiefengeothermie Brunnen befinden diese sich in großen Tiefen. Ich kenne es nur von Trinkwasserbrunnen, dort wird ein Autokran benötigt, die Pumpen sind aber meist oberflächennah, deutlich unter 100m . Für Pumpen die Thermalwasser fördern kann ich mir gut vorstellen, dass eine feststehende Konstruktion ähnlich einem Bohrturm benötigt wird. Das wird schon ein paar Tage dauern.
V
Vulcanologe, 23.09.2024 17:54 Uhr
1
@Laktanz: klar bohrt ein Bohrturm. Auf dem Gelände wurde aber kein Bohrturm aufgebaut, das ist was anderes, eher eine Art Kran. Vielleicht will man die defekte Verrohrung damit rausziehen? Oder wie Scherbe86 schreibt "eine Einschubverrohrung mit einem geringeren Durchmesser" einbringen.
Scherbe86
Scherbe86, 23.09.2024 17:16 Uhr
1
Überarbeitung der Bohrung ist recht unklar. Was in der Pressemitteilung steht ist der Ausbau der Förderpumpe. Evtl. ist die bestehende Rohrtour beschädigt, da gibt es unterschiedliche Methoden, um das in den Griff zu bekommen. Es könnte eine Einschubverrohrung mit einem geringeren Durchmesser eingebracht werden oder ein komplettes Überbohren des Bohrlochs mit neuem Ausbau. Das wäre dann sehr aufwendig. Leider fehlen in dem Artikel Informationen dazu.
L
Laktanz, 23.09.2024 17:07 Uhr
0

Anscheinend wir überhaupt keine Bohrung gemacht, was aufgebaut wurde ist kein Bohrturm.

Bohrt ein Bohrturm nicht?
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 Vulcan Energy Resources Hauptdiskussion
2 Kuniko
3 Vulcan ohne Basher
Meistdiskutiert
Thema
1 ATOS Hauptdiskussion +9,52 %
2 NVIDIA Hauptdiskussion +2,97 %
3 MicroStrategy -7,86 %
4 GAMESTOP Hauptdiskussion +2,38 %
5 Microvast +34,32 %
6 TILRAY INC. CL.2 DL-,0001 Hauptdiskussion +15,93 %
7 DPCM Capital Hauptdiskussion +19,69 %
8 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
9 MICROSTRATEGY Hauptdiskussion -7,86 %
10 Palantir -0,07 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 ATOS Hauptdiskussion +19,05 %
2 NVIDIA Hauptdiskussion +2,95 %
3 MicroStrategy -7,57 %
4 GAMESTOP Hauptdiskussion +2,83 %
5 TILRAY INC. CL.2 DL-,0001 Hauptdiskussion +12,03 %
6 Microvast +34,62 %
7 DPCM Capital Hauptdiskussion +19,31 %
8 MICROSTRATEGY Hauptdiskussion -7,57 %
9 Palantir -0,06 %
10 TESLA MOTORS Hauptdiskussion +1,58 %
Alle Diskussionen