Vulcan Energy Resources WKN: A2PV3A ISIN: AU0000066086 Kürzel: VUL Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

😂 Mit dir kann man echt nicht reden 👍 Dann erzähle ich mal meinen Professoren für Allgemeine Meteorologie, Klimatologie, Grundlagen für Energieressourcen, was für dumme Gutmenschen sie doch sind 👍 Um deinen Horizont hoffentlich etwas zu erweitern, falls du es zulassen willst. Überlege dir mal wie viele Atomkraftwerke man für Deutschlands Grundlast benötigt, wie viel Atommüll all diese produzieren, wie viel Platz dieser Müll einnimmt und als gutes letzte wie viele geeignete Stellen es in Deutschland gibt um diesen Müll anständig für die nächsten 1 Mio Jahre ohne Gefahr zu verbuddeln 👍 Um es für dich einfacher zu machen lassen wir mal außen vor, dass Deutschland gerne Atommüll von anderen Ländern ohne Endlager gegen Bezahlung aufsammelt. Fazit: effizient, günstig und nicht nachhaltig Eine Methode den Atommüll unschädlich zu machen ist mir in der Praxis unbekannt, aber vielleicht weißt du ja mehr.

@Lithiumtrader02 ich bitte um Entschuldigung. Das war natürlich mein Schlusswort zu dieser Diskussion. Mal sehen mit welchem Kracher die anderen das Thema beenden👍

@Lithiumtrader02: Meinst Du mich? Unwahrscheinlich, da ich weder alt bin noch über die Zukunft des Planeten geredet habe. Dieser ist mir reichlich egal, euer Klima in 50 Jahren ebenso, da ich keine Kinder habe. Wieso sollte ich da überhaupt ein Klimaaktivist oder gar -extremist sein? Ich habe nur den dummen, anmachenden Behauptungen eines Foristen etwas entgegnet, der damit prahlt, wie ein Zuhälter mit einem 6-Zylinder Turbo zur Uni zu fahren, wenn er das Auto von Papa kriegt ;-) (wahrscheinlich hat er auch noch einen Tiefgaragenparkplatz neben dem Dekan)! Damit kann man Tussis beeindrucken, aber nicht mich! Nur ging es da ja auch um Vergangenheit! Und Schwurbelmist war da auch nicht dabei!

KI Live: "Hier ist eine Zusammenfassung der Aussagen der User:\n\n1. **Mr. Spock** zitiert **Okawachie** und äußert Bedenken, dass die nächste Regierung wahrscheinlich nicht grün sein wird und dass die Marktwirtschaft gestärkt wird, während das Klima in den Hintergrund rückt." Schachsinn³

@Okawachie: 1.) Danke für die weitere Beleidigung: "Dunning-Kruger-Effekt". 2.) Nirgends schrieb ich, dass ich die Geräte VOR 30 Jahren gekauft habe - und z.B. mein Kühlschrank hat weder das ökonomische, noch das ökologische Alter für einen Austausch erreicht. Zeige mir mal einen Herd mit höherer Effizienz - Du Dummschwätzer. Der Rest ist weder ökonomisch noch ökologisch relevant! 3.) Ich brauche keine wissenschaftlichen Studien, um gewisse Informationen weiterzugeben. Die Aussage, dass EDF 22 €uro / GWh benötigt, stammt von Energieanalystin Sabrina Kernbichler. Warum nimmt EDF wohl sechs AKW vom Netz? 4.) Ich habe spaßeshalber mal nach dem ersten angegebenen Report "Nuclear Power and the Cost of Electricity" gesucht (den man natürlich im Netz nicht findet, und daher nicht verlinken kann) und ich bekomme als Ergebnis z.B.: "The generation of electricity through nuclear power plants in the United States cost 30.92 U.S. dollars per megawatt-hour in 2022." <https://www.statista.com/statistics/184754/cost-of-nuclear-electricity-production-in-the-us-since-2000/> Für statistische Aussagen brauche ich keine wissenschaftlichen Studien, von denen man weder Autor noch Auftraggeber findet. 5.) Die 2. Studie "The Costs of Decarbonisation: System Costs with High Shares of Nuclear and Renewables" findet man unter <https://www.oecd-nea.org/upload/docs/application/pdf/2019-12/7299-system-costs.pdf>. Sie stammt von der NEA (und nur von Nuclear-Fans - siehe Acknowldgements, Seite 8). Dennoch finde ich KEIN Ergebnis, soweit ich es in gut 1 Stunde erfassen konnte, dass AKW irgendwie günstiger sind als Erneuerbare - zeige mir doch bitte das Gegenteil! 6.) Den Rest habe ich mir mal gespart - es sei denn, Du könntest mir dort eine markanten Stelle aufzeigen, die mich überzeugen könnte. Andererseits bin ich in der Lage, Dir innerhalb von einer Stunde 50 Titel von Studien nennen (so wie Du es gemacht hast), die mit dem Thema zu tun haben! 7.) Grundsätzlich ist der Vergleich Atomkraft (Basislast) und Erneuerbare, Gas und Wasser (Peaklast) unseriös, sie mussten sich schon immer ergänzen! Soll also eine günstige Stromquelle (erneuerbar) abgeschaltet werden, wenn teuere AKW dazu nicht in der Lage sind bzw. nicht regelbar sind? EDF hat das aufgrund von Unwirtschaftlichkeit ja immer wieder gemacht! 8.) Kennst Du eigentlich das Prinzip der Strompreisfestlegung? Schau mal nach <https://www.next-kraftwerke.de/wissen/merit-order> oder <https://de.wikipedia.org/wiki/Merit-Order> oder <https://www.bundestag.de/resource/blob/918822/abb4747668630cbe6d457512d42265c4/WD-5-121-22-pdf-data.pdf> W.) as verstehst Du eigentlich von Ökonomie, Ökologie und Wissenschaft?

Hachja , da haben wir wieder die Klima Extremisten. Da sieht man wie sehr der erste Eindruck täuschen kann, habe dich eher für einen gebildeten Menschen gehalten aufgrund deiner ausführlichen Vulcan Recherchen. Dunning-Kruger-Effekt lässt grüßen. Dafür, dass du kein Gutmensch bist, hast du aber jetzt ziemlich viel dafür getan um wie einer rüber zukommen. Was dein Kühlschrank, Herd, Wasch und Spülmaschine wohl für eine tolle Energie Effizienz nach 30 Jahren haben müssen? Willst du mit Absicht so viel Energie verschwenden oder was? Wie gesagt kaufe ich dir nicht ab. Weiß auch nicht was du mir damit jetzt beweisen willst. Ich fahre übrigens 3 Tage die Woche mit einem Turbo aufgeladenen Reihen Sechszylinder zur Uni und es gibt nichts besseres. Ich hab dir schon mal gesagt du brauchst mir nicht mit deinen Revolverblättern für Quellen Nachweise zu kommen. Besonders wenn du an einer Uni warst solltest du sowas wissen. Oh, was haben wir denn hier? Report: "Nuclear Power and the Cost of Electricity" (2018) Report: "The Costs of Decarbonisation: System Costs with High Shares of Nuclear and Renewables" (2019) Report: "The Economics of Nuclear Power" (2020) Report: "The Future of Nuclear Energy in a Carbon-Constrained World" (2018) Wissenschaftliche Arbeiten zu Atomstrom, Kosten und seiner Bedeutung für unsere Zukunft, die letzte ist vom MIT. Natürlich ist CleanEnergy die günstigste, aber um diese zu produzieren muss erstmal ein Haufen nicht sauberer Energie aufgewendet werden und dann ist da noch die sporadische Verfügbarkeit. FunFact: Der größte Solarpark Deutschlands Weesow-Wilmersdorf erzeugt auf einer Fläche von 209 Hektar 187 MWh/Jahr. Ein AKW erzeugt auf einer Fläche von 9 Quadratkilometern 11.477 GWh/Jahr. Finde den Fehler! Die Natur wird euch die ganzen zugepflasterten Flächen danken…Deutschland ist führend im einsparen von CO2 und ihr Klimaextremisten wollt immer noch mehr und noch mehr, wie Merlinchen schon mit all seiner Weisheit bemerkt hat CO2 Neutral leben geht nicht. Anstatt ihr mal nach Indien, China oder USA schaut und die Leute da mit eurer Ideologie nervt. Da würdet ihr ganz schnell sehen, wie da auf eure Meinung geschissen wird, ihr nervt uns, die schon mehr als Genug für den Umweltschutz getan haben und bewirkt somit das Gegenteil. Trotzdem denkt ihr halt wirklich ihr alleine könntet diesen Planeten retten, Klimaschutz hört nicht an der Grenze auf ihr Träumer. So damit bin ich raus, es ist einfach unfassbar anstrengend gegen Halbbildung zu diskutieren. Ich wünsche euch allen saftige Gewinne mit Vulcan hört auf bei 3€ oder 4€ zu verkaufen, bleibt Gesund, glaubt nicht an alles was im Internet geschrieben steht, es sei denn es wurde Peer Reviewed. Auf einen baldigen Weltuntergang oder 50 Grad und Hurricanes. Peace.

Und ja: "Die Gesellschaft ist verdammt ungebildet und egoistisch". Wozu gehörst dann Du? Für mich gelten beide Eigenschaften nicht!

Auch wenn mich der Kommentar nichts angeht, finde ich ein paar Punkte zu emotional geladen und dadurch nicht rational. Nicht alles ist schwarz-weiß bzw Umweltsau-Gutmensch. Es ist offensichtlich das man nicht CO2 neutral und modern leben kann. Dennoch sollte einem klar sein was Treibhausgase sind und da ist es einfach besser umweltschonend und nachhaltig zu leben. Das bedeutet nicht absolut alles Umweltschädliche abzulehnen. Diese Sichtweise "nackt im Welt leben und Fürze verkneifen" ist genau so dämlich wie die Klimaterroristen auf der Straße. Ich widerspreche auch, dass Menschen auf günstigen Atomstrom und Benzin angewiesen sind. Bedingt stimme ich aber der Ansicht zu, dass man diese Menschen nicht vergessen sollte. Die Problematik ist nicht in Verantwortung des Individuum, sondern der Energiepolitk der Regierung und deren Lobbyisten, welche im Moment gänzlich versagen. Atomstrom an sich ist schön und günstig, aber nicht DIE Lösung. Nachhaltig und schlau wäre es, wenn man sinnvoll alle Techniken je nach Stärken und Schwächen bedacht einsetzt.

In meinen 20ern bin ich mit Fahrrad oder öffentlich zur Uni gefahren, einzig meine Freundin war so nicht erreichbar. Ich ging NICHT zu Demos gegen Atomkraft, da mir das Atommüllproblem damals nicht so bewusst war. In den 30ern habe ich meine ETW abbezahlt und erste erfolgreiche Erfahrungen an der Börse gemacht (mit Cisco 1000%+). Wie kommst Du auf die Idee, ich sei jemals konsumfreudig gewesen? Ich hasse Verschwendung, den Konsumterror und Einkaufen im Allgemeinen. Ich habe IMMER sparsam und umweltbewusst gelebt, habe bis auf die Scheiß-Smartphones nur nachhaltige Geräte gekauft (1x Kühlschrank, 1x Waschmaschine, 1x Spülmaschine, 1x Herd in 30 Jahren), habe keinen Fernseher, einzig mehrere Computer (das ist mein Beruf und war zeitweise der meiner Frau). Diese rüste ich auch immer nur auf (letzter Desktopkauf 2006, seit dem 1 neues Laptop) und die Lebensdauer meines 2. Autos in 32 Jahren neigt sich dem Ende zu, ich werde mir höchstens noch mal ein Gebrauchtes kaufen. Ich bin 2 Mal in den letzten 16 Jahren geflogen und mache die meisten Reisen in Deutschland mit dem Zug. ========================= Ich kaufte nie Vittel oder Volvic, die 1000km durch Europa gefahren werden, aus Regionen, wo Bauern Wassersparen verordnet wurde. Das "vereinte" Europa war eine tolle Idee, die so schwachsinnig umgesetzt wurde wie der Euro. Wir konnten ja nie darüber abstimmen! Ich schäme mich da für unsere Politiker! Ansonsten kann ich für die Globalisierung genauso wenig wie für menschenverachtende Produktionsmethoden egal wo auf der Welt. Ich kann nur versuchen, solche Produkte zu meiden. Ich kaufe keine T-Shirts für 5€ oder Klamotten bei Aldi & Co, seit meiner Hochzeit nie mehr einen neuen Anzug gekauft - meiner passt noch. Unmodern? Who cares? ========================= Ach ja: Es gibt keinen billigen Atomstrom! Die Diskussion hatten wir neulich schon mal ... <https://www.focus.de/earth/analyse/neue-konkurrenz-der-irre-grund-aus-dem-frankreich-und-spanien-jetzt-ihre-akws-abschalten_id_260057969.html> "Für sich genommen ist das eine gute Nachricht, >>denn der Strom aus Wind und Sonne ist auf dem Markt der günstigste<<." und "EDF müsse für seinen Atomstrom ungefähr >> 22 Euro pro Megawattstunde << bekommen, um profitabel arbeiten zu können," UND: <https://www.nuklearforum.ch/de/news/spanien-atomausstieg-soll-bis-2035-vollzogen-werden/> Warum nur, wenn das der billigste Strom ist? ========================= Hör also mal auf mich dumm anzumachen und gegen mich zu bashen, ich bin kein Gutmensch (das alleine ist schon ein dreiste Beleidigung). Und toll, wie gut Du Greta kennst? Warst Du schon mal mit Ihr im Bett? Asperger-Menschen sind nicht zu unterschätzen, ebenso so wenig wie Authisten! Ich bin absolut sicher, dass sie in einigen Gebieten VIEL mehr drauf hat als DU peinlicher Alles-Besser-Wisser, Dein Gelabere geht mir einfach nur auf den Keks, höre einfach auf damit.

@Mr.Spock ah perfekt, dann hast du den Großteil deines Konsumfreudigen Lebens ja schon hinter dir. Und wenn du mal einen neuen Geschirrspüler oder Kühlschrank brauchst wird der auch Lokal hergestellt und per Lastenrad angeliefert? Keine Produktion im Ausland durch Globalisierung? Kein Transport per Schiff mit dreckigen Dieselmotor oder Luftfracht mit Kerosin Ausstoß? Finde diese Doppelmoral immer richtig gut. Hier im Forum kannst du den Gutmenschen spielen, aber ich kaufe dir den Großteil deiner Aussagen nicht ab. Wenn du CO2 Neutral leben möchtest dann bitte nackt im Wald und Fürze verkneifen. Wie du wohl in deinen 20ern und 30ern über das Thema Umwelt und Klima nachgedacht hast. Hat dich 100pro auch einen scheiß interessiert. Auch wenn du lokales essen konsumiert, was ich per se gut finde, mache ich auch. 70% der Menschen können sich sowas nicht leisten, weder eine Wärmepumpe noch ein EV oder Solar auf dem Dach des Mietblocks. Diese Menschen sind auf günstigen Atomstrom und Benzin angewiesen um ihre Existenz nicht zu gefährden. Auch wenn es einem gut geht, sollte man nicht so arrogant sein und die Menschen vergessen denen es nicht so gut geht. Btw bei mir sind gerade sonnige 20 Grad und das im Sommer. Verrückt oder? 😉 Die Macht der Neokapitalisten hat man bei der letzten BT-Wahl ja gesehen. Da ist ein junges Mädchen mit Asperger und null Plan von Tunten und Blasen als Massenmanipulator natürlich viel besser. Zumindest bei dieser Aussage kann ich dir nur zustimmen. Die Gesellschaft ist verdammt ungebildet und egoistisch. „Jedes Volk hat die Regierung, die es verdient.“ trifft gerade bei der aktuellen Regierung wie die Faust aufs Auge.

Wie oft willst Du dieses Argument noch bringen? Es geht nirgends um "weg von Lithium", das sind Deine Wunschträume! Du wirst NIE einen SUV oder Sportwagen mit Na-Ionen-Batterie bekommen.

Da bringst du jetzt aber einiges durcheinander. Salzbatterien werden wegen der Energiedichte im Vergleich zum Gewicht sicherlich in der Speichertechnologie relevant und auch eine Nische im Automobilmarkt besetzen aber BYD, CATL und Co Investierten doch nicht umsonst weiterhin fleißig in die gesamte Batterielieferkette bis hin zum Mining von Lithium. Dass das Zellwerk in Kaiserslautern vorläufig nicht kommt, führe ich vor allem auf die Politik zurück, die wiederum lobbygetrieben den Eindruck erweckt, als wäre es alles nur eine Frage der Technologieoffenheit. Das ist vom Strand der Forschung her gesehen absolut unsinnig. Jeder kann jetzt schon sehen, wie die Wirkgrade unterschiedlicher Antriebe im Vergleich abschneiden. Bei den aktuellen Lithium Angebots- und Nachfrage-Ausblicken und dem daraus erwarteten Spotmarktpreisen, rentiert es sich auch einfach nicht, alternative Antriebe aus dem Labor in die Industrie zu bringen. Wer heute zu den First-Movern in Deutschland gehört (AMG, Zinnwald, Vulcan, Rock Tech) kann - je nach Analysehaus - zwischen 2030 und 2034 ordentlich was mitnehmen. Dazwischen gibt es für Trader sicherlich immer wieder Gelegenheiten für günstige Einstiege und Gewinnmitnahmen.

Oder man wechselt zur Natriumbatterie, in China verkauft man entsprechende Autos bereits.

In dem Bericht steht es aber so: " ACC. Neue Batterien im Fokus In den Fokus gerät so die Zellchemie der Autobatterien. Die europäischen Hersteller setzen bislang vor allem auf Nickel-Mangan-Cobalt-Batterien, die eine vergleichsweise hohe Reichweite versprechen. Auch das erste ACC-Werk in Frankreich produziert solche NMC-Batterien. Die Konkurrenz aus China setzt dagegen seit längerem auf Lithiumeisenphosphat-Batterien (LFP). "Diese kommen ohne Nickel und Cobalt aus und sind deswegen günstiger", sagt Batterieforscher Weymann. Der Kostendruck auf die europäischen Hersteller sei inzwischen so groß, dass nun auch hier die LFP-Batterien immer relevanter werden. Auch ACC will sich nach Medienberichten damit auseinandersetzen. "