Vulcan Energy Resources WKN: A2PV3A ISIN: AU0000066086 Kürzel: VUL Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ich mache keine Kuzfrist-Prognosen, besonders nicht an deutschen Börsen. Der Heimatmarkt Sidney zeigt auch diese Formation nicht!

Doch: https://www.asx.com.au/markets/company/VUL

Das ist Unfug. Das trifft höchstens auf Naturwissenschaften zu. Wenn du jetzt sagen willst, du hattest Recht, weil die normalsten Banalitäten des Verfassungsrechts für dich nicht wissenschaftlich ergründbar sind, da es keine Naturwissenschaft ist, bist du abgehobener als befürchtet.

Sehe ich anders: "As its name implies, the pattern is made up of two consecutive troughs that are roughly equal, with a moderate peak in-between". Wir haben hier aber keine klassische W-Formation (ich nehme an, dass die Tiefs vom 31.10. und dem 13.12. gemeint sind), da sich hier verschiedene Zwischenhochs mit geringeren Tiefs abgewechselt haben. Und "Ein Double Bottom entsteht, wenn Verkäufer zweimal hintereinander versuchen, den Kurs durch ein Unterstützungsniveau nach unten zu treiben." - wo ist da ein Unterstützungsniveau?

Nach meinem Verständnis muss eine "Wissenschaft" in der Lage sein, aus vergangenen "Erkenntnissen" Theorien zu erstellen, die falsifizierbar sein müssen UND validierbare Voraussagen machen können - d.h. u.a. MÜSSEN entsprechend Versuche dazu von Anderen wiederholbar sein. Verifizierbar können sie jedoch NIE sein - deswegen heißt es auch nach über 100 Jahren Relativitätstheorie, die jedoch das Newtonsche Gravitations"gesetz" aus den Angeln hob. Bei keinen der vorher genannten "Wissenschaften" ist das möglich, weder ein Freud noch ein Keynes waren Wissenschaftler (nach dieser Definition). Im Deutschen heißt es ja auch aus diesem Grund schließlich Betriebswirtschaftslehre oder Volkswirtschaftslehre. Welche "Versuche" sind da reproduzierbar? z.B. ein Börsencrash? Nicht mal das "Das Gesetz von Angebot und Nachfrage" ist ein Gesetz, sondern eine Theorie: "Die Theorie definiert die Beziehung zwischen dem Preis und der Menge eines bestimmten Produktes" Diese Theorie liefert nur unter bestimmten Randbedingungen reproduzierbare Ergebnisse, die z.B. nicht mal an der Börse immer gegeben sind. Deswegen ist auch eine Aussage wie: "Der Kurs sagt die Wahrheit" Schwachsinn.

Nach meinem Verständnis muss eine "Wissenschaft" in der Lage sein, aus vergangenen "Erkenntnissen" Theorien zu erstellen, die falsifizierbar sein müssen UND validierbare Voraussagen machen können - d.h. u.a. MÜSSEN entsprechend Versuche dazu von Anderen wiederholbar sein. Verifizierbar können sie jedoch NIE sein - deswegen heißt es auch nach über 100 Jahren Relativitätstheorie, die jedoch das Newtonsche Gravitations"gesetz" aus den Angeln hob. Bei keinen der vorher genannten "Wissenschaften" ist das möglich, weder ein Freud noch ein Keynes waren Wissenschaftler (nach dieser Definition). Im Deutschen heißt es ja auch aus diesem Grund schließlich Betriebswirtschaftslehre oder Volkswirtschaftslehre. Welche "Versuche" sind da reproduzierbar? z.B. ein Börsencrash? Nicht mal das "Das Gesetz von Angebot und Nachfrage" ist ein Gesetz, sondern eine Theorie: "Die Theorie definiert die Beziehung zwischen dem Preis und der Menge eines bestimmten Produktes" Diese Theorie liefert nur unter bestimmten Randbedingungen reproduzierbare Ergebnisse, die z.B. nicht mal an der Börse immer gegeben sind. Deswegen ist auch eine Aussage wie: "Der Kurs sagt die Wahrheit" Schwachsinn.

Spock, da ist NICHTS subjektiv. Das sind von der Wissenschaft und der Rechtsprechung absolut bestimmte Begriffe!! Von denen zu behaupten, die seien meine subjektiven Erfindungen, ist wirklich nicht Klever :) Das subjektive Verständnis bei den Grundrechten kommt erst dann ins Spiel, wenn man die Rechtmäßigkeit von Eingriffen beurteilen will, insbesondere bei der Verhältnismäßigkeit und er Angemessenheit des Eingriffs. Sind die Eingriffe nämlich angemessen und verhältnismäßig, ist das Grundrecht verletzt. Die Differenzierung zwischen Schranken und Schranken - Schranken erspare ich dir ;) Das will ich dir nun aber gar nicht erklären. Denn du wirst ja behaupten, dass ich das erfinde und nicht die übliche Prüfung der BVerfG beim der Klage gegen einen Eingriff in ein subjektives Grundrecht durch den Staat ist ;)