Vulcan Energy Resources WKN: A2PV3A ISIN: AU0000066086 Kürzel: VUL Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Nach dem EZB-Zinsentscheid kommt richtig Schwung in die Märkte. Die Bewegung bei Vulcan heute könnte signifikant genug sein, um einige Short-Positionen zum eindecken zu zwingen. Fundamental ändert sich erstmal nichts.

Danke für den fundierten Beitrag. Weißt du kurz gesagt, wie viel der 1,5 Milliarden bereits eingetrieben wurden und wie viel noch ausstehen?

Ja natürlich lache ich - über Dich. You made my day - aber bitte nicht täglich ;-)

Ja, hier wurde noch kein Kapital aufgetrieben, die Finanzierung wird im November starten. Das ist übrigens dann der Zeitraum, in der das Management wirklich zeigen kann, was es kann - und mit einiger Sicherheit auch der Grund, warum Moreno mit an Board ist - diese Projekte vernünftig zu finanzieren ist eine große Aufgabe, die von Seiten der Anleger häufig unterschätzt wird. Die bereits geschlossenen Abnahmeverträge können dabei als Sicherheiten fungieren, darüber weiß ich aber nicht, wie es ohne weitere Kapitalerhöhungen gehen soll und bin weiterhin sehr gespannt. Für die Schuldenfinanzierung wurden ja vom Management schon mögliche Wege aufgezeigt und man ist in Gesprächen (u.A. mit diversen ECAs). Dass der derzeit vorhandene Cashbestand gerade einmal für die laufenden Kosten der nächsten 3 Jahre reicht, kann sich jeder leicht ausrechnen. Im übrigen argumentiere ich hier weder für- noch wider das Unternehmen per se, sondern interpretiere lediglich Informationen und mahne zur Vorsicht, wenn ich die sehr emotional geführte Debatte hier im Forum so anschaue.. Mein Punkt ist, dass sich derzeit schlecht ein Modell um das Unternehmen entwerfen lässt und dass die bisherige Verwässerung der Stammaktionäre die Kursbewegungen für mich gut erklärt, insbesondere, wenn man sich den Anteil der Management-Vergütungen vor Augen führt (und hier primär die ausgegebenen performance rights). Wikipedia im geistes- und sprachwissenschaftlichen Bereich zu zitieren gilt als unschön, allerdings man kann Wikipedia prima nutzen, um die salonfähige Zitation zu ermitteln: https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Abk%C3%BCrzungen_antiker_Autoren_und_Werktitel/M

Es wäre mir echt lieb, wenn Du @Nuggetfinder endlich mal Dein Nugget findest (das aus Gold, nicht Lithium) und hier mal - wenn überhaupt - qualifizierte Infos einstellst. --- "Der Kurs ist die Wahrheit" - ja für den, der gerade ge-/verkauft hat. Alle anderen interessiert der nur peripher ... 1+1=2 ist denen viel wichtiger.

🤣 6% plus. Oh Spock, da musst du doch vermutlich selbst lachen.

@Nuggetfinder: Richtig, ich finde +6% auch katastrophal (wenig). Und was willst Du uns jetzt mitteilen?

Warum sind die nicht Gans unabhängig ?

Übrigens hast du Attacken auf mich geritten. Ich habe nur reagiert 😉

Weiss ich nicht, habe in Latein kaum aufgepasst. "De bello gallico" und "Orationes in Catilinam" waren ja noch naja - lesenswert! ;-) Welches Problem hast Du aber mit Wikipedia? Dort gibt es viel mehr intelligente Beiträge als hier im Forum (inklusive meiner) ... Gab es Wikipedia vor 50 Jahren? Was ist falsch daran, Wikipedia zu zitieren, wenn es um eine schlichte Übersetzung handelt mit der Angabe wie der Spruch zustande kam. Meinst Du, die Encyclopædia Britannica würde da "alternative" Fakten anbieten? Höre bitte einfach mit diesen Attacken auf, das mach kein Spaß mehr. Ließ einfach nochmals meine Post von heute 15:50 durch. Danke