VOLITIONRX LTD DL-,001 WKN: A12B6K ISIN: US9286611077 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

0,72 USD
-10,49 %-0,08
25. Nov, 23:05:00 Uhr, Nasdaq
Kommentare 5.520
T
Tom7532, 20.09.2023 10:18 Uhr
0
Ich denke auch nicht, dass sie damit den Kurs jetzt stützen wollen würden, wenn sie die Möglichkeit rechtlich haben dann würden sie es bestimmt für die nächste Kapitalerhöhung aufheben, sollte dem so seinn
T
Tom7532, 20.09.2023 10:16 Uhr
0

die Insider haben alle vor den 60 Tagen gekauft. Mal angenommen die FDA Antwort ist tatsächlich am 60. Tag gekommen, gab es kein Insider Wissen sondern nur Insider-Spekulation. Andernfalls könnte es illegal sein. Gründe warum sie eine Zusage zurückhalten gäbe es viele. Nur um den Kurs zu stützen das Ergebnis bekanntzugeben ist nicht zwingend (wenn auch für die meisten Investoren wünschenswert). Der erneute Absturz ist besorgniserregend

31. August wäre auch nur spätest mögliches Datum gewesen, da in Q2 der Antrag noch gestellt wurde. Könnte auch sein dass der Antrag Mitte Juni zb gestellt wurde. 60 Tage ist auch nur das Maximum, theoretisch können sie auch früher zusagen. Allgemein war das Volumen höher aber nicht extrem, schätze, dass einfach Käufer fehlen.
B
Bigggi, 20.09.2023 10:09 Uhr
0

Das stimmt schon, das Problem mit den großen Investoren ist, das die ohne Erfolg auch keinen Weg aus dieser Aktie aufgrund des geringen Volumens finden. Cotterford kann seine Anteile unmöglich auf dem Markt platzieren ohne das der Kurs am Ende bei 0,50$ steht. Kann dir aber zustimmen, das falls die gekauft haben, weil es eine Zulassung gab, es Insiderwissen gewesen wäre und das dann tatsächlich eine Rolle spielt. Ob es wirklich gemeldet werden muss, da bin ich kein Experte, aber zumindest laut der FDA Seite nur wenn eine Market Authorization besteht. Dein Punkt mit Ad-Hoc Meldung ist mir aber auch geläufig und könnte genauso valide sein.

die Insider haben alle vor den 60 Tagen gekauft. Mal angenommen die FDA Antwort ist tatsächlich am 60. Tag gekommen, gab es kein Insider Wissen sondern nur Insider-Spekulation. Andernfalls könnte es illegal sein. Gründe warum sie eine Zusage zurückhalten gäbe es viele. Nur um den Kurs zu stützen das Ergebnis bekanntzugeben ist nicht zwingend (wenn auch für die meisten Investoren wünschenswert). Der erneute Absturz ist besorgniserregend
d
dash47, 19.09.2023 20:43 Uhr
2

Aber ich schätze größere Investoren haben da sehr genau ein Auge drauf

Das stimmt schon, das Problem mit den großen Investoren ist, das die ohne Erfolg auch keinen Weg aus dieser Aktie aufgrund des geringen Volumens finden. Cotterford kann seine Anteile unmöglich auf dem Markt platzieren ohne das der Kurs am Ende bei 0,50$ steht. Kann dir aber zustimmen, das falls die gekauft haben, weil es eine Zulassung gab, es Insiderwissen gewesen wäre und das dann tatsächlich eine Rolle spielt. Ob es wirklich gemeldet werden muss, da bin ich kein Experte, aber zumindest laut der FDA Seite nur wenn eine Market Authorization besteht. Dein Punkt mit Ad-Hoc Meldung ist mir aber auch geläufig und könnte genauso valide sein.
T
Tom7532, 19.09.2023 20:22 Uhr
2
Aber ich schätze größere Investoren haben da sehr genau ein Auge drauf
T
Tom7532, 19.09.2023 20:21 Uhr
2

Ich hab mich gerade nochmal ein bisschen belesen was die BDD angeht auf der offiziellen FDA Seite. "You can expect to receive a letter communicating the FDA's decision to grant or deny the Breakthrough Device designation request within 60 calendar days of the FDA receiving your request." Aber viel wichtiger ist das hier: "Will the FDA announce when a device has been granted Breakthrough Device designation? Before issuing a marketing authorization, the FDA generally cannot publicly disclose whether a sponsor has submitted a Breakthrough Device designation request for a device or whether the FDA has granted or denied the request, unless the sponsor decides to make that information available to the public." Das heißt also, VNRX hat uns zwar gesagt das sie sich beworben haben dafür, müssen aber nicht sagen ob es geklappt hat oder nicht. Solange keine Lizenz zum Vertrieb besteht (und die besteht meines Wissens nach für die Humantests nicht), muss das Ergebnis nicht mitgeteilt werden.

Da bin ich mir bezüglich der ad-hoc Meldepflicht nicht so sicher. Informationen, die den Kurs signifikant beeinflussen müssen rechtlich veröffentlich werden, es sei denn, man hat besondere Gründe wie bspw Patente die noch ausstehen und man daher die Konkurrenz nicht informieren will etc. Bei der BDD Submission würde ich, wäre meine Position größer, einen Anwalt fragen. Wenn es eine Zusage gab und dann die Insider gekauft haben ohne es zu veröffentlichen wäre das definitiv rechtlich interessant
d
dash47, 19.09.2023 20:19 Uhr
2
War also in meinen Augen nur Mittel zum Zweck um den Kurs zu pushen, wenn man eine positive Rückmeldung hätte, würde man dies sicherlich bei der aktuellen Lager prompt kommunizieren, es gäbe ja keinen Grund dies nicht zu tun. Kann man also davon ausgehen, das es denied wurde.
d
dash47, 19.09.2023 20:15 Uhr
2
Ich hab mich gerade nochmal ein bisschen belesen was die BDD angeht auf der offiziellen FDA Seite. "You can expect to receive a letter communicating the FDA's decision to grant or deny the Breakthrough Device designation request within 60 calendar days of the FDA receiving your request." Aber viel wichtiger ist das hier: "Will the FDA announce when a device has been granted Breakthrough Device designation? Before issuing a marketing authorization, the FDA generally cannot publicly disclose whether a sponsor has submitted a Breakthrough Device designation request for a device or whether the FDA has granted or denied the request, unless the sponsor decides to make that information available to the public." Das heißt also, VNRX hat uns zwar gesagt das sie sich beworben haben dafür, müssen aber nicht sagen ob es geklappt hat oder nicht. Solange keine Lizenz zum Vertrieb besteht (und die besteht meines Wissens nach für die Humantests nicht), muss das Ergebnis nicht mitgeteilt werden.
d
dash47, 19.09.2023 17:50 Uhr
0

Market Cap: 90 Mio - um sich für ein Jahr zu finanzieren müssten sie 30 Mio Aktien à $1.00 ausgeben - also 1/3 des Market Cap

Spätestens bei der KE ist dann jeder Value für den Shareholder verloren, weil du locker 70-80% im Minus bist. Bis die Bude dann hier mal wieder nachhaltig steigt vergehen Jahre und bis dahin wird noch ordentlich mehr verwässert werden. Man könnte natürlich spekulieren und nachkaufen, aber warum noch mehr Geld verbrennen? Aber naja bei meiner Posi machen die 0,20$ nun auch nicht mehr groß was aus, beim Einstand von 3,20$ :) Und ja das mit der BDD wundert mich auch, wahrscheinlich so wie immer unter den Teppich gekehrt.
R
RandomString, 19.09.2023 17:10 Uhr
0
Market Cap: 90 Mio - um sich für ein Jahr zu finanzieren müssten sie 30 Mio Aktien à $1.00 ausgeben - also 1/3 des Market Cap
T
Tom7532, 19.09.2023 16:56 Uhr
0
Auch komisch ist, dass nach den 60 Tagen es keine öffentliche Info bezüglich der BDD submission gab. Das einzige was los war ist, dass nach der Zeit ca einige Insider ihre Anteile erhöht haben, jedoch größtenteils auffallend mit ähnlichen Größen.
T
Tom7532, 19.09.2023 16:54 Uhr
0
Möglich, solange es keine positiven Nachrichten gibt, wird es mehr Verkäufer als Käufer geben. Bei dem Marktumfeld und den ganzen Fragezeichen bei Volition ist ein Einstieg nicht gerade attraktiv.
d
dash47, 19.09.2023 16:50 Uhr
0

Ist sowieso etwas eigenartig: vor der Übernahme machte Heska ordentlich Druck und man hatte den Eindruck, dass man, wie typisch in den USA bei 80% Qualität auf den Markt geht um Umsätze zu generieren. Dann übernimmt Mars und plötzlich will man Perfektion und braucht Zeit, sehr unamerikanisch :D

Ich denke nach wie vor, das es Probleme bei der Validierung gibt, weil der Test einfach nicht die gewünschten Ergebnisse liefert. Anders lässt sich eine solange Wartefrist von inzwischen 9 Monaten eigtl nicht erklären, zumal der Test ja auch vorher schon verfügbar war. Sehen wir heute noch 1,00$?
T
Tom7532, 19.09.2023 16:41 Uhr
2
Ist sowieso etwas eigenartig: vor der Übernahme machte Heska ordentlich Druck und man hatte den Eindruck, dass man, wie typisch in den USA bei 80% Qualität auf den Markt geht um Umsätze zu generieren. Dann übernimmt Mars und plötzlich will man Perfektion und braucht Zeit, sehr unamerikanisch :D
d
dash47, 19.09.2023 16:28 Uhr
0
Da bin ich ja beruhigt das bei 0,90$ ein Großinvestor bereit ist einzusteigen. Das sind dann über 10% der gesamten Marktkapitalisierung... Vielleicht auch ein Versuch bei günstigem Kurs zur Übernahme, wenn man sich jetzt günstig Anteile sichert.
R
RandomString, 19.09.2023 16:03 Uhr
0
8 Mio Aktien à $0.90
Meistdiskutiert
Thema
1 TESLA MOTORS Hauptdiskussion -4,01 %
2 EVOTEC Hauptdiskussion +8,83 %
3 Big Bear AI -5,93 %
4 MICROSTRATEGY Hauptdiskussion -6,18 %
5 DPCM Capital Hauptdiskussion +3,75 %
6 BED BATH & BEYOND Hauptdiskussion ±0,00 %
7 NVIDIA Hauptdiskussion -3,75 %
8 AMC ENTERTAINMENT Hauptdiskussion +6,59 %
9 Trading- und Aktien-Chat
10 MicroStrategy -6,18 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 TESLA MOTORS Hauptdiskussion -4,04 %
2 EVOTEC Hauptdiskussion +8,83 %
3 Big Bear AI -5,93 %
4 MICROSTRATEGY Hauptdiskussion -6,18 %
5 DPCM Capital Hauptdiskussion +3,41 %
6 NVIDIA Hauptdiskussion -3,73 %
7 BED BATH & BEYOND Hauptdiskussion ±0,00 %
8 AMC ENTERTAINMENT Hauptdiskussion +6,59 %
9 MicroStrategy -6,18 %
10 PLUG POWER Hauptdiskussion +13,02 %
Alle Diskussionen