VARTA WKN: A0TGJ5 ISIN: DE000A0TGJ55 Kürzel: VAR1 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Darum geht es nicht. Deine Argumentation ist richtig, aber unpräzise. Der Punkt ist der: Wenn es eine Insolvenz gibt, so hat diese in einem juristischen Verfahren festgestellt zu werden und meine Anteile als Teilhaber gehen meinethalben nach Abzug von Verbindlichkeiten gegen null oder SIND defacto null. Aber unbenommen jenseits einer Berechnung von Anlagevermögen und Rücklagen einfach mal die shareholder enteignen, damit ein Dritter den Laden für einen Euro übernimmt und munter weiter wirtschaften mag oder die Anlagevermögen verjubelt (Stichwort Benko) ist absurd im normalen Rechtsverständnis und ein völlig skurriles Konstrukt namens StaRUG, das dem BGB und HGB aus meiner Sicht nicht standhält.

Natürlich bleibt man als Aktionär erstmal Eigentümer, wenn ich aber Schulden nicht bezahlen kann, muss ich [als Aktionär] aber eben die Hose runter lassen - nicht der Gläubiger. Und das ist nunmal Insolvenz, oder ein anderen Konstrukt. Und das ist in aller Regel begrenzt durch dine Beteiligung, selbst wenn die Forderungen der Gläubiger höher sind. Was wollen hier manche, einige sollten man an ihrer Wirtschaftsvorstellung arbeiten. Am kaputten Unternehmen wird der Investor nicht als Gewinner hervor gehen, mal abgesehen, dass es sicherlich so manch Spielerei gibt, bei der dann einige wenige doch besser da stehen als sie sollten. Einiger Vorstellung ist aber wohl, dass die Gläubiger am besten noch den Aktionären ihre Beteiligung auszahlen.

Ohh da geht einer mit den LVs sehr behutsam um. Die Leerverkäufer sind genau Eins: PARASITEN Punkt!

Soso, dann lies mal in der Insolvenzordnung nach, was wirklich passiert in Insolvenzverfahren hier in Deutschland. Zum Beispiel bei Zahlungsunfähigkeit, was übrigens ein Ausschlusskriterium für StaRUG wäre: https://www.gesetze-im-internet.de/inso/

In einem Insolvenzverfahren würde man die Verbindlichkeiten neu verhandeln, Schuldenschnitt. Die Banken müssten Federn lassen, bei dem hier gewähltem verfahren sind es hauptsächlich die Aktionäre

Natürlich bleibt man als Aktionär erstmal Eigentümer, wenn ich aber Schulden nicht bezahlen kann, muss ich [als Aktionär] aber eben die Hose runter lassen - nicht der Gläubiger. Und das ist nunmal Insolvenz, oder ein anderen Konstrukt. Und das ist in aller Regel begrenzt durch dine Beteiligung, selbst wenn die Forderungen der Gläubiger höher sind. Was wollen hier manche, einige sollten man an ihrer Wirtschaftsvorstellung arbeiten. Am kaputten Unternehmen wird der Investor nicht als Gewinner hervor gehen, mal abgesehen, dass es sicherlich so manch Spielerei gibt, bei der dann einige wenige doch besser da stehen als sie sollten. Einiger Vorstellung ist aber wohl, dass die Gläubiger am besten noch den Aktionären ihre Beteiligung auszahlen.

Bei Varta ist doch nichts mehr zu holen. Das gilt doch nur für die Gläubiger.

Kann bei Trade rep. Auch keine shorts finden… das ist ein Zeichen?

du glaubst also wirklich, dass du bei einer insolvenz als aktionär geld siehst? als aller erstes werden von der insolvenzmasse immer mitarbeiter bedient, als nächstes dann alle gläubiger bei denen varta schulden hat als aktionär bist du miteigentümer d.h. du würdest nur etwas erhalten wenn alles bezahlt ist und dann noch etwas übrig ist, dann haette es aber erst gar keine insolvenz gegeben. du kannst nur dafür beten, dass es zur sarnierung kommt wie gesagt ich sage <5%

In einem Insolvenzverfahren würde man die Verbindlichkeiten neu verhandeln, Schuldenschnitt. Die Banken müssten Federn lassen, bei dem hier gewähltem verfahren sind es hauptsächlich die Aktionäre