Varengold WKN: 547930 ISIN: DE0005479307 Kürzel: VG8 Forum: Aktien User: WALL.E

2,58 EUR
+4,03 %+0,10
23. Dec, 17:36:14 Uhr, TTMzero RT
Kommentare 201
G
Gimmecash, 20.03.2023 20:29 Uhr
0
Wenn nichts eingepreist ist, wie erklärst du dir dann das KGV von 1-2? Seit den Zahlen Anfang des Jahres ist noch nicht so viel Zeit vergangen, man munkelt sogar dass das 1. Quartal noch läuft. Die Prognose für 23 sah jedenfalls deutliches Gewinnwachstum voraus.
Moly
Moly, 20.03.2023 15:15 Uhr
0
Hier ist noch gar nichts eingepreist! Die allg. Bankenkrise ist die eine Unsicherheit….die andere, wichtigere Unsicherheit ist die…..wie laufen eigentlich die Geschäfte von Varengold? Kommen evtl. Hiobsbotschaften? Da wäre immer noch ein Statement der Bank dringend erforderlich…..
G
Gimmecash, 20.03.2023 9:03 Uhr
0
Der Kurs fällt im Zusammenhang mit der allgemeinen Bankenkrise und der damit verbundenen Unsicherheit, das ist doch offensichtlich. Alles andere ist ein alter Hut und schon lange eingepreist.
F
Frank0411, 18.03.2023 17:28 Uhr
1

Hat aber auch kein Institutioneller zu 4 € groß zugegriffen, was heißt das jetzt? Die Zukunft wird es zeigen. Ich lasse die Finger von dem Wert.

Viele Institutionelle haben eine Mindestanforderung von 100 Mio. EUR Market Cap .... Und zu 4 EUR gab es durchaus einige Riesenblöcke. Dass ein gewisses Risiko besteht, ist klar - das bestreitet aber auch niemand und spiegelt sich im Kurs wider.
F
Frank0411, 18.03.2023 17:23 Uhr
0

Du mußt das auch nicht teilen. Fakt ist und so beschreibst du es selbst, für die weite Vergangenheit gibt es Infos. Genau das, wozu Varengold auch verpflichtet ist. Jedes andere Unternehmen gibt sich auch mal eine Wasserstandsmeldung zum laufenden Geschäft. Da kommt leider nichts und das gibt zu denken. Wenn du soviel Infos hast, wie läuft denn das Geschäft z.B. mit Check 24? Falls du Anleger bist, kann ich deine Zufriedenheit nicht nachvollziehen…..

Mein Investmentcase ist eher das Commercial Banking und die Beteiligungen an den Finanz-Start-Ups ... Die Kredite über Check24 sind im Gesamtkontext irrelevant. Aber ja - ich bin investiert und zufrieden, insbesondere im Vergleich zu Unternehmen ähnlicher Größe. Potenzial nach oben besteht natürlich noch, aber auch hier hat Varengold bereits Verbesserungen angekündigt.
M
Mathi9580, 18.03.2023 17:17 Uhr
0
Hat aber auch kein Institutioneller zu 4 € groß zugegriffen, was heißt das jetzt? Die Zukunft wird es zeigen. Ich lasse die Finger von dem Wert.
F
Frank0411, 18.03.2023 17:15 Uhr
0

Einfach mal abwarten, unverhofft kommt ist. Siehe z.B. Lang & Schwarz. Und klar gibt es Rücklagen, ist halt bei Banken vorgeschrieben. Ich sage nur, dass es ein relevantes Risiko gibt ubd das sieht der Markt ja scheinbar auch so. Die Zukunft wird es zeigen, ich persönlich würde jedenfalls nicht investieren....

Klar, frag' mal die Aktionäre der SVB oder Signature Bank ... Mit einem KGV im Bereich von 2 halte ich das Risiko aber für ausreichend eingepreist. Und die stillen Reserven bei den diversen Finance-Start-Ups sind da noch gar nicht berücksichtigt.
F
Frank0411, 18.03.2023 17:07 Uhr
0
Übrigens: Dass bei einem Microcap wie Varengold eine Kapitalerhöhung zu fast 30% über dem aktuellen Kursniveau und 150% über dem Kurs von vor sechs Monaten (4 EUR) nicht klappt, ist alles andere als ungewöhnlich. Im Bereich von 4 EUR konnte man ja monatelang große Stückzahlen akkumulieren.
M
Mathi9580, 18.03.2023 17:03 Uhr
0
Und die BaFin ermittelt ja scheinbar gegen VG, sofern man der Presse glauben schenken darf
M
Mathi9580, 18.03.2023 17:03 Uhr
0
Einfach mal abwarten, unverhofft kommt ist. Siehe z.B. Lang & Schwarz. Und klar gibt es Rücklagen, ist halt bei Banken vorgeschrieben. Ich sage nur, dass es ein relevantes Risiko gibt ubd das sieht der Markt ja scheinbar auch so. Die Zukunft wird es zeigen, ich persönlich würde jedenfalls nicht investieren....
F
Frank0411, 18.03.2023 16:56 Uhr
1

Wer hat denn was negatives zum laufenden Geschäft gesagt? Und ich bin erstaunt, hast du irgendwelche internen Einblicke in die Ermittlungen? Ich nicht! Daher weiß ich auch nicht, welcher Schaden entstehen könnte, wenn es zu einer Verurteilung kommt bzw welcher Schaden seitens VG auszugleichen wäre. Ich wollte nur klarstellen, dass das VG-Statement aus 12/22 sich ausdrücklich auf den Geldwäschevorwurf bezieht, nicht auf Cum-Ex und dass man trotz intensiver Suche keinen Investor für die beabsichtigte KE gefunden hat. Ich denke dass das eine mit dem anderen zu tun hat. Und als Anleger sollte man dieses Risiko in seiner Investmententscheidung einbeziehen. Hab ich irgendwas zum laufenden Geschäft gesagt? Nein! Und eins ist doch auch klar, solange es keine Klage oder ähnliches gibt, wird man den Schaden weder umfassen können, noch wird VG eine Rückstellung für diesen Fall bilden, da dieses vom Markt als Schildeingeständnis gewertet werden würde. Erst wenn was bei VG einflattert mit konkreten Vorwürfen und Zahlen, dann brennt der Baum. Ob es so kommt, wird man sehen.

Es gibt zwei relevante Komplexe: das Verfahren der Caceis Bank vs. Varengold mit einem Streitwert von 102 Mio. EUR und Ermittlungsverfahren wegen des Anfangsverdachts der Steuerhinterziehung gegen (ehemalige/aktuelle) Mitarbeiter bzw. Organe der Varengold Bank. Externe Sachverständige bewerten das Risiko aber als äußerst gering. Deswegen werden natürlich keine "Cum-Ex-Rückstellungen" gebildet, die Bilanz enthält aber diverse allgemeine Rückstellungen und Rücklagen als Puffer. Welche weiteren Vorwürfe und Zahlen sollen denn da noch einflattern?
Moly
Moly, 18.03.2023 14:03 Uhr
0

Varengold hat vorläufige Zahlen veröffentlicht, Varengold hat eine Meldung im Kontext der aktuellen Bankenkrise publiziert, Varengold hat ein Statement zu Cum-Ex herausgegeben, die IR antwortet umgehend auf Fragen ... Ich kann deinen Eindruck überhaupt nicht teilen, eher das Gegenteil.

Du mußt das auch nicht teilen. Fakt ist und so beschreibst du es selbst, für die weite Vergangenheit gibt es Infos. Genau das, wozu Varengold auch verpflichtet ist. Jedes andere Unternehmen gibt sich auch mal eine Wasserstandsmeldung zum laufenden Geschäft. Da kommt leider nichts und das gibt zu denken. Wenn du soviel Infos hast, wie läuft denn das Geschäft z.B. mit Check 24? Falls du Anleger bist, kann ich deine Zufriedenheit nicht nachvollziehen…..
M
Mathi9580, 18.03.2023 13:07 Uhr
0
Wer hat denn was negatives zum laufenden Geschäft gesagt? Und ich bin erstaunt, hast du irgendwelche internen Einblicke in die Ermittlungen? Ich nicht! Daher weiß ich auch nicht, welcher Schaden entstehen könnte, wenn es zu einer Verurteilung kommt bzw welcher Schaden seitens VG auszugleichen wäre. Ich wollte nur klarstellen, dass das VG-Statement aus 12/22 sich ausdrücklich auf den Geldwäschevorwurf bezieht, nicht auf Cum-Ex und dass man trotz intensiver Suche keinen Investor für die beabsichtigte KE gefunden hat. Ich denke dass das eine mit dem anderen zu tun hat. Und als Anleger sollte man dieses Risiko in seiner Investmententscheidung einbeziehen. Hab ich irgendwas zum laufenden Geschäft gesagt? Nein! Und eins ist doch auch klar, solange es keine Klage oder ähnliches gibt, wird man den Schaden weder umfassen können, noch wird VG eine Rückstellung für diesen Fall bilden, da dieses vom Markt als Schildeingeständnis gewertet werden würde. Erst wenn was bei VG einflattert mit konkreten Vorwürfen und Zahlen, dann brennt der Baum. Ob es so kommt, wird man sehen.
F
Frank0411, 18.03.2023 12:53 Uhr
1

Post wurde gelöscht.

Varengold hat vorläufige Zahlen veröffentlicht, Varengold hat eine Meldung im Kontext der aktuellen Bankenkrise publiziert, Varengold hat ein Statement zu Cum-Ex herausgegeben, die IR antwortet umgehend auf Fragen ... Ich kann deinen Eindruck überhaupt nicht teilen, eher das Gegenteil.
F
Frank0411, 18.03.2023 12:50 Uhr
1

Das zum Thema Fakten. Und was sollte denn VG sonst in den HB schreiben? Es besteht ein großes Risiko aber wir schauen mal und machen nichts? Wenn die ein höheres Risiko einräumen würden, müssten sie halt auch entsprechende Rücklagen bilden, zudem würde der Kurs drastisch abstürzen. Und so schließt sich der Kreis.

Hast Du eigentlich die Ausführungen von Varengold zum Thema Cum-Ex gelesen und das Risiko (das ist mit maximaler Tragweite und Eintrittswahrscheinlichkeit ausgeführt) in den Kontext zu der aktuellen Bilanz inkl. der dort abgebildeten Rückstellungen gesetzt? Selbst wenn in ferner Zukunft ein Urteil gegen Varengold vollstreckt werden sollte, hätte das keine existenzbedrohenden Auswirkungen (mehr). Und das operative Geschäft hat mit dem Thema Cum-Ex überhaupt nichts zu tun.
Meistdiskutiert
Thema
1 ATOS Hauptdiskussion +14,29 %
2 BAYER Hauptdiskussion -0,35 %
3 MANZ Hauptdiskussion -6,50 %
4 Trading- und Aktien-Chat
5 TILRAY INC. CL.2 DL-,0001 Hauptdiskussion +7,08 %
6 Aethlon Medical, Inc. +9,86 %
7 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
8 NVIDIA Hauptdiskussion +1,87 %
9 PROSIEBENSAT1 MEDIA Hauptdiskussion -0,96 %
10 Palantir ohne Schnickschnack -0,34 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 ATOS Hauptdiskussion +14,29 %
2 MANZ Hauptdiskussion -6,50 %
3 BAYER Hauptdiskussion -0,35 %
4 TILRAY INC. CL.2 DL-,0001 Hauptdiskussion +7,08 %
5 Aethlon Medical, Inc. +9,86 %
6 NVIDIA Hauptdiskussion +2,17 %
7 PROSIEBENSAT1 MEDIA Hauptdiskussion -0,96 %
8 Palantir ohne Schnickschnack -0,42 %
9 MICROSTRATEGY Hauptdiskussion -4,75 %
10 FREYR BATTERY ±0,00 %
Alle Diskussionen