Aufgepasst!:
Ab jetzt dynaCERT statt Bitcoin oder NVIDIA?
Anzeige

VA-Q-TEC AG NA O.N. WKN: 663668 ISIN: DE0006636681 Kürzel: VQT Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

24,30 EUR
-0,41 %-0,10
25. Nov, 15:33:35 Uhr, Hamburg
Kommentare 4.468
D
Dibidob, 05.08.2023 0:00 Uhr
0

...und dazu noch die sofortige Versteuerung des in bar ausgezahlten Gewinn in Höhe des Aufschlages...

Hier kann es jeder nachlesen. Ein Postulat welches sich als absolut FALSCH erwiesen hat!
D
Dibidob, 04.08.2023 23:57 Uhr
0

Er kannst nicht lassen abfällig zu sein. Meine Beiträge sind die Wiedergabe der Ergebnisse von Recherche. Bist du wirklich so bescheuert? Dann lass es Dir mit einem Hammer in deinen Schädel hinein hämmern. Dir muss doch klar sein, dass Deine Vorwürfe an mich absolut ins Leere laufen. Ganz davon abgesehen, daß Du wirklich eine total beschissene Art hast, und traurigerweise, scheinbar nur die Gossensprache Sprache verstehst.

Das einfachste Gegenargument war, dass es sich NICHT um einen AKTIENTAUSCH handelt. Hast Du komplett ignoriert. Genauso wie ALLE anderen GLEICHGELAGERTEN Fälle der letzten JAHRE. WARUM hätte es anders laufen sollen als bei SLM? WARUM? Bitte erklären! Wir warten alle auf eine Antwort, SEIT FEBRUAR!!!
B
Bibisnob, 04.08.2023 22:45 Uhr
0

"mit Sicherheit zumindest für den Aufschlag eine Ertragssteuer abführen" Hahahahahahahaha. Hier nochmal der völlige Schwachsinn Schwarz auf Weiß. "mit Sicherheit" hat er geschrieben! Haahahahahahaa. "im Einzelfall" hat er geschrieben! Hahahahhahahhaa. Wie erwartet kam alles genau so wie es bei solchen Fällen schon immer war. Siehe SLM etc.pp.

Er kannst nicht lassen abfällig zu sein. Meine Beiträge sind die Wiedergabe der Ergebnisse von Recherche. Bist du wirklich so bescheuert? Dann lass es Dir mit einem Hammer in deinen Schädel hinein hämmern. Dir muss doch klar sein, dass Deine Vorwürfe an mich absolut ins Leere laufen. Ganz davon abgesehen, daß Du wirklich eine total beschissene Art hast, und traurigerweise, scheinbar nur die Gossensprache Sprache verstehst.
D
Dibidob, 04.08.2023 13:27 Uhr
0

Das genannte Urteil erging für die Versteuerung einer zusätzlich zu einem Aktientausch gezahlten Barabfindung. Für den Fall einer im Raum stehenden Versteuerung der Barabfindung wie sie bei uns vorliegt, wird hier meiner Meinung nach keineswegs zwingend ein zusätzlich notwendiger Aktientausch impliziert. Letztendlich liegt die endgültige Entscheidung im Einzelfall sicher erstmal beim zuständigen Finanzamt. Die Bank wird jedoch aufgrund der gültigen Rechtssprechung mit Sicherheit zumindest für den Aufschlag eine Ertragssteuer abführen.

"mit Sicherheit zumindest für den Aufschlag eine Ertragssteuer abführen" Hahahahahahahaha. Hier nochmal der völlige Schwachsinn Schwarz auf Weiß. "mit Sicherheit" hat er geschrieben! Haahahahahahaa. "im Einzelfall" hat er geschrieben! Hahahahhahahhaa. Wie erwartet kam alles genau so wie es bei solchen Fällen schon immer war. Siehe SLM etc.pp.
D
Dibidob, 04.08.2023 13:22 Uhr
0

Besser könnte es Rumpelstilzchen nicht. Es ist langsam wirklich erstaunlich mit welcher Beharrlichkeit Du, zusammen mit Sandmännchen, hier Stimmung zu verbreiten versucht. Macht weiter so und es gelingt euch vielleicht doch noch ein Kartenhaus bis zum Mond aufzurichten.

"Das einfachste Gegenargument war, dass es sich NICHT um einen AKTIENTAUSCH handelt. Hast DU komplett ignoriert. Genauso wie ALLE anderen GLEICHGELAGERTEN Fälle der letzten JAHRE. WARUM hätte es anders laufen sollen als bei SLM? WARUM? Bitte erklären!" Du scheinst also inhaltlich weiterhin Deine kruden Thesen nicht unterfüttern zu können. Kein Wunder, diese waren ja auch komplett Substanzlos!
B
Bibisnob, 04.08.2023 13:15 Uhr
0
Kann man lachen oder soll man lieber weinen, das ist hier die Frage. Ich werde es weiter beobachten!!!
B
Bibisnob, 04.08.2023 13:12 Uhr
0
Meine Beiträge sind nicht ernsthaft, sie dienen zur allgemeinen Belustigung von Sandmännchen und Rumpelstilzchen!!!
B
Bibisnob, 04.08.2023 13:04 Uhr
0

HIER. Deine ANALOGIE in dem LINK zu einem AKTIENTAUSCH kann jeder nachlesen. Das war und ist einfach nur völlig unsinnig und völlig unnötig. Wie JEDE andere ABFINDUNG in BAR vorher wurde es auch steuerlich gebucht. DAS IST FAKT!

Besser könnte es Rumpelstilzchen nicht. Es ist langsam wirklich erstaunlich mit welcher Beharrlichkeit Du, zusammen mit Sandmännchen, hier Stimmung zu verbreiten versucht. Macht weiter so und es gelingt euch vielleicht doch noch ein Kartenhaus bis zum Mond aufzurichten.
B
Bibisnob, 04.08.2023 12:58 Uhr
0

Ist der Typ ein Grüner? Das würde einiges erklären 😏

Deine Frage und gleich die Antwort selber dazu zu geben entlarvt Dich wirklich. Dir geht es gar nicht um sachliche Info, sondern um Augenwischerei in der Manier eines Sandmännchens.
D
Dibidob, 04.08.2023 12:30 Uhr
1

Letzte Warnung zur Steuerfrage!!! https://www.google.com/amp/s/www.capital.de/amp/geld-versicherungen/leserfrage-barabfindung-beim-aktienverkauf Auszüge: "…Barabfindung beim Aktienverkauf…" "…fürchtet finanzielle Einbußen: „Bei einem Verkauf hätte mir der Kursgewinn steuerfrei zugestanden. Die vollzogene Barabfindung muss ich jedoch in voller Höhe wie Kapitalerträge versteuern…“ "… Sollte die Bank Steuern einbehalten haben, so tat sie das, weil sie dazu gesetzlich verpflichtet ist… "

HIER. Deine ANALOGIE in dem LINK zu einem AKTIENTAUSCH kann jeder nachlesen. Das war und ist einfach nur völlig unsinnig und völlig unnötig. Wie JEDE andere ABFINDUNG in BAR vorher wurde es auch steuerlich gebucht. DAS IST FAKT!
D
Dibidob, 04.08.2023 12:26 Uhr
1

Einigen Usern? Es gibt doch keinen User, der Dir bisher zugestimmt hat. Und klar geht es gegen den Strich weil Du nicht diskutierst sondern Deine hirnrissige Interpretation der Dinge als gegeben postulierst. Viele der User hier werden schon zig solche Übernahmeangebote gespielt haben und wissen genau wie das versteuert wird. WARUM BEANTWORTEST DU NICHT DIE FRAGE WAS DER UNTERSCHIED ZUM SLM CASE SEIN SOLL???

Habe Dich schon im FEBRUAR gefragt was anders laufen soll als bei SLM!
D
Dibidob, 04.08.2023 12:23 Uhr
1

Nochmal zum Mitschreiben. Meine Beiträge sollten davor warnen, gerade weil es sich bei dem Angebot nicht um einen steuerlich anders gelagerten Aktientausch handelte, sich bei Annahme der angebotenen Baranfindung von einer dann unmittelbar drohenden Kapitalertragsteuer benachteiligt zu werden. Die von mir dargestellten Erkenntnisse sind mir nicht, wie von euch hier immer wieder angezettelt, auf meinem eigenen Mist gewachsen, sondern durch eigene Recherche gewonnen worden. Kompriiiieeeee??? Ihr aber habt euch versteift auf zynische und herablassende Gegendarstellungen und dabei keine wirklich richtigen Fakten aufgebracht.

Was ist los? Du hast behauptet, dass es GENAU SO versteuert werden könnte wie bei einem AKTIENTAUSCH. Willst Du das jetzt bestreiten? WARUM hätte es anders laufen sollen als bei SLM?
waagemutig
waagemutig, 04.08.2023 11:56 Uhr
0
Ist der Typ ein Grüner? Das würde einiges erklären 😏
B
Bibisnob, 04.08.2023 11:54 Uhr
0

Das einfachste Gegenargument war, dass es sich NICHT um einen AKTIENTAUSCH handelt. Hast DU komplett ignoriert. Genauso wie ALLE anderen GLEICHGELAGERTEN Fälle der letzten JAHRE. WARUM hätte es anders laufen sollen als bei SLM? WARUM? Bitte erklären!

Nochmal zum Mitschreiben. Meine Beiträge sollten davor warnen, gerade weil es sich bei dem Angebot nicht um einen steuerlich anders gelagerten Aktientausch handelte, sich bei Annahme der angebotenen Baranfindung von einer dann unmittelbar drohenden Kapitalertragsteuer benachteiligt zu werden. Die von mir dargestellten Erkenntnisse sind mir nicht, wie von euch hier immer wieder angezettelt, auf meinem eigenen Mist gewachsen, sondern durch eigene Recherche gewonnen worden. Kompriiiieeeee??? Ihr aber habt euch versteift auf zynische und herablassende Gegendarstellungen und dabei keine wirklich richtigen Fakten aufgebracht.
D
Dibidob, 04.08.2023 10:06 Uhr
1

waagedob, dibimutig habt ihr eigentlich hier etwas verstanden?? Meiner Meinung nach überhaupt nichts. Mir ging es nicht um Verunsicherung, die habt ihr durch eure misstrauischen Einwürfe selber veranstaltet.

Das einfachste Gegenargument war, dass es sich NICHT um einen AKTIENTAUSCH handelt. Hast DU komplett ignoriert. Genauso wie ALLE anderen GLEICHGELAGERTEN Fälle der letzten JAHRE. WARUM hätte es anders laufen sollen als bei SLM? WARUM? Bitte erklären!
B
Bibisnob, 04.08.2023 1:50 Uhr
0
waagedob, dibimutig habt ihr eigentlich hier etwas verstanden?? Meiner Meinung nach überhaupt nichts. Mir ging es nicht um Verunsicherung, die habt ihr durch eure misstrauischen Einwürfe selber veranstaltet.
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 VA-Q-TEC AG NA O.N. Hauptdiskussion
2 VA-Q-TEC mit Niveau!
Meistdiskutiert
Thema
1 PAIN THERAPEUTICS Hauptdiskussion -84,51 %
2 RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) -4,33 %
3 NVIDIA Hauptdiskussion -3,53 %
4 MicroStrategy -7,21 %
5 VARTA Hauptdiskussion -8,50 %
6 BED BATH & BEYOND Hauptdiskussion ±0,00 %
7 Trading- und Aktien-Chat
8 RHEINMETALL Hauptdiskussion -1,18 %
9 ATOS Hauptdiskussion +132,50 %
10 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 PAIN THERAPEUTICS Hauptdiskussion -84,40 %
2 RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) -4,44 %
3 NVIDIA Hauptdiskussion -3,47 %
4 MicroStrategy -6,25 %
5 VARTA Hauptdiskussion -8,50 %
6 BED BATH & BEYOND Hauptdiskussion ±0,00 %
7 RHEINMETALL Hauptdiskussion -1,29 %
8 ATOS Hauptdiskussion +132,50 %
9 MICROSTRATEGY Hauptdiskussion -6,25 %
10 MODERNA INC. DL-,0001 Hauptdiskussion +6,47 %
Alle Diskussionen