UNITED INTERNET WKN: 508903 ISIN: DE0005089031 Kürzel: UTDI Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ok, was ich damit ausdrücken will ist das deine Argumentation bezüglich einer Kapitalerhöhung für die Ermittlung eventuelle Erträge der United Internet durch die Ipo nicht relevant ist. Eine Kapitalerhöhung von United Internet ändert nichts an der Prozentualen Beteiligung an Inons, also ist dieses Argument einfach sinnlos. Wenn Inos nach dem Börsengang eine Kapitalerhöhung macht, ist das eher schlecht für United internet und benachteiligt die Aktionäre von United Internet

Also: bei einer Kapitalerhöhung hat man mehr Geld. Was macht man damit, man investiert. Man könnte dieses Geld auch in die neuen Aktien investieren und somit vermindert sich der Streubesitz der neuen Aktien. Irgendwo richtig oder?

Ich mache hier keine Seminare. Gibt genügend professionelle Leute hier.

Die Logik verstehe ich jetzt nicht 😅

Sonst könnte der Streubesitz geringer ausfallen.

Die Hälfte der Emissionenserträge gehen an den Investor Warburg, welcher 25 Prozent der Anteile hält. Warum sollte denn United Internet auch eine Kapitalerhöhung machen?

United erwägt keine Kapitalerhöhnung. United will Mehrheitsaktionär bleiben, daraus Emissionsvolumen von bis zu 2,5 Mrd. Auf geht's.

Börsenwert Gesamtionos*verkauftem Anteil von 1&1 = Erlös. Eigentlich einfach.

Siehe oben.

Die Rechnung muß mir mal einer erklären.

Wenn sie eine Mehrheitsbeteiligung nach der IPO behalten wollen ist es doch eher nur 1 Milliarde an Gewinn. Die wollen ja nicht ihre gesamte Beteiligung verkaufen oder etwa doch?

United hält 75,1 Mrd. Prozent der Anteile an Ionos. Zu erwarten sind für United 2,5 bis 3 Mrd. Aus dem Börsengang.Damit ist United fast schuldenfrei. Gut für den Kurs.

Börsenwert von 4- 5 Milliarden. 25 Prozent davon sind 1- 1,5 Milliarden.

die reden aber von Einnahmen i.H.v. 4-5 Milliarden EUR

Wenn ich das richtig sehen wollen die nur eine Minderheit, kleiner als 25 Prozent, ihrer Anteile an die Börse bringen und Mehrheitsanteileigner bleiben. Das heißt wenn ich mir die Verbindlichkeiten ansehen könnten die eventuell auch einfach mit den Erlösen von 1- 1,5 Milliarden etwas die Schulden tilgen und dann wars das. Glaube auch nicht, dass dies als Spinoff mit Aktienausgabe an die Aktionäre geschieht. Das Problem bei einer Holding mit einem Mehrheitseigner ist das dieser nicht unbedingt im Interesse der Aktionäre handelt, siehe Rocket Internet. Aber vielleicht gibt es auch eine Sonderdividende. Insgesamt sind Kursgewinne hier halt nicht so sicher wie man denkt, ist zumindestens mein Gedanke.

Interessante Frage. Vermutlich steht das noch nicht fest