UNIPER WKN: UNSE01 ISIN: DE000UNSE018 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Mal ein paar Anmerkungen dazu: ich glaube auch, dass Uniper zum großen H2-Versorger aufsteigen kann. Nicht unbedingt wegen der Gasnetze, wobei ich schon denke, dass die eine erhebliche Rolle spielen werden. Heutige Strompreise als Ausschlusskriterium für irgendwas zu nehmen, halte ich nicht für belastbar. Besonders, weil Preisgefüge sich gefühlt über Nacht ändern können. Ich persönlich halte Wärmepumpen nur für eine Lösung von vielen, aber ganz sicher nicht für die eine Lösung der Zukunft. Dafür hat das Prinzip zu viele Nachteile.

Reminder: Hedge at EUR 35/MWh and Nordic hedged at EUR 26/MWh https://www.montelnews.com/news/1497475/uniper-slows-hedging-pace-for-2024-2025

Panther1342, ich verstehe, und ich glaube, wir sind der gleichen Meinung :) Die Diskussion begann ja, weil einige hier Uniper als den großen zukünftigen Wasserstoffplayer sehen, indem die bestehenden Gasnetze einfach für Wasserstoff genutzt werden, da bin ich skeptischer. Vor allem, da mit Wärmepumpen eigentlich genug Alternativen bestehen, zumindest für die meisten Objekte. Strom direkt Verheizen ist zwar vom Wirkungsgrad effizient, aber halt nicht vom Preis, dafür ist Strom in DE zu teuer. Nachträglich Fernwärme einbauen finde ich auch ähnlich unrealistisch, großflächig in den Bestand einzugreifen ist immer sehr schwer, weil hier halt nicht nur technische, sondern auch soziologische, Effekte wirken. Ich wohne z.B. auch in einem dicht besiedelten ehemaligen Bergbaugebiet, hier werden so gut wie keine Wärmepumpen verbaut werden können (für Luftwärme zu eng, Boden ist verboten, da der Verlauf der Schächte unbekannt ist, und damit Bohrverbot). Es gab ja mal eine Deutschlandkarte mit möglichen Wärmepumpen für jedes Objekt ausgewertet, da war meine Region komplett rot. Entweder man nutzt hier Stromheizungen, oder halt weiterhin Gas (welches Gas auch immer).

Von der Physik her bin ich beruflich bedingt schon Fachmann. Und nochmals, ich kann keinen Nutzen darin erkennen, den Strom mittels Elektrolyse und anschließender Verbrennung in Wärme umzuwandeln. Das macht überhaupt keinen Sinn. Da ist eine normale Stomleitung einfacher und sicherer und der Wirkungsgrad einer Wiederstandsheizung liegt bei annähernd 100%. Noch besser wird es mit Wärmepumpe. Von daher verstehe ich nicht warum man darüber überhaupt nachdenkt. Allein die Tatsache, dass man Energie speichern kann macht Wasserstoff interessant. Es ist überhaupt nicht nachvollziehbar, warum man ein Haus über den Umweg der Elektrolyse mit Wasserstoff letztendlich elektrisch heizen sollte. Das sollte doch jeden normaldenkenden Menschen einleuchten, dass das eigentlich keinen wirklichen Sinn ergibt. Selbst wenn es beigemischt wird macht das noch immer keinen Sinn. Da müsste wirklich Strom übrig sein, und das wird in Zukunft bei Elektroautos kaum noch der Fall sein, weil die genau dann laden werden, wenn Strom im Überfluss vorhanden ist. Und hört mir damit auf was wäre wenn alle gleichzeitig Superchargen wollen. Es tanken ja jetzt auch nicht alle gleichzeitig und es passen jetzt auch nicht alle gleichzeitig auf die Straße.