UNIPER WKN: UNSE01 ISIN: DE000UNSE018 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Na was ist denn nun los? Ich dachte du steigst erst wieder bei 2,25 ein? Ist dir wohl zu lange seitwärts gelaufen?

Hallo Leute,ich bin wieder dabei ! 🙂 EK : 2,81 ! 🙂 Jetzt kann es wieder losgehen ! 😉💰🍾

Muss ich leider verneinen. Sie müssen ja weiter am Spotmarkt einkaufen und haben eben nicht mehr die günstigeren Gazpromkonditionen. Was gerade passiert ist lediglich weniger Minus, den viele Verträge mit Stadtwerken, etc. wurden langfristig geschlossen und laufen noch bis 2024. Und ich gebe noch zu bedenken, das die Aussage "Gaspreis auf Vorkriegsniveau" auch nur geschönt ist. Im Geschäftsjahr 2021 wurde ein riesiger Verlust in Milliardenhöhe eingefahren.

Der Gaspreis ist auf Vorkriegsniveau . Die Gaskunden bezahlen aber einen viel höheren Preis. Spült das nicht massiv Geld in die Kassen von Uniper ?

Der Gaspreis ist auf Vorkriegsniveau . Die Gaskunden bezahlen aber einen viel höheren Preis. Spült das nicht massiv Geld in die Kassen von Uniper ?

Sehr gut geschrieben ! Aber ich denke trotzdem über einen kleinen Zock mit 1000 Stück nach . Bei einer positiven Nachricht ist dann ein Verdoppler drin . Wenn das Ding ins Bodenlose abstürzen sollte dann tut es mit 1000 Stück nicht arg weh .

Also, spätestens als der Blödsinn geschrieben wurde, dass Kleinanlegerzocks bei Uniper Einfluss auf den Kurs haben und in Verbindung mit der Unternehmensbewertung stehen, habe ich ausgehört zu lesen. Was für ein Hummbug

Nun, 1,80€ entspräche ungefähr der Bewertung, wie zu dem Zeitpunkt, als die Aktie für rund 40€ gehandelt wurde. Bloß, dass der Kurs damals durch Übernahmephantasien durch Fortum getrieben wurde und der Konzern ein einigermaßen brauchbares Geschäftsmodell aufwies. Die Übernahme von Fortum wird nie kommen (im Gegenteil, Fortum ist komplett raus und Uniper hat noch Schulden in Milliardenhöhe bei Fortum zu begleichen), lukrative Firmenanteile müssen zwangsverkauft werden und das bisherige Hauptgeschäftsfeld wurde komplett über den Haufen geworden. Damit die alte Bewertung wieder gerechtfertigt ist, braucht Uniper also neue Bezugsquellen für günstige Energieträger. Sowohl LNG wie auch Ammoniak sind jedoch teuer. Mangels beliebiger Preissetzungsmacht werden die gestiegenen Energiebeschaffungskosten wohl auch zukünftig Unipers Margen drücken. Zumal Uniper weder im Bereich LNG- noch Ammoniak-Import konkurrenzlos ist und Konkurrenten wie E.ON eben so große Beschaffungskapazitäten aufbauen. Damit eine Bewertung von 15 Milliarden € in Zukunft irgendwann wieder einem realem Wert gegenübersteht, muss sich der Konzern noch massiv neu strukturieren. Die aktuelle Bewertung von gut 23 Milliarden € ist zumindest nicht durch Fundamentaldaten gedeckt. Das riecht eher nach Kleinanlegergezocke, worauf auch die niedrigen Handelsvolumen und die passive Haltung der institutionellen Anleger hindeuten. Doch selbst bei 1,80€ würde ich jedoch ein langfristiges Investment in Uniper noch nicht als besonders interessant betrachten. Weitere Kapitalerhöhungen und generell niedrige Renditeaussichten zeichnen kein besonders positives Bild. Bezeichnend bleibt, dass jene, welche Uniper als tolles Langzeitinvestment anpreisen, vollkommen unfähig sind zu erläutern, welche Umsätze und Margen sie für das Unternehmen erwarten, anhand derer irgendeine Form von Renditeaussicht skizziert werden könnte. Am schlimmsten ist jenes Subjekt, welches sich „Herren [plural]“ nennt und in gebrochenem Deutsch lamentiert, dass eine massive Überbewertung von Uniper aufgrund nicht weiter beschriebener, nicht korrelierter Makroentscheidungen dem Erwartungswert entspräche. Das, in Verbindung mit der widerlichen Impertinenz bei Rückfragen einfach nur hornochsengleich seinen substanzlosen Mist zu wiederholen ohne auf die Fragestellung einzugehen, zeugt geradezu von verminderter Intelligenz und geht hier offenkundig auch anderen Forumsteilnehmern massiv gegen den Strich. Es wäre zu begrüßen, wenn jene, die Uniper als ach so tolles Investment anpreisen, ihre Werbung für das Unternehmen zur Abwechslung auch mal mit etwas Substanziellem begründen würden. Schön wäre ebenso, wenn dabei nicht auf Lügen, fehlerhafte Daten oder zur Manipulation verkürzte Informationen gesetzt werden würde.