UMT United Mobility Technology WKN: A2YN70 ISIN: DE000A2YN702 Kürzel: UMDK Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ich bin mit den gemeldeten Umsatzzahlen für 2020, als auch den Aussichten für 2021 zufrieden, da meine Erwartungen erfüllt wurden. Vielleicht hatte ich keine übertriebenen Erwartungen - wie ein paar andere - an das bisherige Geschäft und bewerte das anorganische Wachstum positiv. Die aktuelle Marktkapitalisierung sehe ich, vor dem Hintergrund der Wachstumsraten, als günstige Einstiegs-/Zuk.aufgelegenheit. Könnt ihr gerne anders sehen - let's agree to differ 😁. Mit der öffentlichen Äußerung von (m.E. unbegründeten) Marktmanipulationsvorwürfen wäre ich allerdings vorsichtiger.. Mehr gibt's von meiner Seite nicht mehr zu sagen. Angenehmen Tag noch.

@pilger68 "Ich bin hier noch gut im Gewinn, weil ich nach der Erweiterung des Geschäftsmodells in stark fallende Kurse hinein zugekauft habe, da klar kommuniziert wurde, dass das erworbene Neugeschäft on top kommt." Das ist doch der springende Punkt. Buchberger kommt eben NICHT on Top sondern war schon in sämtlichen Zahlen die 2020 gemeldet wurden enthalten.

Verstehe den Post von Pilger nicht, schreibt ja selbst, dass klar kommuniziert wurde, dass das erworbene Neugeschäft on top käme. Anschließend ist er scheinbar der Auffassung, dass dieses durch den GB bestätigt worden wäre. Aber gerade das ist ja nicht der Fall, wäre Buchberger in Top gekommen, hätte der Umsatz bei mind. 45 Mio liegen müssen. Eigentlich bräuchte er nur um eine Ecke denken und müsste konsequenter Weise verkaufen, weil sein Investmentgrund gar nicht eingetreten ist (Erfüllung der Prognose + Neugeschäft Buchberger on top). Oder ist Pilger der letzte verbleibende der denkt, dass in den Zahlen für 2020 Buchberger nicht enthalten ist?

Naja, ich fühle mich halt verarscht. Ich nahm an die gemeldeten Halbjahreszahlen letztes Jahr wurden allein durch UMT erzielt. Wie sollte ich auch Zweifel daran haben? Da wusste noch keiner etwas von Buchberger. An den Zahlen konnte man ja enormes Wachstum raus lesen. Seit dem GB ist aber bekannt es gab überhaupt kein Wachstum von UMT. Das + ist rein Buchberger geschuldet. Ich bin schon 3jahre hier investiert und dachte das ganze letzte Jahr über UMT würde prächtig wachsen wegen Mobile Payment und den tollen HJ zahlen. Das war aber ein Trugschluss.

Guten Morgen Quash2. Das ist meines Erachtens nur die halbe Wahrheit und kein extremer Umstand, dass Unternehmen von Marktteilnehmern zeitweise (ungerechtfertigt) unter- oder überbewertet werden. Vielmehr ist es m.E. bei (subjektiv bewerteten) Aktien die Regel. Ich bin hier noch gut im Gewinn, weil ich nach der Erweiterung des Geschäftsmodells in stark fallende Kurse hinein zugekauft habe, da klar kommuniziert wurde, dass das erworbene Neugeschäft on top kommt. Wer allein aufgrund (stets) unsicherer Prognosen agiert geht freiwillig das Risiko das sie sich nicht erfüllen. Jetzt, wo die wirklich guten Zahlen für 2020 feststehen, bzw. zumindestens vermeldet wurden, wurde zeitweise verkauft weil ein paar weiße Ritter die Ursächlichkeiten bzw. Kausalitäten, für den Kursanstieg in Frage stellen. Das ist mir um zuviele Ecken gedacht und nicht zielführend. Hoffe, wir nähern uns bald wieder einer fairen MK an. Gruß und viel Erfolg 🍀

@pilger68 die Aktie ist doch von 2 auf 10€ gestiegen weil 100% Wachstum angekündigt wurde. Es wusste doch absolut keiner das dies nur durch einen Zukauf und doppelter Aktienanzahl erfolgt.

Wenn von der BaFin was kommt, kannst du deine Aktien bei 3,xx verkaufen, das ist das Problem. Aber hast im Grunde recht, ist nicht mein Geld, ich hoffe nur das UMT nicht damit durchkommt und das Dummheit irgendwo auch weh tun sollte, ggf. dann halt finanziell. Alles bestens!

So ein Wirbel um so ne kleine UMT. Wenn ich so überlege was bei VW war mit dem Dieselskandal . Redet keine sau mehr drüber und der Kurs ist oben. Ich denke im Herbst hat sich alles beruhigt und der Kurs ist wieder oben😏

@Mathi: Solange von der BaFin nichts Negatives über UMT vermeldet wird gehe ich davon aus, dass weder die Anzeige, noch irgendwelche Markt- Manipulationsvorwürfe, begründet und daher unberechtigt sind. Außerdem gehe ich davon aus, dass sich die Rechnerei im Kreis dreht, da der Kursverlauf - trotz gestiegener Aktienanzahl - eine andere Sprache spricht! Von ca. 2 € auf in der Spitze über 10 € - da müssten ja schon ein paar andere Marktteilnehmer gehörig falsch gerechnet haben wenn hier keine realen Gewinne möglich wären. 😂🍀

Ich stimme Olli1977 uneingeschränkt zu: er hat m.E. absolut Recht und es bestärkt meine Auffassung, dass es auch einen U.-Erfolg darstellt anorganisch - durch strategisch intelligente Zukäufe - wachsen zu können. Habe dies bei vielen anderen Unternehmen beobachtet - die MK, respektive der Kurs, folgt diesem Wachstum in aller Regel etwas zeitlich versetzt. Also: warum nicht ein wenig Grundoptimismus und Geduld mit der angestrebten Erweiterung der U.-strategie mitbringen? Ich bin weiter überzeugt, bleibe Long und kaufe bei temporärer Schwäche weiter nach. Viel Glück allen Investierten 🍀

Da sind wir wieder bei der Mathematik, wenn der Umsatz um 100 % steigt und die Aktienanzahl ebenfalls um 100 %, hab ich dann ein Wachstum? Ja theoretisch schon, pro Share hab ich aber den gleichen Betrag umgesetzt wie im Vorjahr. Und zu guter letzt, die Markkapitalisierung des Unternehmens hat sich verdoppelt ohne dass der Kurs auch nur um 1 Cent gestiegen ist. Eines ist jedenfalls Fakt, Übernahme eines anderen Unternehmens geht nur durch Ausgabe neuer Aktien. Das hat Herr Pröbstl trotz besseren Wissens in seiner Bewertung verschwiegen.

@olli1977 hast du da die prognostizierten 100% Wachstum miteingerechnet? Die werden halt vermutlich wieder durch eine KE erreicht. Also muss bei den +100% auch gleich (vermutlich) um die 5mio zusätzliche Aktien einberechnen.

Mich interessiert der Gewinn je Aktie und der könnte auf 1,50 EUR je Aktie in 2021 steigen. Die anderen angesprochenen Themen sind wichtig und das Management täte gut daran sich dazu zu äußern. Aber am Ende zählt das was unten rauskommt und da sehe ich nicht ganz so schwarz wie viele hier..

Olli schweigt lieber. Offizieller Halbjahresumsatz 20 UMT (ohne Buchberger) ca. 13 Mio, Jahresumsatz Buchberger gem Übernahmemitteilung ca 20 Mio, 13 + 20 Mio = 33 Mio, offizieller Jahresumsatz 20 UMT inkl. Buchberger 31 Mio. Hmm dann muss wohl UMT im zweiten Halbjahr 20 einen Umsatz von Minus 2 Mio gemacht haben 😅 dabei waren ja eigentlich nochmal ca 13 Mio prognostiziert. Komisch. Olli findet aber scheinbar dass das alles stimmig ist.

Wo siehst du den Fehler Olli1977?

Hmm wenn ich schreibe es würde Grundschulniveau ausreichen und du das zusammenrechnen nur einen brillanten Mathematiker zutraust, das sagt ja auch viel aus. Und erklärt so einiges. Dann sag mir doch mal wo ich falsche Zahlen genommen oder wo ich falsch gerechnet habe. Da bin ich gespannt. Ich hab ja geschrieben wo ich die Zahlen herhabe und das schöne an der Mathematik ist, es gibt nur ein Ergebnis. Da bin ich jetzt gespannt.